[didyman]

Idézet: Vargáné és Tsa. - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 11:06

Fel is fogjuk, ezt megígérhetem!

:Ð

[c0ke]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 9:34

Coke: És ha jól megnézed, pontosan olyan és akkorka belülrõl, mint Stol Komador-ja! :Ð
Borzalom, hallod...
Az a damilszerû az nem sziloplaszt, hanem "mûgyanta", a tekercseket, rezgõ, vékony lábon álló alkatrszeket szokták vele megfogni.

az a poen, hogy az egesz """huto"""bordat is egy ilyen mugyanta tartja, az is vekony labon all?



errol csak ien kepet tudtam csinalni, mert nagyon elbujt 

[didyman]

Sunrise: Szép kis teszt, korrektül odaírják, hogy mit tudnak és mit nem tudnak tesztelni, ráadásul elég életszerû körülmények (dobozemulátor :Ð ).
Mi rettent el? A cikk szerint csatlakozók vannak, a kábelek meg ha jól látom, kábelkötegelõvel vannak rendezve, az még teljesen jó . De szvsz úgy a legkönnyebb, ha a ventirõl tõben forrasztod le a vezetékeket és az újat is megkopasztod, aztán akkor tényleg csak ahhoz nyúlsz hozzá, amihez muszáj.
Érdekes, a bordák és a kondik méretét megemlítik. A tökösebb enermax-okban nem alumínium bordák vannak, ez így ránézésre olyan, mintha sárgaréz lenne (de annak meg ha jól tudom, nem olyan jó a hõvezetõ-képessége), nem tudom, miféle ötvözet (talán réz, valami korrózióálló bevonattal), de jóval kisebb méret elég belõle. A kondiknál is az van, hogy az újabbak kisebb méretben képesek azonos kapacitást nyújtani-hogy meddig, majd kiderül.
A ventiket is megemlíti, na ezt én sem tudom, hogy miért ragaszkodik az enermax ezekhez a szerintem tartós, de kifejezetten zajos ventikhez.
EZt leszámítva csupa jót írnak róla.

[Fym]

Srácok!!!

Nem látjátok a szépséget ebben a tápban, olyan helyes kis íve van az egyik hûtõbordának...

[didyman]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 12:13

az a poen, hogy az egesz """huto"""bordat is egy ilyen mugyanta tartja, az is vekony labon all?



errol csak ien kepet tudtam csinalni, mert nagyon elbujt 

A kép közepén ott van egy rajz, olyan rugószerûséggel, egy nem beültetett alkatrész. Na, az a termisztor helye, ha a táp valóban hõfokfüggõ ventiszabályozással lenne szerelve. De ebben nincs olyan

[c0ke]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 13:30

A kép közepén ott van egy rajz, olyan rugószerûséggel, egy nem beültetett alkatrész. Na, az a termisztor helye, ha a táp valóban hõfokfüggõ ventiszabályozással lenne szerelve. De ebben nincs olyan

viszont felkeszitettek ra!!! (+1500huf)

[Fym]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 12:31

viszont felkeszitettek ra!!! (+1500huf)

Mehet is a PR szöveg: "Termisztor elõkészítéssel"... :Ð

[c0ke]

ja, "passziv 12V"-s tap 

[^Sunrise^]

didyman: Koszi.

Egyebkent igy belenezve a gepbe, ezek a bordak ranezesre, inkabb aranyozottnak tunnek, ha ez lehetseges egyaltalan. :confused:

A tapkabeleket is kicsit atalakitom, mert nemelyik eleg rovidke. Vettem 1-2 4pines taphosszabbitot, ugy gondoltam, hogy a a molexeket leszedem, azok nelkul is ossze lehet dugni a kabeleket, zsugorcsovet meg rahuzom mindegyik szalra. Ezzel legalabb megsporolnak egy ujabb hegesztest. Sot, be kell applikaljak igy egy Y elosztot is, mert alapbol eleg keves csatija van.

szerk. Basszus, nem akartam idezni, de mire megirtam, mar jol lecsuszott a postom.

Szerkesztette: ^Sunrise^ 2005. 02. 27. 12:36 -kor

[Rhino666, az médium]

Most én vagyok a vak vagy tényleg eldurranás nélkül nyírta ki a cuccokat a táp?

[didyman]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 12:37

Most én vagyok a vak vagy tényleg eldurranás nélkül nyírta ki a cuccokat a táp?

Titkos merénylõ! :Ð

[c0ke]

nemtom, mindenesetre eleg gyanus, h amiota bekerult +1 winyo, felporognek a ventik, leallnak, porognek tovabb, bios nem pittyen, moncsi nem kap signalt, diagnosztikai ledek szerint meg cpu damaged 

[Fym]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 12:46

Titkos merénylõ! :Ð

Úgy néz ki, hogy ez alattomosabb merénylõ, mint a vargánya...

[PeC]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 22:17

Most ahogy én látom, a "régi" 20 pines tápokkal is mennek az új 24 pines alaplapok?
Mert most kezdek összerakni egy konfigot, és a kiszemelt ház+táp egy Antec Sonata lenne, és bele egy NF4-es lap a többi cuccal. Viszont mindenképp szeretném az Antecet, mert halk, is és tetszik.
A 18A 12V-on elég lesz egy kis procituning +6600GT párosnak?

Erre tudtok mondani valamit?

[probalaci]

hi,

el tudná vki magyarázni, hogy mi a különbség az Enermax Noisetaker és Coolergiant sorozata között?

jelenleg egy 350-es Enermax-om van a következõ konfigra:
- AMD K7 2000+
- 1 gb ram
- 4 hdd
- 1 cd-rw
- 1 dvd-rw
- ATI 9600XT
- tv-tuner, hangkártya, lan, 3 venti

szeretnék még 1-2 vinyót bele és nem vagyok benne biztos, hogy ahhoz is elég lesz-e a 350W?
de ha már lecserélem, akkor a jövõre gondolván K8-hoz és ATI X800-hoz is elégnek kéne lennie a tápnak!

az Enermax már meggyõzött, nem akarnám másra lecserélni, csak nem tudom, hogy melyikre?
(lehetõleg halk legyen!)

thx!

[Zollka]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 13:50

Erre tudtok mondani valamit?

Mi van még a gépben?

[Zollka]

Idézet: Vargáné és Tsa. - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 11:06

Fel is fogjuk, ezt megígérhetem!

Itt már az ígéret kevés ,bizonyíték kell

[Zollka]

Idézet: probalaci - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 13:58

hi,

el tudná vki magyarázni, hogy mi a különbség az Enermax Noisetaker és Coolergiant sorozata között?

jelenleg egy 350-es Enermax-om van a következõ konfigra:
- AMD K7 2000+
- 1 gb ram
- 4 hdd
- 1 cd-rw
- 1 dvd-rw
- ATI 9600XT
- tv-tuner, hangkártya, lan, 3 venti

szeretnék még 1-2 vinyót bele és nem vagyok benne biztos, hogy ahhoz is elég lesz-e a 350W?
de ha már lecserélem, akkor a jövõre gondolván K8-hoz és ATI X800-hoz is elégnek kéne lennie a tápnak!

az Enermax már meggyõzött, nem akarnám másra lecserélni, csak nem tudom, hogy melyikre?
(lehetõleg halk legyen!)

thx!

bõven elég a 350-es a +2 HDD-hez is
K8 és x800-hoz viszont már kell egy 400-as azért...De igazából az x800 miatt...Az A64 nem olyan nagy zabáló,szal minimálisan eszik többet mint az XP...Persze ha nem egybõl dual-core-t akarsz vagy FX-57-et

[stol]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 12:24

Sunrise: Szép kis teszt, korrektül odaírják, hogy mit tudnak és mit nem tudnak tesztelni, ráadásul elég életszerû körülmények (dobozemulátor :Ð ).
Mi rettent el? A cikk szerint csatlakozók vannak, a kábelek meg ha jól látom, kábelkötegelõvel vannak rendezve, az még teljesen jó . De szvsz úgy a legkönnyebb, ha a ventirõl tõben forrasztod le a vezetékeket és az újat is megkopasztod, aztán akkor tényleg csak ahhoz nyúlsz hozzá, amihez muszáj.
Érdekes, a bordák és a kondik méretét megemlítik. A tökösebb enermax-okban nem alumínium bordák vannak, ez így ránézésre olyan, mintha sárgaréz lenne (de annak meg ha jól tudom, nem olyan jó a hõvezetõ-képessége), nem tudom, miféle ötvözet (talán réz, valami korrózióálló bevonattal), de jóval kisebb méret elég belõle. A kondiknál is az van, hogy az újabbak kisebb méretben képesek azonos kapacitást nyújtani-hogy meddig, majd kiderül.
A ventiket is megemlíti, na ezt én sem tudom, hogy miért ragaszkodik az enermax ezekhez a szerintem tartós, de kifejezetten zajos ventikhez.
EZt leszámítva csupa jót írnak róla.

Csak nem csípem, hogy a kimeneti szûrõk, ill. áramváltó, be van szorítva az elkók mellé.
Azok többet melegednek, mint a hûtõbordák együtt.
Így fogja elfõzni az összs elkót a drága.

[Fresi]

mi az a sárga lötyi ami a két kondi között van?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]