[d n . r]

Fiery, lehetne szó (nem feltétlen ma) még egy memóriatesztrõl? Egy barátom lenne rá kiváncsi.
[url="http://"http://www.memtest.org"]http://www.memtest.org[/url]

SZERK: Affene, ez az URL halott. Majd írok egy privátot.

[ 2003. október 05.: d n . r szerkesztette a hozzászólást ]

[special]

De csak divx teszt után

[GI]

[url="http://"http://WWW.MEMTEST86.COM"]WWW.MEMTEST86.COM[/url]

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta GI:
[url="http://"http://WWW.MEMTEST86.COM"]WWW.MEMTEST86.COM[/url][/quote]

Thx GI, asszem ez lesz az!

[Pitbull]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Meg az AMD sem, valoszinuleg (marmint az AMD gyartasu chipsetek)
Fiery[/quote]

Az ALI K8 chipsetei valójában AMD tervezésû chipsetek, csak az AMDnek nincs feles kapacitása A64hez chipsetet gyártani.

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta Pitbull:


Az ALI K8 chipsetei valójában AMD tervezésû chipsetek, csak az AMDnek nincs feles kapacitása A64hez chipsetet gyártani.[/quote]

Ennek van valami alapja is ????

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta GI:
[url="http://"http://WWW.MEMTEST86.COM"]WWW.MEMTEST86.COM[/url][/quote]

Tulképpen engem nem is a konkrét érték érdekel, hanem lenne majd egy KÉRDÉSEM (csak nem tudtam, hogy ez egy általatok ennyire ismert program, hogy pl. GI még egy rossz cím alapján is tudja, mire gondolok... )

Szóval ez a program ugye kiír egy memóriasebességet, ami egy single channel ddr-es athlon esetében pár száz Mbyte/sec nagyságrendû, ami messze-messze elmarad attól, amit mondjuk Sandra-val vagy Aida-val mérnénk.

És én nem tudok neki válaszolni arra, hogy ez miért van ez a nagyságrendi eltérés. (Sejtésem persze az, hogy másféle adatszerkezetet mozgat, esetleg egy csomó mûveletet végez és nem csupán adatot mozgat, de fogalmam sincs, miért írták ilyennek, ha egyszer ez egy memteszt...)

[ 2003. október 05.: d n . r szerkesztette a hozzászólást ]

[Pitbull]

idézet:

---

Ezt írta Pitbull:


Az ALI K8 chipsetei valójában AMD tervezésû chipsetek, csak az AMDnek nincs feles kapacitása A64hez chipsetet gyártani.[/quote]

Már meg nem mondom pontosan hol, talán a [url="http://"http://www.ocworkbench.com"]www.ocworkbench.com[/url] -n olvastam róla.

[DViD]

idézet:

---

Ezt írta Pitbull:


Már meg nem mondom pontosan hol, talán a [url="http://"http://www.ocworkbench.com"]www.ocworkbench.com[/url] -n olvastam róla.[/quote]

Ha nagyon erdekel, megtom kerdezni az illetekest... Marmint a cikk irojat...

[DViD]

Amugy, Fiery, hogy halad a project?

Es hamar itt tartunk..., nekem is lenne egy tesztelom:

[url="http://"http://www.transload.net/~slotype2/distribufold-win9x/Team-OCW.zip"]OCworkbench Team Effort Distributive Folding Client [/url] <- ezt letoltod, kicsomagolod, indit dfbench.bat, es kozol eredmeny.

[DViD]

Amugy egy kis hazon beluli chipset teszt, talan mutat vmit.

[url="http://"http://www.ocworkbench.com/2003/aliuli/m1687/m1687-1.htm"]ALi M1687 K8 Ref Board[/url]
[url="http://"http://www.ocworkbench.com/2003/gigabyte/k8vnxp/k8vnxp-1.htm"]Gigabyte K8VNXP K8T800[/url]
[url="http://"http://www.ocworkbench.com/2003/gigabyte/k8nnxp/k8nnxp-1.htm"]Gigabyte K8NNXP nForce 3 150[/url]

[Obi-Wan]

[url="http://"http://koti.mbnet.fi/dustbin/filez/super_pi.zip"]http://koti.mbnet.fi...ez/super_pi.zip[/url]

[Obi-Wan]

SuperPi-hez referenciának:

AsusA7N8X Del
AthlonXP 1800+@2600+ (333FSB)
Corsair XMS Plat @333MHz

1M: 54sec

[Gianni27]

idézet:

---

Ezt írta Obi-Wan:
SuperPi-hez referenciának:

AsusA7N8X Del
AthlonXP 1800+@2600+ (333FSB)
Corsair XMS Plat @333MHz

1M: 54sec [/quote]

2400+@2315Mhz: 49 sec

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta d n . r:
Szóval ez a program ugye kiír egy memóriasebességet, ami egy single channel ddr-es athlon esetében pár száz Mbyte/sec nagyságrendû, ami messze-messze elmarad attól, amit mondjuk Sandra-val vagy Aida-val mérnénk.

És én nem tudok neki válaszolni arra, hogy ez miért van ez a nagyságrendi eltérés. (Sejtésem persze az, hogy másféle adatszerkezetet mozgat, esetleg egy csomó mûveletet végez és nem csupán adatot mozgat, de fogalmam sincs, miért írták ilyennek, ha egyszer ez egy memteszt...)[/quote]

A magyarazat rendkivul egyszeru. Ha hagyomanyos modon olvasod vegig a memoria minden egyes bajtjat, akkor azt teheted esszel es esz nelkul is

1) Esszel:

Van egy olyan fogalom, cache line. Ez azt jelenti, hogy ha bekersz egy adatot a cache-bol (1 bajt vagy 1 szo vagyis 2 bajt vagy 1 duplaszo vagyis 4 bajt, K8 eseteben mar van 1 hosszuszo vagyis 8 bajt), akkor a cache-be bekerulo ertek mekkora hosszusagu lesz. A K7, K8 es P4 architekturak eseteben ez 64 bajt, vagyis ha csak egyetlen bajtot is akarsz beolvasni a memoriabol, a cache-be 64 bajtos blokk fog betoltodni. Mivel tudni lehet minden processzor eseteben, hogy a cache line milyen hosszu, lehetoseg van arra, hogy "ugyesen" olvasd vegig a memoriat: minden cache line-nak csak az elso duplaszojat (4 bajt vagyis 32 bit) olvasod be, ezzel egy teljes cache line-nyi (64 bajt a K7/K8/P4 eseteben ugyebar) bekerul a cache-be, vagyis kiolvasodik a memoriabol. Ha nincs szukseged arra, hogy konkretan megvizsgald a memoriabol beolvasott tartalmat (mert mondjuk sebesseget mersz -- benchmark), akkor egyszeruen fogod a beolvasott 4 bajtot, eldobod, nem torodsz a masik 60 bajttal, ami a cache-ben van; hanem ugrasz 64 bajtot a memoriacimben es beolvasod a kovetkezo 4 bajtot.

Ennek foleg amiatt van ertelme, mert igy a benchmark rutin kevesebb utasitast tartalmaz (orajeltol sokkal inkabb fuggetlen lesz a benchmark rutin), valamint a cache fele fordulasok szama is csokken, ami megint csak a valoban lehetseges maximalis memoria teljesitmeny mereset teszi lehetove.

2) Esz nelkul:

Vegigolvasod a memoriat ugy, hogy minden cache line minden bajtjat vegigolvasod, ekkor joooo sok utasitasod lesz, jo sokszor fordulsz a cache fele, kovetkezeskeppen nem a memoria maximalis teljesitmenyet fogod merni -- de legalabb megkapod a memoria minden bajtjat, tudod ellenorizni annak tartalmat (MemTest86 eseteben ez ugye letkerdes).

3) Koztes megoldas:

Ilyesmit csinalnak a hardcore benchmark progik pl. Sandra... Ugy olvassak vegig a memoriat, hogy megprobaljak minimalizalni az utasitasok es a cache-hez fordulasok gyakorisagat, meghozza ugy, hogy kihasznaljak a CPU altal felkinalt SIMD es/vagy streaming utasitasokat (MMX, 3DNow!, SSE, SSE2). A 2-es es 3-as lehetoseg kozotti difit konnyen le lehet checkolni, ha lemerjuk Sandraval a memoria sebesseget bekapcsolt es kikapcsolt MMX/SSE/SSE2-vel is. Ennek a megoldasnak csupan annyi a hatulutoje, hogy eroteljesen optimalizalni kell minden architekturara -- erre meg nekem pl. nem igazan van se idom, se energiam Silasi bacsi (Mr. Sandra) egesz nap ezekkel legozik, ezert nem fejlodik a Sandra HW/SW detektalo resze...

Ha valami nem volt vilagos, kerdezz(etek). Ja, az AIDA32 az 1-es verziot hasznalja


Fiery

[ 2003. október 06.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ]

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Pitbull:
Már meg nem mondom pontosan hol, talán a [url="http://"http://www.ocworkbench.com"]www.ocworkbench.com[/url] -n olvastam róla.[/quote]

Nekem az OCWorkBench vezetoje mondta ICQ-n, hogy az ALi chipseteket az AMD tervezi. Szoval van valosagalapja a dolognak


Fiery

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta authenticDViD:
Amugy, Fiery, hogy halad a project?

Es hamar itt tartunk..., nekem is lenne egy tesztelom:

[url="http://"http://www.transload.net/~slotype2/distribufold-win9x/Team-OCW.zip"]OCworkbench Team Effort Distributive Folding Client [/url] <- ezt letoltod, kicsomagolod, indit dfbench.bat, es kozol eredmeny. [/quote]

Teszt: meglesz, de csak holnap (ma hazon kivul vagyok, felig IT mentes nap, vegre

Projekt: mar felig-meddig mukodokepes a 64 bites AIDA32 kernel driver. A PCI eszkozoket nem tudom scannelni 64 bites Windows alatt, ezzel szivtam tegnap jo sokat, eredmenytelenul. Holnap visszaterek


Fiery

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Moonface fele MEMSPEED eredmenye, sajnos egyelore csak WinXP alol tudom futtatni, megint nem jo a floppy meghajto -- pedig ez mar egy masik darab... Nem ertem.
...

Fiery[/quote]

Yeah
Küldd el Neki is, biztos örülni fog

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:

(...)
[/quote]

Köszönöm a részletes magyarázatot!

[Templomegere]

na, megkérdeztem CHS-t van még nekik 2 db!

Ha valakinek kell esetleg!

Mellesleg van Asus SK8N deszka kb 65e FT

És lehet kapni 140,240-es opteron procit is .... (1.4ghz) 70,80e FT!

Erröl vélemények?