[Vulpes]

Ha nem tudod konkrétan, hogy szükséged van a 64 bites Win-re, akkor nincs. Szerintem maradj a 32 bitenél.

[DonManó]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:04

Ha nem tudod konkrétan, hogy szükséged van a 64 bites Win-re, akkor nincs. Szerintem maradj a 32 bitenél.

Hát jobban kihasználná a proci-t egy 64 bites win nem?
és progikkal, játékokkal kapcsolatos kérdésre  a válasz?

[Vulpes]

Hiába 64 bites a Win, ha a program ugyanaz a 32 bites változat. Ha az általad használt programok/játékok hozzáférhetõk külön 64 bites formában is, akkor van értelme a 64 bites Win-nek. A 32 bites alkalmazások futtatásához viszont felesleges, érezhetõen nem lesz jobb.

[arn]

Idézet: DonManó - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:21

Hát jobban kihasználná a proci-t egy 64 bites win nem?
és progikkal, játékokkal kapcsolatos kérdésre  a válasz?

64bites progginal... amugy csak nezheted az inkompatibilis dolgait. a longhornig nem lesz semmilyen windozos 64bites attores.

[pojzon]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy véleményetek szerint mekkora különbség van egy venice magos 2600-on járatott proci és egy sandiego proci között ami mondjuk olyan 2800/2900-on menne?

Ha már volt errõl szó akkor sorry és köszi a válaszokat!

[sebgutkopf]

Idézet: pojzon - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:54

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy véleményetek szerint mekkora különbség van egy venice magos 2600-on járatott proci és egy sandiego proci között ami mondjuk olyan 2800/2900-on menne?

Ha már volt errõl szó akkor sorry és köszi a válaszokat!

Teljesítményben van bõven különbség, de szerintem az árában jóval nagyobb a difi.

[pojzon]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 13:40

Teljesítményben van bõven különbség, de szerintem az árában jóval nagyobb a difi.

Hát igen, most kb 22k-t kéne rádobnom, hogy egy ilyenem lehessen ami nem csekély.

Köszi mindenesetre a választ!

[arn]

szerintem nem er annyit...

[sebgutkopf]

úú hát az tényleg elég sok

[pojzon]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jan. 20., péntek - 8:48

szerintem nem er annyit...

Nos igen, asszem majd a köv procim inkább egy két magos lesz.

[pojzon]

Mindenesetre köszönöm mindkettõtöknek, hogy segítettetek eldönteni a kérdést.

[-MM-]

Ha volt már róla szó akkor sorry, csak pár oldalt olvastam vissza.

Nekem újdonság: 754-es Venice magos A64 3000+.

Ez milyen stepping?
Van nagyobb is?
Gianni-nál vett már valaki?

Most egy CG-s 3000+ van, alapfeszen 2330 ketyeg, talán 2,4 is, 1,6V-al 2500.
Elgondolkodtam a váltáson, meg egy óccsó' NF4-es PCIe lapon...
(Asrock? )

De csak a hecc kedvéért, mert gondolom sokat nem nyernék vele, max SATA2-t, meg AGP-rõl már átállnék.

Szerkesztette: -MM- 2006. 01. 24. 18:44 -kor

[-MM-]

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:43

Ha volt már róla szó akkor sorry, csak pár oldalt olvastam vissza.

Nekem újdonság: 754-es Venice magos A64 3000+.

Ez milyen stepping?
Van nagyobb is?
Gianni-nál vett már valaki?

Most egy CG-s 3000+ van, alapfeszen 2330 ketyeg, talán 2,4 is, 1,6V-al 2500.
Elgondolkodtam a váltáson, meg egy óccsó' NF4-es PCIe lapon...
(Asrock? )

De csak a hecc kedvéért, mert gondolom sokat nem nyernék vele, max SATA2-t, meg AGP-rõl már átállnék.

E6 stepping, de találkozott már vele valaki élõben?

[sebgutkopf]

Azt se tudtam, hogy van ilyen proci. 
Ez a 3000-es milyen órajelen jár?

Csak azért kérdezem mert a 754-es eddig a Megás L2-vel kompenzálta a dual channel hiányát, viszont ha venice akkor csak 512 L2-je lehet és akkor az azonos teljesítményhez magasabb órajel kell mint a szokásos 754-es A64, valamint a rendes 939-es venice-nek van.

[pet]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 6:58

Azt se tudtam, hogy van ilyen proci. 
Ez a 3000-es milyen órajelen jár?

Csak azért kérdezem mert a 754-es eddig a Megás L2-vel kompenzálta a dual channel hiányát, viszont ha venice akkor csak 512 L2-je lehet és akkor az azonos teljesítményhez magasabb órajel kell mint a szokásos 754-es A64, valamint a rendes 939-es venice-nek van.

Tényleg van ilyen proci 2000MHz-en megy (512k L2) és csak 51W-ot fogyaszt!

Üdv.

Szerkesztette: pet 2006. 01. 25. 11:49 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 12:47

Tényleg van ilyen proci 2000MHz-en megy (512k L2) és csak 51W-ot fogyaszt!

Üdv.

Aha szóval +200Mhz adja vissza a proci erejét értem. A 51W nagyon jó!
Igaz a belépõ A64-ek fogyasztása sem egyértelmû, mert minden típusnak a 65W-t adták meg, ami valójában nyilván a magasabb órajelû 3800-asoknál igaz a széria alsóbb modelljei csak nem ugyanannyit esznek.

[Vagany]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 11:47

Tényleg van ilyen proci 2000MHz-en megy (512k L2) és csak 51W-ot fogyaszt!

Üdv.

A fogyasztáson sokat javítottak. Az én 754-esemnek (asszem Winchester vagymi) ami lassan két éves ugyanezek a paraméterei (órajel, L2) a fogyasztásban (nekem ~80W asszem) meg gondolom az SSe3-ban tér el.

[Vulpes]

Idézet: Vagany - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 16:10

A fogyasztáson sokat javítottak. Az én 754-esemnek (asszem Winchester vagymi) ami lassan két éves ugyanezek a paraméterei (órajel, L2) a fogyasztásban (nekem ~80W asszem) meg gondolom az SSe3-ban tér el.

Nem inchester, hanem inkább Newcastle, fogyasztása hivatalosan 89W, mivel nem 90nm-es, hanem még 130nm-es technológiával készült. Amúgy igazad van, a fentik mellett tényleg az SSE3 a legnagyobb eltérés. 

[Vagany]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 17:32

Nem inchester, hanem inkább Newcastle, fogyasztása hivatalosan 89W, mivel nem 90nm-es, hanem még 130nm-es technológiával készült. Amúgy igazad van, a fentik mellett tényleg az SSE3 a legnagyobb eltérés. 

Az az Newcastle, kösz a pontosítást

[sothur]

Sziasztok! Milyen jó hatásfokú hûtõt ajánlanátok egy X2 4200+ procira? A hang annyira nem számít. Egy Asus A8N-SLI Premiumban csücsülne. Elõre is köszi!