[Fym]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 12:42

Szia!

Amúgy ismerve a magyar rendõrséget, a vádemelés még sokára lesz. 

Bíborkékhóvirág

Ezt én is tudom, nekem is van nem kicsi problémám a rendõséggel... Pedig csak sima közlekedési baleset, ráadásul azért szívok, mert jófej voltam és a szabályok szerint jártam el...

[Biborkékhóvirág]

Idézet: Fym - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 12:44

Ezt én is tudom, nekem is van nem kicsi problémám a rendõséggel... Pedig csak sima közlekedési baleset, ráadásul azért szívok, mert jófej voltam és a szabályok szerint jártam el...

Szia!

Errõl mesélhetnél egy kicsit!

Bíborkékhóvirág

[Fym]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 12:49

Szia!

Errõl mesélhetnél egy kicsit!

Bíborkékhóvirág

Bár erõsen , de elmondom:

4 hete belémjött egy ürge, semmi gond nem lett volna, mert elismerte, hogy õ a hunyó, de ki kellett hívnom a mentõket, mert csúnyán beütötte a mellkasát (kispolszki rulez )... Ha mentõt hívok, akkor bizony jönnek a rendõrök is, ilyenkor nincs baleseti bejelentõ, rendõrségi vizsgálat van... Én elvittem a kocsit szervízbe, a másik fél kötelezõjének a terhére megy az ügy, elvileg semmi gond...
De: amíg a rendõrség nem zárja le az ügyet, addig bizony a biztosító nem fizet ( a kár kb 800e HUF, nem kevés)... A rendõrségnek meg nem nagyon akaródzik lezárni, az eset után két héttel kerül az elõadóhoz az ügy, és neki elvileg ettõl számítva van 30 napja, hogy lezárja az ügyet... És jelenleg nagyon úgy áll a dolog, hogy bizony kivárja a 30 napot, a kocsim már 2 hete készen van, de nem tudom elhozni a szerelõtõl... Röviden ennyi...

[Yoisten]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 9:52

Yoisten szerintem nem teljesen törvényes dolgokra gondolt, hanem odamegyik ukrán kollégákkal kis üzleti megbeszélésre, oszt hol érdekel, hogy az autó a gyerek nevén van, alig fogja várni a kölyök, hogy nekünk ajándékozza.

Törvénnyel bírósággal lófaszra nem lehet menni, anyósék is szívnak jól, mert 20 éve kezeskedtek valami miatt a szomszédnak, oszt most szóltak, hogy szomszéd baszott fizetni, így anyósék nyugdíja ugrik. Házában meg lakik, más nincs, de ha el is lesz árverezve a villamos és egyéb szolgáltatók élveznek elõnyt, anyósék csak akkor pereskedhetik vissza a lóvét, ha már a teljes összeg be lett fizetve. Nomost annyi összeget meg nem lehet tõle lefoglalgatni, hogy mindenkinek jusson, és így a nyugdíjasok maradtak a végére. Pedig ott vanegy ház, meg telek, elviselném a nevemen, de pont a baszakodás miatt el sem adhatja...

Léteznek bejegyzett behajtó cégek is, csak át kell nekik adni a tartozást és x %-ért behajtják. Az már az õ dolguk hogyan.
Én egyébként végig azt hittem, a csúcs a góré, szóval sorry.
Ha jól csinálták, akkor úgyis rendben le van papírozva, kotorhatnak a jardnál pár kft után akinek ki lett fizetve a pénz, de mondjuk nem szállítottak. Gondolom ilyenkor a szándékosságot kell bizonyítani, meg hogy nem gondosan, a cég érdekeit szem elõtt tartva járt el. Mert becsõdölni önmagában nem törvénytelen.
A hurkanyakúakat nem érdekli, kinek a nevén van. Odajönnek és közlik mit akarnak. Én azt is aláírnám ijedtemben, hogy lány vagyok csipkés tangában

Szerkesztette: Yoisten 2005. 07. 12. 12:02 -kor

[Fym]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 13:01

Léteznek bejegyzett behajtó cégek is, csak át kell nekik adni a tartozást és x %-ért behajtják. Az már az õ dolguk hogyan.
Én egyébként végig azt hittem, a csúcs a góré, szóval sorry.
Ha jól csinálták, akkor úgyis rendben le van papírozva, kotorhatnak a jardnál pár kft után akinek ki lett fizetve a pénz, de mondjuk nem szállítottak. Gondolom ilyenkor a szándékosságot kell bizonyítani, meg hogy nem gondosan, a cég érdekeit szem elõtt tartva járt el. Mert becsõdölni önmagában nem törvénytelen.
A hurkanyakúakat nem érdekli, kinek a nevén van. Odajönnek és közlik mit akarnak. Én azt is aláírnám ijedtemben, hogy lány vagyok csipkés tangában

Csucs csak tulaj (volt), de nem õ vitte a napi ügyeket...

[viharhozo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 10:52

Törvénnyel bírósággal lófaszra nem lehet menni,

Az esetek kis reszeben azert lehet. Peldaul, ha az ados jelenleg is benne van vmilyen nagyobb buliban, es nem meri megkockaztatni a felszamolast. Az igazi gond az, h a felszamolasi kerelem es az elso inkasszo kozott siman eltelik akar 5-6 honap is.

[Biborkékhóvirág]

Sziasztok!

Nekem meg az a véleményem, hogy hogy az egész ügy nem kapott volna akkora fényt:
- ha nincs az adott cégnek itt egy témája,
- ha a  felvetetett kérdésekre és problémákra nem reagált volna a cégtõl senki sem,
- ha nem jelentette volna be a cég egyik képviselõje a visszmajort, és
- ha a cég egyik képviselõje nem akarna erõnfelül teljesíteni.

Sajnos, a vállalkozás már csak ilyen, és ebbõl kifolyólag számolni kell azzal, hogy ez (is) bekövetkezhet.

Én azt tanácsolom mindenkinek, hogy legyen türelemmel és megértéssel, valamint ha - a cég képviselõi - nem tudják egyátalán megoldani a garanciális ügyintézést, akkor azt fogadják el. 

Bíborkékhóvirág

[zz7]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 17:01

Én azt tanácsolom mindenkinek, hogy legyen türelemmel és megértéssel, valamint ha - a cég képviselõi - nem tudják egyátalán megoldani a garanciális ügyintézést, akkor azt fogadják el. 

Üdv mindenkinek! Új vagyok itt.

És hogy miért is regisztráltam ide?

Nekem is garanciális gondjaim lennének az E-Connect-el, csakhát ugye elérhetetlenek.
Teljesen nem tudok egyetérteni azzal a toleranciával ahogy szerintetek nekünk kezelni kéne az ügyet. Hogy miért?
Ez áll a weboldalukon: Áruházunk átmenetileg karbantartás miatt szünetel .... stb.
Ezen kívül semmi valóságos infó.
A Google-re és a ennek a fórumnak az információira volt szükségem hogy megtaláljam a dolgok lényegét, hogy mi is van az egész mögött.
Akkor meg nem értem minek ez a vevõvakító szöveg a weboldalon, miért nem lehet valami olyat kirakni hogy a vevõ lássa mirõl lehet szó és a szöveget olvasva ne is reménykedjen az "átmeneti karbantartás" végében. Ez így szerintem nem korrekt, vagyis nem igaz!
A másik, hogy pl. némi rendes valóságos információt is lehetett volna adni azoknak akik veszik a fáradtságot és levélben is érdeklõdnek a helyzetrõl.
Nem azt mondom hogy minden levélre egyenként válaszolni kellene valakinek. Ki van már találva az automatikus válaszüzenet is.

Na egyenlõre belõlem ennyi.
Üdv mindenkinek.

[Biborkékhóvirág]

Idézet: zz7 - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 12:35

Üdv mindenkinek! Új vagyok itt.

És hogy miért is regisztráltam ide?

Nekem is garanciális gondjaim lennének az E-Connect-el, csakhát ugye elérhetetlenek.
Teljesen nem tudok egyetérteni azzal a toleranciával ahogy szerintetek nekünk kezelni kéne az ügyet. Hogy miért?
Ez áll a weboldalukon: Áruházunk átmenetileg karbantartás miatt szünetel .... stb.
Ezen kívül semmi valóságos infó.
A Google-re és a ennek a fórumnak az információira volt szükségem hogy megtaláljam a dolgok lényegét, hogy mi is van az egész mögött.
Akkor meg nem értem minek ez a vevõvakító szöveg a weboldalon, miért nem lehet valami olyat kirakni hogy a vevõ lássa mirõl lehet szó és a szöveget olvasva ne is reménykedjen az "átmeneti karbantartás" végében. Ez így szerintem nem korrekt, vagyis nem igaz!
A másik, hogy pl. némi rendes valóságos információt is lehetett volna adni azoknak akik veszik a fáradtságot és levélben is érdeklõdnek a helyzetrõl.
Nem azt mondom hogy minden levélre egyenként válaszolni kellene valakinek. Ki van már találva az automatikus válaszüzenet is.

Na egyenlõre belõlem ennyi.
Üdv mindenkinek.

Szia!

Nem akarom védeni a céget, hiszen azt az elõzõ hozzászólásomban már megtettem.

De - továbbra is fenntartom, hogy  - ne várjon már senki semmit sem egy megszünõ / megszünt céggel szemben!

És magyarázd már meg nekem, hogy egy feltehetõen jogutod nélkül megszünt céggel, hogy állsz jogviszonyban? 

Bíborkékhóvirág

[zz7]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 13:06

És magyarázd már meg nekem, hogy egy feltehetõen jogutod nélkül megszünt céggel, hogy állsz jogviszonyban? 

Szia!

Semmiféle jogviszonyról nem írtam.
Én csak arról írtam, hogy a weboldalon lévõ nem valóságos szöveg helyett egyenesebb és hasznosabb dolog lett volna valami olyat írni a vevõknek aminek némi köze lehetne az igazsághoz.
Csupáncsak azért hogy ne várjunk feleslegesen arra az átmeneti karbantartásra.
Jó sok pénzt elköltöttem náluk már, úgyhogy ennyit elvártam volna.
E-mail-eket sem írogattam volna feleslegesen ha tudok bármi konkrétumot.

Üdv
ZZ7

[Biborkékhóvirág]

Idézet: zz7 - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 13:29

Szia!

Semmiféle jogviszonyról nem írtam.
Én csak arról írtam, hogy a weboldalon lévõ nem valóságos szöveg helyett egyenesebb és hasznosabb dolog lett volna valami olyat írni a vevõknek aminek némi köze lehetne az igazsághoz.
Csupáncsak azért hogy ne várjunk feleslegesen arra az átmeneti karbantartásra.
Jó sok pénzt elköltöttem náluk már, úgyhogy ennyit elvártam volna.
E-mail-eket sem írogattam volna feleslegesen ha tudok bármi konkrétumot.

Üdv
ZZ7

Szia!

A jogviszonyt arra értettem, amit a vásárlással alakítottál ki, és most szeretnéd a jótállást érvényesíteni (annál a cégnél, amelyik megszûnés alatt van  ).

Na, és ehhez a szöveghez mit szólsz?

Tagax Computer Kft. élt kb. fél évet.

Bíborkékhóvirág

Szerkesztette: Biborkékhóvirág 2005. 07. 16. 13:14 -kor

[zz7]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 14:12

Szia!

A jogviszonyt arra értettem, amit a vásárlással alakítottál ki, és most szeretnéd a jótállást érvényesíteni (annál a cégnél, amelyik megszûnés alatt van  ).

Na, és ehhez a szöveghez mit szólsz?

Tagax Computer Kft. élt kb. fél évet.

Bíborkékhóvirág

Én meg arról beszélek ami a weboldalunkon van.
Az egy félrevezetõ szöveg amivel megetetik a vásárlókat és hamis reményeket keltenek bennük.
Vagyis hazugság.

Azt megértem hogy ha felszámolás alatt van egy cég akkor az mivel jár.
Ennek ellenére még lehettek volna korrektek legalább információban a volt vevõikkel szemben.

[Biborkékhóvirág]

Idézet: zz7 - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 15:22

Én meg arról beszélek ami a weboldalunkon van.
Az egy félrevezetõ szöveg amivel megetetik a vásárlókat és hamis reményeket keltenek bennük.
Vagyis hazugság.

Azt megértem hogy ha felszámolás alatt van egy cég akkor az mivel jár.
Ennek ellenére még lehettek volna korrektek legalább információban a volt vevõikkel szemben.

Szia!

Szerintem meg kisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy mi van felírva (pontosan a vásárlóik miatt). 

Bíborkékhóvirág

[Csirke]

Nem úgy volt még elõtte, hogy átalakítják a webshop-ot?
Nem lehet, hogy a szöveg eredetileg nem arra utal, hogy megszûnik a cég?
Nem lehet, hogy ez csak egybeesés?

[zz7]

Idézet: Csirke - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 17:16

Nem úgy volt még elõtte, hogy átalakítják a webshop-ot?
Nem lehet, hogy a szöveg eredetileg nem arra utal, hogy megszûnik a cég?
Nem lehet, hogy ez csak egybeesés?

Szerintem tökmindeggy most már.
Most ez van kinn és ez a helyzet.

Na jó hagyjuk, ennek itt persze semmi értelme nincs.
Hacsak nem olvassa ezt valaki esetleg az E-Connect csapatból.

[joe39]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 13:06

Szia!

Nem akarom védeni a céget, hiszen azt az elõzõ hozzászólásomban már megtettem.

De - továbbra is fenntartom, hogy  - ne várjon már senki semmit sem egy megszünõ / megszünt céggel szemben!

És magyarázd már meg nekem, hogy egy feltehetõen jogutod nélkül megszünt céggel, hogy állsz jogviszonyban? 

Bíborkékhóvirág

Szokás szerint:

Idézet

Helytállási kötelezettség jogutód nélküli megszûnés esetén:

A Kft. tag felelõssége a társaság megszûnésekor felosztott társasági vagyonból a tagnak jutó rész erejéig áll fenn a megszûnt társaságot terhelõ kötelezettségekért.

Nem hivatkozhat korlátozott felelõsségére az a tag, aki ezzel visszaélt. Így a korlátolt felelõsségû társaság azon tagjai, akik a társaság elkülönült jogi személyiségével és korlátlan felelõsségével a hitelezõk rovására visszaéltek, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a megszûnt társaság ki nem elégített kötelezettségeiért.

Különösen fennáll a tagok elõbbi felelõssége, ha a társaság vagyonával sajátjukként rendelkeztek, illetve, ha a társasági vagyont saját vagy más személyek javára úgy csökkentették, hogy tudták, illetve kellõ gondosság tanúsítása esetén tudniuk kellett volna, hogy ez által a társaság a kötelezettségeit harmadik személyek részére nem lesz képes teljesíteni.

[Fym]

Idézet: zz7 - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 15:22

Én meg arról beszélek ami a weboldalunkon van.
Az egy félrevezetõ szöveg amivel megetetik a vásárlókat és hamis reményeket keltenek bennük.
Vagyis hazugság.

Azt megértem hogy ha felszámolás alatt van egy cég akkor az mivel jár.
Ennek ellenére még lehettek volna korrektek legalább információban a volt vevõikkel szemben.

A weboldalról csak annyit, hogy amikor kiderültek a dolgok, akkor eleinte még volt remény, hogy meg lehet menteni a céget... Csak utána jöttek még "áldások" (újabb dolgok derültek ki) és akkor már csucs kisebb gondja is nagyobb volt annál, hogy a weblapot kijavítsa...

[Jazzos]

Idézet: Fym - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 20:23

...

Nem akarok nagyon beleszólni, de a fórumba volt ideje írni... 

[Biborkékhóvirág]

Idézet: Fym - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 20:23

A weboldalról csak annyit, hogy amikor kiderültek a dolgok, akkor eleinte még volt remény, hogy meg lehet menteni a céget... Csak utána jöttek még "áldások" (újabb dolgok derültek ki) és akkor már csucs kisebb gondja is nagyobb volt annál, hogy a weblapot kijavítsa...

Szia!

Hát ezt montam én is!

Bíborkékhóvirág