[Friczy]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 9:02

Parkinson törvénye tökéletesen mûködik.  

Esetleg továbbfejlesztve, minden hozzászólást ki lehetne adni egy embernek, ezzel a témagazdát is lehetne tehermentesíteni.  

Jogos, de ezzel az erõvel lehetne egy moderátor is az egész fórumra, megakadályozandó a bürokratikus szervezet elburjánzását.

Nehéz megtalálni az egyensúlyt a hozzászólások/témák száma és a moderátorok száma és jogköre között, és bármelyik irányba megyünk el, valami hátulütõje mindig lesz.

[Mumia]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 1:03

Én csak azt nem tudom hogy miért nem szólnak a kedves topiktagok egymásra ha azt látja hogy a témát látogatók sorozatosan megszegik a szabályzat kettes pontyát és a moderatúrával kötött megállapodást ráadásul offtopikolnak ..Ennyire nem mûködik egy szûk csoport önszabályozása...nekem ez fura.

Hidd el, volt, hogy szóltak egymásra, nem egyszer, hanem sokszor. De ez semmi mást nem eredményezett, mint oldalakon keresztül tartó szardobálást, vagy jobb esetben csak hasonló idézeteket, mint:

"Ha nem tetszik ne nézd", "Nem kötelezõ látogatni a témát", "Nem vagy mod mit szólsz bele, önjelölt moderátor", "Majd ha egy modnak nem tetszik törli", stb.

BTW, éppen nemrégiben jegyeztem meg ezt is, igaz csak privátban:

Idézet

és sokszor gyomorforgató módon társalognak a nõkrõl olyan képeket berakva ahol egyértelmûen szekszuális tárggyá degradájják õket.

[Litium]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 0:34

-Vallásos emberek?
-14 éven aluli kölkök szülei?
-Nõk?

Egyik kategóriába sem tartozom, ezért kérdõjeleztem (csak ezért, hogy látszódjon: nem tartom sem elképzelhetetlennek, sem furának, hogy van, akit zavar)

Igazad van.

(valahogy nem õk jutnak az eszembe amikor a HWSW fórumára gondolok, de mindenestre lehetnek itt ezen kategoriába tartozók)

[Mumia]

Én a három közül egyikbe sem tartozom bele, mégsem tetszettek azok a képek, és az sem, ahogy sokan írtak róluk, sõt elsõsorban az.

Szerkesztette: Mumia 2004. 12. 01. 12:43 -kor

[special]

Gallows-Bird, Mumia:

Tudom. De megfeleleõen mûködött-e az önszabályozás? Szerintem nem.

[Piftuka]

Engedtessék meg, hogy mint a "NEKED ki a legjobb nõ?" topic elindítója én is elmondhassam a véleményemet!

Én kértem meg Drummastert a topic azonnali és végleges zárására (bár õ éppen ezt saját elhatározásából is megtette volna, ahogyan a százezredik topicba írt figyelmeztetésében közölte is).

Nem volt más választás. A topic teljesen más irányba ment, ahhoz képest, ahová tartania kellett volna az én elképzelésem, a topic témájának ismertetése, és nem utolsó sorban a fórumszabályzat figyelembevétele alapján.

Aki törzstag volt, az tudja (az itteni vélemények is ezt tükrözik; Mumia, BigBear, Gallows-bird... a teljesség igénye nélkül), hogy a kezdeti igényes, a nõket magasztaló hozzászólások és képek után a topic az erõs vadhajtásnak minõsülõ pinaparádé, egyszerû pornóoldak képeinek belinkelése, és a "demegb'sznámreggelhatkor!", "Titfuckot adnék neki, másra nem jó!", "Lenne mit benyelnie" stb. stílusú diskurzus felé fordult a topic, miközben a kezdeti idõk kultúrált fórumtagjainak zöme sajnálatos módon szépen ki is kopott a topicból, és igényes hozzászólás egyre kevesebb volt.

Semmit nem számított az én -mint topicindító- felszólalásom, egyes fórumtagok felszólalása az ilyen tevékenység ellen ("menny anyádba hüje önlyelölt mod!"), sem a moderátorok többszöri kérése, majd felszólítása ("'nyátokat dikktátorok").

Jópár ember -mintha mi sem történt volna- nem törõdve mindezekkel, folytatta a topic tönkretételét. Elkerülhetetlen volt, hogy ez ide vezet.

Én egyedül a régi topicot sajnálom; azt, amit bezártak, már nem.

És most éppen annyira nem érdekel azon értetlen emberek (annak, akit illet) hõbörgése, reklamációja, akik magasról szartak bele az egészbe, csak a saját fejük alapján menve rombolták a topicot.

Drumnak és a többi modnak is azt javaslom, hogy egy legyintéssel lépjen túl ezeken, mert szóra sem érdemesek.

Minden olyan résztvevõnek, aki színvonalas képekkel, beszélgetéssel járult hozzá ehhez az általam indított topichoz nagyon szépen köszönök mindent!

A témát részemrõl itt most lezártam.

[2-More]

Én viszont az indoklással nem értek egyet, mármint hogy 12 éves gyerekek is megnézhetik, meg nõk, meg vallásosak. Ha az a szabály, hogy no puniskép, akkor ne legyen, de ne ilyen indokkal, hogy van akinek nem tetszik. Akinek nem tetszik ugyanis, az ne nézze. Ez olyan, mint amikor a sok gyohár kimegy tüntetni az esti akciófilm ellen, hogy erõszakra neveli a gyereket, meg szoftszinkron, és társai. Az a szülõ, aki nem birja a gyerekét rávenni, ráneveleni arra, hogy a film és a való élet között van különbség, vagy egyszerüen egy bizonyos korig nem enged ilyen filmet nézni, az gebedjen meg és vegyen gyerek helyett hörcsögöt, az lesz*rja hogy a Desperadoban bicska vagy bucsó, vagy b*zi vagy bucsó van.
Egyszerü a képlet, ha itt ugyebár diktatúra van, akkor az üzemeltetõ, házigazda nem köteles megindokolni hogy valamit miért nem, egyszerüen csak azt mondja, hogy NEM és kész, ez nem az a fórum. Ugyanez a helyzet a warezolással is. Nem és kész. Muffoskép: nem és kész. Nem azért, mert meglátja a józsika és másnap gyakorolni fogja amit a tanitónéni is mondott: vegyétek elõ a volnalzót és húzzátok meg a Margót.

[Rive]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 13:23

Egyszerü a képlet, ha itt ugyebár diktatúra van, akkor az üzemeltetõ, házigazda nem köteles megindokolni hogy valamit miért nem, egyszerüen csak azt mondja, hogy NEM és kész, ez nem az a fórum. Ugyanez a helyzet a warezolással is. Nem és kész. Muffoskép: nem és kész. Nem azért, mert meglátja a józsika és másnap gyakorolni fogja amit a tanitónéni is mondott: vegyétek elõ a volnalzót és húzzátok meg a Margót.

Úgy tanul a gyerek ha kérdez - meg ha válaszolnak neki. A próba-szerencse tanulás nem túl hatékony: ha csak annyit közölnek, hogy nem szabad, a miért pedig örökre titokban marad, akkor sose tanulja meg, hogy mi is a rendszer alapja.

Van persze, akinek mindegy, de a többség talán nem ilyen

Ui.: diktatúra - de a felvilágosultabb fajtából :Ð

[2-More]

Embere válogatja. Amikor nekem azt mondták vakarcs koromban, hogy ne fogjam meg a bekapcsolt sütõ ajtaját,  nem firtattam hogy miért ne. Aztán rájöttem, hogy talán azért mert meleg lehet, ha már körülötte forr a levegõ. A hugomnak mondták, hogy ne. Majd mégegyszer, hogy ne, mert meleg, megégeted magad. Aztán mikor összeégette a tenyerét, csak rájött hogy miért ne.
Azt mondjuk nem nagyon értem, hogy egy gyerek fejlõdését miben gátolná az, hogy 14 évesen lát meztelen nõt. Fõleg hogy elég elmenni egy újságosbódé elõtt, megnézni egy sokat sejtetõ,vagy épp halvány árnyékkal takart hirdetõplakátot, avagy ha van a családban esetleg nõ, akkor óhatatlanul fog meztelenséget látni. Szerintem akkor van a baj, ha nem sötédik fel idõben ilyen téren. Fõleg a mai világban.
Vallásosak: engem specil nagyon zavarnak a dagályos templomok, a kihivóan mindenhova csuhában dzsasztázó, átszellemült képû papok, és az a tenger rézveretes tetõ. Menjek tüntetni higy kérem kapcsojja ki? Annyire nem érdekel, ami zavar, ott másfele nézek, esetleg elmormogok egy b*zzeg, és ennyi.
A rendszer alapjait megtanulni jó dolog, kérdés érdemes e, érdemes e hagyni hogy mások mondják el az alapokat, esetleg az ember magának keressen világnézetet, ne az elõre beadagoltat használja. Mert ugye tök jó, mikor vallásoséknál a sajtharang alatt elmondják, hogy isten világa csodaszép, szeresd felebarátodat, mindenkivel legyél kedves, boldogok a szegények, stb. Aztán amikor 18 évesen kijössz a sajtharang alól, elmész egy egyetemi buliba, vagy csak simán egy este szórakozni a barátnõiddel és valami perverz egy kis kólába adagolt pcp vagy valami más kisvicces után meglapátol úgy, hogy azt se tudod hányan voltak, akkor mi  a válasz, jó volt a "rendszerre nevelés?"

[Rive]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 13:46

... jó volt a "rendszerre nevelés?"

Ha ITT kevesebb a zûr, akkor engem nem érdekel, hogy máshol mit csinál a delikvens Egy-két választ meg szerintem megér a dolog. Erõltetni persze nem kell, ha látszik, hogy értelmetlen...

[2-More]

Félreértés ne essék, én se a Kurt Vonnegut féle szélesre tárt pumákra vágyom itt a fórumon. Csak mindenhol elõfordul egy-két olyan kép, ami esetleg a közizlést bánthatja. Nem mintha árulkodni akarnék, de a gugának pl valami albán méretû gyûjteménye lehet szõrös, pattanos, dagadt nõkrõl, néha olyan a topikja mintha õ lenne az uglypeople fõ ellátója

[Péntek]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 1:03

...és sokszor gyomorforgató módon társalognak a nõkrõl olyan képeket berakva ahol egyértelmûen szekszuális tárggyá degradájják õket...

Ebben igazad van, viszont a szexuális tárggyá való degradálás ott kezdõdik, hogy a nõ elvállal egy ilyen fotózást. Miután felvállalta ezt a szerepet nehéz róla másképp nyilatkozni

Egy 3 hónapon keresztül zacskóba zárt pl. almáról sem azt mondanád, hogy milyen szép mosolygós, és de beleharapnál

[lameXpert]

Idézet: Péntek - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 16:26

Ebben igazad van, viszont a szexuális tárggyá való degradálás ott kezdõdik, hogy a nõ elvállal egy ilyen fotózást. Miután felvállalta ezt a szerepet nehéz róla másképp nyilatkozni

Mi volt elõbb,  a tojás vagy a tyúk? 

És ha eldönthetõ, még akkor is lehet kérdés, te mit akarsz normának tekinteni?

Még egyszerûbben, te ott végzed a dolgodat, ahol rádjön?

[Satriani]

Idézet: Péntek - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 16:26

Ebben igazad van, viszont a szexuális tárggyá való degradálás ott kezdõdik, hogy a nõ elvállal egy ilyen fotózást. Miután felvállalta ezt a szerepet nehéz róla másképp nyilatkozni

Ovi.

Más oldalról nézve az önkontroll teljes hiánya (lásd egy posttal feljebb).

Harmadik oldalról nézve önigazolás.

Egyik sem hízelgõ. De nem én kezdtem  

[special]

Felesleges, srácok. Errõl még egy külön topikban sem látom sok értelmét vitát nyitni. Mindig könnyeb a másikat "baromállatnak" tartani, mint felvállalni a tévedést, az én  szempontomból gyarlóságot. Felesleges állandó önigazolásra kényszeríteni a társaságot.

[Péntek]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 16:35

Mi volt elõbb,  a tojás vagy a tyúk? 

És ha eldönthetõ, még akkor is lehet kérdés, te mit akarsz normának tekinteni?

Még egyszerûbben, te ott végzed a dolgodat, ahol rádjön?

A tojás és az igények A tyúk tényleg csak eszköz ebben az esetben, de valami õt is motiválja...és azon a ponton, ahol felvállalja a szerepét már õ is hibás.
Amúgy igazad van, nem OTT kezdõdik, mert az már korábban elkezdõtött, de elvitathatatlan, hogy mindkét félen múlik a dolog.

Személy szerint nem tekintem követendõ példának és normának a fotosoppmacákat, a félkilósminkes diszkóluvnyákat és a szénnészolizott szõkéket. A nõ nekem nem ezt jelenti, erre vannak külön szavak
Kis Ákos idézet (na ezért megköveztek, tudom ):

"Ha fáradtan ébredsz,
Nekem ugyanannyira tetszel.
Nem a szépség szobra vagy,
Hanem egy igazi ember."

Szerintem ilyen egy NÕ.

[Péntek]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 17:05

Felesleges, srácok. Errõl még egy külön topikban sem látom sok értelmét vitát nyitni. Mindig könnyeb a másikat "baromállatnak" tartani, mint felvállalni a tévedést, az én  szempontomból gyarlóságot. Felesleges állandó önigazolásra kényszeríteni a társaságot.

Bocsánat, nem láttam az írásod, mert túl sokáig írtam a válaszom 

[Taranis]

Azt hiszem most jött el annak a pillanata, hogy szóvá tegyem, kezdem rohadtul unni az okosabbnál okosabb szavazásokat.

Nézegetem a Szigetet, mit látok? Szavazás: Náksi vs. Brunner - Club Sandwich 6 . Ez kell???

Én sosem szoktam beszólogatni másoknak itt a fórumon, de most megremegett a kezem. Páran még próbálják elütni viccelõdve, hogy miért nincs olyan választási lehetõség, hogy "Azt se tudom ki Náksi & Brunner", na de komolyan, néhány ezer aktív fórumozóból ez hányat érdekel? 1%-ot?

Almighty, ne vedd magadra, semmi bajom veled, megértem hogy jubilálsz, mások is fossák az értelmetlen szavazásokat, csak sajnos pont nálad telt be a poharam Nyilván az is közrejátszik ebben, hogy én sikítva menekülök, ha eme elõadók számait hallom. Sajnálom, ízlések és pofonok.

Azt hiszem hiba volt a fórumtagoknak engedélyezni a szavazások nyitását, jobban járnánk, ha moderátorok kontrollálnák, mi kerül fel szavazásra és mi nem, még ha várni is kell rájuk.

[Piftuka]

Idézet: Taranis - Dátum: 2004. dec. 3., péntek - 15:42

Azt hiszem hiba volt a fórumtagoknak engedélyezni a szavazások nyitását, jobban járnánk, ha moderátorok kontrollálnák, mi kerül fel szavazásra és mi nem, még ha várni is kell rájuk.

Akár be is szüntethetik a szavazást. A francnak sem kellett. Már az eleve hülyeség volt, hogy publikussá tették.

Arra jó lehet ESETLEG, hogy a fórum üzemeltetõi a fórummal kapcsolatos dolgokról idõnként szavazást tartsanak.

[SuMMeR]

A most futó közel 50 szavazásból jó ha 5-nek van valami értelme (szvsz) => valamilyen szabályzás nem ártana...