[Etele]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:56

Tudod, ha megért az ember, akkor az nem unalmas, hanem megértett.

Izé... közben hozzátoldottam, reagálni kívánván az idõközben született hozzászólásodra.

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 01. 12:58 -kor

[Samott]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:54

Nem is mertem volna mást mondani. De tudom, elõbb-utóbb megérted, hogy mikor, minek, hol van helye. És formája.

Igazad van. Atmegyek read only modba... elmondtam mar mindent amit a temarol gondolok... osszefoglalva: amig a potencialis vevonek haszna szarmazik a dologbol szerintem elfogadhato a kozbeszolas, meg akkor is ha ez az eladonak nem tetszik - es persze o ettol fuggetlenul is kinalhatja a portekajat olyan aron ahogy neki tetszik... legfeljebb nem veszi meg senki.

Samott

[Mumia]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:15

Ugye ezt Párizsban is eljátszod? Mindenki mellé odamész és elmagyarázod neki, hogy ezt Budapesten - a pénze értékéhez képest - féláron megveheti?      

Ezt már egy párszor lebeszéltük, hogy ez nem Párizs, de még csak nem is Budapest. EZ a HWSW fórum bolhapiaca.

A sarki közértben nem fogsz elkezdeni alkudozni. Viszont az ócskás piacon megteszed. Ugyanígy Párizsban nem mész oda, hogy ezt lehet kapni máshol olcsóbban. Viszont itt a fórumon, nemcsakhogy nem baj ha ezt megteszik, hanem én pl el is várom. Akkor is ha én akarok eladni valamit.

Szerkesztette: Mumia 2004. 10. 01. 13:04 -kor

[Piftuka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:50

Nem személyeskedtem.

Egyébként - ha már itt tartunk - akkor leszel szíves megnézni Fuptika nekem szóló post-ját:


Összefoglalom: gusztustalan vagyok, aljas, rosszindulatú és szarkeverõ.
Na ezt nevezem én személyeskedésnek, kedves Moderátor Úr.

Na ERRE most kiválóan illenek ezek a sorok:

"Ez az,...eljátszod a hattyú halálát!"

"...ez .... önvédelmi mechanizmus... kár, hogy nem mindig mûködik..."


Tudod, hihetetlen, hogy még neked áll feljebb!

Az cseppet sem zavart, hogy undorító módon le akartál járatni, mint ha olyan hülye lennék, hogy nem tudom mit beszélek, és mit akarok. Ehhez frappánsan beidéztél két mondatot, amelyekbõl valóban ezt szûrheti le bárki, aki nem olvassa el az egész témát. Pedig tudtad te nagyon jól végig, hogy én mirõl beszélek itt elég rég óta. Ennek ellenére próbálkoztál meg a dologgal. És ezen van itt a lényeg, nem máson, meg a személyeskedésen.

Bizony gusztustalan és hányingert keltõ, ahogyan viselkedtél (az már csak hab a tortán, hogy "lefuptikázol". Gugától ez rendben van, de tõled ez elég szánalmas). És ezen véleményemért nyugodtan vállalok a fórum vezetésétõl bármilyen büntetést.

[Piftuka]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:50

Igazad lehet...

En alapvetoen mint vevo jelenhetek meg a Bolhan... es bizony nekem szimpatikus ha felhivjak a figyelmemet arra, hogy az aru amire eppen alkuszok mashol olcsobban kaphato... az elado velemenye meg kulonosebben nem erdekel, ha ugyanazt az arut mashol tenyleg megkapom olcsobban. Ha ennek hianyaban a realis ar felett vennem meg a cuccot akkor bizony becsapva ereznem magam...

Ez mind szép és jó. De változatlanul nem errõl beszélünk.

[Mumia]

De fordítsuk meg azt a bizonyos érmet.

Tegyük fel. Valaki meghirdet egy cuccot reális áron. Mégis jön egy árfikázó, aki azt hazudja, hogy máshol olcsóbban van, azonos vagy jobb feltételek mellett.

Ezzel a potenciális vevõket nem tudja eltántorítani, hiszen ha neki kell, az eladásra felkínált cucc, és rájon, hogy az "árfikázó" nem mondott igazat, vagy csúsztatott, akkor vissza fog jönni és megveszi a dolgot. Ha viszont igazat mondott az "árfikázó", és mégis mástól veszi meg a potenciális vevõ a cuccot,  akkor már nem lehet árfikázásról beszélni, mert rögtön tény lesz, hogy aki az áruját felkínálta magas árat jelölt meg, hiszen, tény, hogy máshol olcsóbb volt, és olcsóbban hozzájuthatott a vevõ.

[Samott]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:07

Ez mind szép és jó. De változatlanul nem errõl beszélünk.

Vazze... akkor tenyleg nem ertem (pedig szovegertesbol 5-os voltam mar alt. isk. 2.-ban is ) Mi a kulonbseg? Tenyleg olvastam a topicot...

Szerk: Mumia sem erti...?

Samott

Szerkesztette: Samott 2004. 10. 01. 13:10 -kor

[Piftuka]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:09

Vazze... akkor tenyleg nem ertem (pedig szovegertesbol 5-os voltam mar alt. isk. 2.-ban is ) Mi a kulonbseg? Tenyleg olvastam a topicot...

Akkor olvasd el mégegyszer!  Már az elsõ két oldalon is ott a lényeg!

[Etele]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:04

...
Az cseppet sem zavart, hogy undorító módon le akartál járatni, mint ha olyan hülye lennék, hogy nem tudom mit beszélek, és mit akarok...

Most õszintén, nem vagy kicsit paranoiás?
Mert nekem nem tûnik lejáratásnak az ominózus hozzászólásom:

Idézet

Egy oldallal elõrébb meg ezt mondod:


Idézet 
...
De ha nagy ritkán hirdetésre bocsátok bármit, az biztos, hogy az én topicomba nem fog "külsõs" (ha a "közösség" tagja, ha nem) vételi szándék nélkül beleszólni. 

Most akkor mit is akarsz pontosan?

/Tudom, hogy azt mondtam, befejeztem, de erre azért még kíváncsi vagyok.../

De tudod mit? Nem magyarázom tovább, maradj meg csak a sértõdött mártír szerepében, és utáld a világot. Sõt. Tõlem aztán szajkózhatod, hogy milyen gusztustalan, hányingert keltõ és szánalmas vagyok.

Alapvetõen kedvellek, de néha olyan tudsz lenni, mint az egyszeri próféta, eki ellen az egész világ összeesküdött, és minden hozzád intézett kérdést személyes támadásnak vélsz. (Ezt (sem) szántam személyeskedésnek, de lehet, hogy most is gusztustalan és hényingert keltõ voltam, majd te biztosan felvilágosítasz... )

További szép napot.

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 01. 13:24 -kor

[Omega]

És akkor a tények:

1.) 2004. szept. 28., kedd - 9:57  -  Témanyitás.
2.) 2004. szept. 28., kedd - 12:35 - FõDudu elsõ beböffentése.
3.) 2004. szept. 28., kedd - 19:52  -  Utolsó supportáló hozzászólás.
4.) 2004. szept. 29., szerda - 21:20  - Itt záródott a topic.

1.) és 2.) pont között 6 érdeklõdõ, ebbõl egy vevõ. Utána semmi.
Lehet gondolkodni. Van min egyeseknek.

[Etele]

Szerintem simán záratnod kellett volna a topikot (vagy töröltetni az ominózus hozzászólást) és nyitni egy újat...

Persze kívülrõl könnyû okosnak lenni... Meg csata után okos a magyar... Stb.

[Rive]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:27

És akkor a tények:

1.) 2004. szept. 28., kedd - 9:57  -  Témanyitás.
2.) 2004. szept. 28., kedd - 12:35 - FõDudu elsõ beböffentése.
3.) 2004. szept. 28., kedd - 19:52  -  Utolsó supportáló hozzászólás.
4.) 2004. szept. 29., szerda - 21:20  - Itt záródott a topic.

1.) és 2.) pont között 6 érdeklõdõ, ebbõl egy vevõ. Utána semmi.
Lehet gondolkodni. Van min egyeseknek.

Azt hiszem, mint 'kinevezett' belsõs ( ), nyugodtan mondhatom: hasonló 'túlárazott' dolgaim után nem egyszer a kereslet egy-két hét múlva indult meg. Addigra begyûjtök legalább 4-5 'úgyse megy el ennyiért' -et, meg max egy-két 'jó cucc, vigyétek' -et. Utána meg rendszeresen az van, hogy ha tízszer annyi lenne, azt is eladnám két-három nap alatt... Nagy összeget jobban meggondol a vevõ, legföljebb olyan ugrik azonnal, aki nagyban játszik.

Nyugodtan elhiheted, hogy így megy

Ui.: még egy. Nagy összegnél az is sokat számít, hogy hanyadika van. Amit árulok, annak jóval több, mint a fele a tizedike körüli egy hétben megy el

Szerkesztette: Rive 2004. 10. 01. 13:38 -kor

[Etele]

Arról nem is beszélve, hogy volt olyan cuccom, amit egy hétig UPolgattam, mire a kereslet és a kínálat találkozott.

[Samott]

Most nem azert, de az emlitett topicban egy igazan visszataszito mondat hangzott el... es azt itt meg nem idezte senki.

Piftuka: elolvastam az elejet is (ujra) ott a "nepperekrol" volt szo... szerintem elfernek itt, tenyleg jo aron lehet beszerezni toluk ezt azt... es meg a garibol sem volt gondom. Azt meg nem szabad seni szemere vetni ha lecsap egy jo ajanlatra mert eppen itt jart es volt annyi szabad penze... ha valaki aron alul kinalja a cuccat az esetleg varjon meg fellicitaljak. Nem kell elkapkodni semmit.

Samott

[Piftuka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:21

Most õszintén, nem vagy kicsit paranoiás?
Mert nekem nem tûnik lejáratásnak az ominózus hozzászólásom: [...]

Az ominózus hozzászólásod tartalmazta ezen soraimat is:

Idézet

Annak soha nem voltam ellene, ha az adott termékrõl folyik beszélgetés (mint a fórum egyéb területein). Egyesek esetleg kérdeznek, mások válaszolnak.

Az árhoz viszont már valóban csak az eladónak és a vevõnek van köze.

Amelyrõl gyakorlatilag a topic eleje óta így vélekedem. Szóval már az az "ominózus" hozzászólásod is több volt a soknál, hiszen éppen egy elõtte lévõ hozzászólásodra írtam, hogy "értetlen vagy, mert soha nem voltam ellene a Bolhán a nem árat fikázó külsõs hozzászólásoknak".

Idézet

De tudod mit? Nem magyarázom tovább, maradj meg csak a sértõdött mártír szerepében, és utáld a világot.

[...]

Én nem a világot utálom, hanem azt, ha valaki rosszindulatból mást próbál a szavaimban láttatni, mint ami valójában ott van.

És ha visszaolvasol (csak egyszer tennéd figyelmesen, és nem értetlenül), akkor láthatod, hogy elõször azt mondtam, hogy feltehetõen felületesen és figyelmetlenül olvasod a hozzászólásaimat, mert a topic eleje óta mondogatom, hogy "soha nem voltam ellene a Bolhán a nem árat fikázó külsõs hozzászólásoknak" (ez van; nem gyõzöm ismételgetni)!

A "gusztustalan, rosszindulatú" jelzõket akkor ragasztottam rád, amikor még mindezek után nem azt mondtad, hogy "elnézést, félreértettem valamit", hanem jöttél egy ócska dumával a "hattyú haláláról, meg hogy "ki a hülye bicikli és ki nem", amelynek már végképp semmi köze nem volt az egészhez.

Ebbõl vontam le azt a következtetést, hogy bizony nem azért értetlenkedsz, mert figyelmetlenül olvasod a postjaimat és/vagy nem követed figyelmesen a topicot, hanem az az "ominózus" hozzászólás pusztán rosszindulatból született.

Ha azt mondod, hogy abszolút nem volt rosszindulat benned, akkor én készséggel elhiszem, de akkor nem lett volna jobb EGYSZER megérteni (akarni megérteni), hogy mirõl írok ...

/Hogy ez :

Idézet

De ha nagy ritkán hirdetésre bocsátok bármit, az biztos, hogy az én topicomba nem fog "külsõs" (ha a "közösség" tagja, ha nem) vételi szándék nélkül beleszólni.

természetesen az árfikázó, üzletrontókra vonatkozik. /

... és nem pedig ilyen: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=2...dpost&p=2009749 nem létezõ ellentmondást sejtetõ, provokatív hozzászólásokat produkálni?

[Piftuka]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:40

Piftuka: elolvastam az elejet is (ujra) ott a "nepperekrol" volt szo... szerintem elfernek itt, tenyleg jo aron lehet beszerezni toluk ezt azt... es meg a garibol sem volt gondom. Azt meg nem szabad seni szemere vetni ha lecsap egy jo ajanlatra mert eppen itt jart es volt annyi szabad penze... ha valaki aron alul kinalja a cuccat az esetleg varjon meg fellicitaljak. Nem kell elkapkodni semmit.

Samott

Samott!

Ezen már itthon, a gép elõtt csak mosolygom (ez a "Tévedések vígjátéka"). Megint nem a lényeget ragadtad meg (a "nepper" témát viszonylag hamar rövidre zárta mindenki;a mostanitól teljesen külön téma volt az)!

Ugyanakkor való igaz, hogy én mondtam, hogy az "elsõ két oldalon ott a lényeg", de azt hittem, hogy azért ott nem állsz meg, és pár oldallal tovább is olvasol.

No mindegy, szóval... a 3. oldal közepétõl, úgy az áprilisi hozzászólásokban már errõl a témáról beszéltünk itt sokan, amirõl most. 

(Ezzel pedig: "Azt meg nem szabad seni szemere vetni ha lecsap egy jo ajanlatra mert eppen itt jart es volt annyi szabad penze...", ha arra célzol, hogy valaki vesz valamit itt a Bolhán, majd azonnal ugyanitt haszonnal árulja, egy külön téma volt!
Viszont az is igaz, hogy a Bolhapiaccal kapcsolatban az egyetlen olyan felmerült téma volt, amelyben mindenki egységesen egyetértett: elítélte.)

[lameXpert]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:58

Ha oda mégy, akkor ott felõlem úgy viselkedhetsz, ahogy csak akarsz. Tõlem akár meg is mondhatod nekik, hogy pfuj, micsoda rablógyilkos banda, és hogy mennyivel jobb vagy náluk

Érdekesen nyilvánul meg a pénzügyi érdeked, melyet pedig oly szívesen takargatsz.....

[Friczy]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 13:17

Látod éppen ez az ami nem igaz! Éppen erról van szó, hogy Rive és Etele szerint a szent közösség beleszólhat, hogy mit és mennyiért árulhatok.



Semmit nem fordítok meg. De mégegyszer mondom, ha mindenkinek a magánügye és JOGA, hogy mennyiért árul valamit. Ahhoz csak neki van köze, és annak aki ténylegesen meg akarja venni.

Te annyiért árulhatsz valamit, amennyiért akarod, és annyiért adhatod el, amennyiért találsz rá vevõt. Más meg hangot adhat annak, hogy szóljon, ha soknak tartja.

[lameXpert]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:00

Igazad van. Atmegyek read only modba... elmondtam mar mindent amit a temarol gondolok... osszefoglalva: amig a potencialis vevonek haszna szarmazik a dologbol szerintem elfogadhato a kozbeszolas, meg akkor is ha ez az eladonak nem tetszik - es persze o ettol fuggetlenul is kinalhatja a portekajat olyan aron ahogy neki tetszik... legfeljebb nem veszi meg senki.

Samott

Potenciális vevõ

Idézet

FõDudu Létrehozva: 2004. szept. 28., kedd - 12:35   
  Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1593
Darabja 80e vagy a 3 moncsi együtt?


Darabjáért qrv@ drága. Én T965-öt vettem 45e-ért, amialig 2 éves. Igen, itt a bolhán.

Ehhez viszonyíts!

[lameXpert]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 14:03

A sarki közértben nem fogsz elkezdeni alkudozni. Viszont az ócskás piacon megteszed. Ugyanígy Párizsban nem mész oda, hogy ezt lehet kapni máshol olcsóbban. Viszont itt a fórumon, nemcsakhogy nem baj ha ezt megteszik, hanem én pl el is várom. Akkor is ha én akarok eladni valamit.

Mumia drága, ha valaki nem ért valamit, miért beszél róla?

Alkudozás:

Idézet

FõDudu Létrehozva: 2004. szept. 28., kedd - 12:35   
  Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1593
Darabja 80e vagy a 3 moncsi együtt?


Darabjáért qrv@ drága. Én T965-öt vettem 45e-ért, amialig 2 éves. Igen, itt a bolhán.

Ehhez viszonyíts!