[MisterY]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:34

Már nem OCR eljárással fejtik meg a biztonsági képeket, hanem a regisztrációval próbálkozó bot kiemeli a képet és valami pornóoldalra benyomja free szolgáltatáshoz vezetõ kapuként, aztán amikor az elsõ ember ott begépeli a belépéshez a képen látható feliratot, a bot már tovább tud lépni a megszerzett infóval - és mindez pár perc alatt, szóval még a session sem évül el.

Tehát még mindig a magyar nyelvû kérdés lenne a legpraktikusabb.
Pl: Hányadik szó egy szövegben a <captcha> esetleg annak szinonímája.

[Root_Kiskacsa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:34

Már nem OCR eljárással fejtik meg a biztonsági képeket, hanem a regisztrációval próbálkozó bot kiemeli a képet és valami pornóoldalra benyomja free szolgáltatáshoz vezetõ kapuként, aztán amikor az elsõ ember ott begépeli a belépéshez a képen látható feliratot, a bot már tovább tud lépni a megszerzett infóval - és mindez pár perc alatt, szóval még a session sem évül el.

Na ja, meglepõ, hogy a spammerek néha mit ki nem találnak. Én igazából csak az e-mail spam területén küzdök a spammerekkel, a captcha-körüli állapotokban le vagyok maradva. De próbaképpen tényleg érdemes lenne bevezetni a "mennyi egy meg egy" jellegû hitelesítést. Még kép se kell hozzá.


OFF:
Mistery: az aláírásodban nem "Eszedbe se jusson"-nak kéne lennie?

[Omega]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:34

Már nem OCR eljárással fejtik meg a biztonsági képeket, hanem a regisztrációval próbálkozó bot kiemeli a képet és valami pornóoldalra benyomja free szolgáltatáshoz vezetõ kapuként, aztán amikor az elsõ ember ott begépeli a belépéshez a képen látható feliratot, a bot már tovább tud lépni a megszerzett infóval - és mindez pár perc alatt, szóval még a session sem évül el.

Jahm, volt is errõl egy cikk valahol nemrégen, és itt is szóba került.

Szerkesztette: Omega 2007. 08. 12. 14:35 -kor

[Omega]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 15:22

...
OFF:
Mistery: az aláírásodban nem "Eszedbe se jusson"-nak kéne lennie?

Nem tudom, de sok fórumban igen gusztustalanul nyomulnak az oldalt reklámozók...

[qnadam]

Idézet

Jelenleg (2007. április) kb. 70 millió(!) hozzászólásban keresünk, úgy 370 ezer témában.

Örömmel tapasztaljuk, hogy már kezdenek minket megkeresni fórumok üzemeltetõi is, hogy szeretnének bekerülni a Fórumkeresõbe. A Párom.hu és a Startrandi így került be hozzánk. Legutóbb a HardwareOC keresett meg minket ebbõl a célból és már dolgozunk is az integrálásán.
Ezeknek a kéréseknek nagyon szívesen teszünk eleget, ha tudunk. Pont ez volt a célunk már a legelején is, hogy minden jelentõs, késõbb pedig kivétel nélkül minden fórum oldalán ott legyen a Fórumkeresõ keresõdoboza, amivel az ország összes fórumozója nagyon könnyen és kényelmesen keresgélhet.

Ilyen fórumból, amin lehetõség van közvetlenül is Fórumkeresõvel keresni, egyelõre kevéske van. Bízunk benne, hogy ahogy egyre több fórumozó figyel fel ránk, egyre inkább jönnek rá az üzemeltetõk is a Fórumkeresõ integrálásának elõnyeire. Pl., hogy fölösleges súlyos pénzekért és sok idõ alatt nem túl jó keresõket fejleszteni, ami folyamatos csalódást és kényelmetlenséget okoz a saját felhasználóiknak, mikor létezik egy teljesen ingyenes megoldás, amit percek kérdése integrálni. Így a szerverükrõl lekerül ez a súlyos keresési terhelés, elsõsorban pedig nem bosszantják tovább a felhasználókat a sokféle fórum motor különbözõ keresõinek hibái.

http://blog.forumkereso.hu/2007-04-04/elin...ejlesztoi-blog/

[Misi_D]

Sziasztok!

Nem bizti, hogy a legjobb helyre írok, de hirtelen ez tûnt a legjobb helynek. Szóval, egy javaslattal állnék elõ a moderatúra felé. A Microsoft OS részlegben nem lehetne kiemelni a Windows Vista topicot is? Az XP és XP 64-bit már elég régen kiemelt topic, valamint a Vista-s is mindig az elsõ oldalon szerepel, de így azért mindig keresnem kell msot, hogy teszek vele egy próbát. Egyszerûbb lenne a Vista usereknek. 

[Misi_D]

Ez gyors volt, köszi!

[Krinyo]

Nm...

[qnadam]

a keresés felvetésre sehol senki? akár csak annyit, hogy hülyeség, vagy hogy nem megoldható

[Krinyo]

Nyugi, olvastam a dolgot...

Krinyo

[szabinar]

Hali,

megoldhato lenne, hogy a jovoben ne keruljon sor topic zarasokra?

Helyette az elkovetoket kene zarni, kifele. 2-3 napra csak, amig megnyugszanak. Igy mindenki buntetve van, koztuk sok read only felhasznalo is.
Megszokotta valt manapsag, hogy ha valaki sertve erzi magat valamilyen okbol kifolyolag, ratenyerel a jelzes gombra, "papirja van, cimet tudja, feljelent. Ez a ket ok eleg, nem?" mire egy moderator a hires hirhedt hwsw-s kemenykezu politikajanak szellemetol vezerelve azonnal ugrik es bezarja a topicot, hiszen a moderator is csak ember (oke, a legtobbjuk az) akinek van csaladja, munkaja, kutyaja, -es keves szabadideje ezert automatice zarja a topikot anelkul, hogy vegigolvasna az uccso par oldalt. Ez egyre gyakrabban fordul elo es nem hiszem, hogy jot tenne barminek is, legyen az forumszinvonal vagy akarmi mas.

edit: typo

Szerkesztette: szabinar 2007. 09. 10. 15:30 -kor

[Carmaged]

Mutathatnál példát az "egyre gyakrabban"-ra.

Egyébként vannak esetek, amikor csak ez segít. Pl. azzal, hogy az a pár delikvens, aki miatt zárult a topic, talán visszafogja magát, mert tudja, miatta mások is "szenvednek" (bár nekem ez kicsit erõs szó abban az esetben, ha pár napig zárva van egy topic).

[Primary]

A Pár napig zárva tart hatásos tud lenni egy kis létszámú fórumon, ahol kõkemény szelektálás van (pl az általam moderált zártkörû fórumon).

De tényleg elõfordul olyan, hogy orrbaszájba topiczárás (persze erõs túlzással).

[Orgi]

Idézet: blash - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 18:55

Persze lehet ilyet is hasznalni, de ezek mar azokat hatraltatjak, akiket nem kene:

Hát basszus, remélem ez élõ oldalon nagyobb, mert nekem lilám sincs, ide mit kéne beírni

Lenne egy problémám, ami miatt ide írnék különben, az aláírások kérdése. Nem lehetne vhogy megcsinálni, hogy a linkek ne számítsanak bele a karakterszámba? Hiszen alig pár szó a látható aláírásom, de már nem tudok hozzárakni semmit a valóságban, még színezni se, mert túlléptem a karakterszámot

[Niceday]

Idézet: Orgi - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 22:38

Hát basszus, remélem ez élõ oldalon nagyobb, mert nekem lilám sincs, ide mit kéne beírni

Lenne egy problémám, ami miatt ide írnék különben, az aláírások kérdése. Nem lehetne vhogy megcsinálni, hogy a linkek ne számítsanak bele a karakterszámba? Hiszen alig pár szó a látható aláírásom, de már nem tudok hozzárakni semmit a valóságban, még színezni se, mert túlléptem a karakterszámot

Ezzel is nyersz néhány karaktert: Linkrövidítés

[Carmaged]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. szept. 10., hétfõ - 20:51

Mutathatnál példát az "egyre gyakrabban"-ra.

Egyébként vannak esetek, amikor csak ez segít. Pl. azzal, hogy az a pár delikvens, aki miatt zárult a topic, talán visszafogja magát, mert tudja, miatta mások is "szenvednek" (bár nekem ez kicsit erõs szó abban az esetben, ha pár napig zárva van egy topic).

Úgy látom, hiába várok választ, de egy felesleges durrogásnak jó volt.

[Omega]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 18:08

Úgy látom, hiába várok választ, de egy felesleges durrogásnak jó volt.

Carmaged, nem kéne. "Feszegeted a pofonládát."
Van hiba, átgondolatlanság és hírtelen felindulás nálad is, meg FakeJack-nél is.
Az utolsó tõled kapott -ebben a topikban is min. 2x kifogásolt- bûntetésemre nem jött semmi válasz a moderátorok megkeresésére, indokolatlanul kaptam, ok nélkül. Rosszkor voltam rossz helyen, beleestem a golyózáporba.
Viszont keményen érezni, hogy soha nem hibázunk, és ha mégis, akkor is tartsunk ki az álláspontunk mellett, és a többi mod is egységesen, stb. Ez utóbbi -mármint a kitartás, az egységes álláspont- nem is zavaró, de azt nem hiba beismerni, hogy Ti is emberek vagytok és hibázhattok.
Szóval nem kellett volna visszakérdezni, fõleg nem rápendíteni mégegyszer, mert könnyen lehet ilyet mutatni.

Nem, ne mondd hogy mutassak, nem fogok vagdalkolózni, mint ahogy akkor sem teszem amikor látom hogy valamelyötök rossz passzban van és cseszi szét a fórumot. Mert tudom, hogy "Ti is emberek vagytok és hibázhattok". Ez mellett jól végzitek a dolgotokat nyilván, azért is vagytok ilyen tisztben. Én csak ezt szerettem volna mondani, ennek megfelelõen nem fogok itt hadakozni és vitázni ezen, ez így van ahogy leírtam szerintem.

[Carmaged]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 18:47

Carmaged, nem kéne. "Feszegeted a pofonládát."
Van hiba, átgondolatlanság és hírtelen felindulás nálad is, meg FakeJack-nél is.
Az utolsó tõled kapott -ebben a topikban is min. 2x kifogásolt- bûntetésemre nem jött semmi válasz a moderátorok megkeresésére, indokolatlanul kaptam, ok nélkül. Rosszkor voltam rossz helyen, beleestem a golyózáporba.
Viszont keményen érezni, hogy soha nem hibázunk, és ha mégis, akkor is tartsunk ki az álláspontunk mellett, és a többi mod is egységesen, stb. Ez utóbbi -mármint a kitartás, az egységes álláspont- nem is zavaró, de azt nem hiba beismerni, hogy Ti is emberek vagytok és hibázhattok.
Szóval nem kellett volna visszakérdezni, fõleg nem rápendíteni mégegyszer, mert könnyen lehet ilyet mutatni.

Nem, ne mondd hogy mutassak, nem fogok vagdalkolózni, mint ahogy akkor sem teszem amikor látom hogy valamelyötök rossz passzban van és cseszi szét a fórumot. Mert tudom, hogy "Ti is emberek vagytok és hibázhattok". Ez mellett jól végzitek a dolgotokat nyilván, azért is vagytok ilyen tisztben. Én csak ezt szerettem volna mondani, ennek megfelelõen nem fogok itt hadakozni és vitázni ezen, ez így van ahogy leírtam szerintem.

Annyit tennék hozzá, hogy volt olyan eset (több is), amikor könnyen ment az, hogy beismerjem, tévedtem. Igaz, ehhez az is kellett, hogy az adott fórumozóhoz intézett privát üzenetemre kultúrált választ kapjak, nem rögtön anyázást. Természetesen ezek nem kerülnek nagy nyilvánosság elé.

Nem mondom, hogy mutass bármit is, szabinar dobta fel, egyelõre vele csevegnék, abszolút nyitottan és valóban kíváncsian. De mivel õ nem hajlandó válaszolni nekem, így kénytelen vagyok azt a következtetést levonni, hogy nincs válasz.


Az elsõ két mondatot (fõleg a másodikat) nem tudom a többi fényében értelmezni.

[Omega]

Nem tudom Carmaged, a mi privát levelezésünk nem került nyilvánosság elé és nem is fog. Kultúrált volt az elsõ pár levélváltásunk, igaz miután a fafejûség jött vissza, elküldtelek a síkos p*csába, aztán ráaludtam egyet és elnézést kértem. Attól még maradt bennem szálka. De más miatt is, ezt a moderatúra tudhatja.
A rendõrtopikos történetben a jogosságot nem cáfolta, de nem is kommentálta a moderatúra, miután nyíltan meg lett szólítva.
Jogosság nem volt, helyreigazítás sem. Ez a gáz. Tévedés történik, nincs helyreigazítva. Nincs egy 'Bocs, tévedtem'. Csak hogy én vagyok a dromedátor...
Ezt hiányolom.
Szabinart ebben erõsítettem meg, ezt én is így látom. Néha tévedtek -ami önmagában nem lenne baj-, de elõfordul, hogy a tévedésre bunkók a válaszok, a hozzáállás - ha éppen van.*


Az utolsó, több sor szünet utáni mondatodat én nem tudom és nem is akarom értelmezni. Virágnyelven lameXpert-tel. Én nem vagyok 50 és nem is nyolcaddiplomáztam.
A hozzászólásom úgy van egyben, ahogy, a gondolatok és mondatok nem szétválasztandóak.




*Írtam már, hogy nem akarok diskurzust folytatni errõl. Szerintem ha ebbõl a pár üzenetbõl nem veszel/vesztek, akkor a topiknak ilyen szempontból értelme nincsen. Nem kell máshogyan csinálni. (?)
Jó éjt.

Szerkesztette: Omega 2007. 09. 12. 21:50 -kor

[Carmaged]

Más fórumozókkal kapcsolatban ismertem be, hogy hibáztam, ezekrõl csak mi tudunk. De más is megtette ezt. A te konkrét esetedrõl nem beszéltem.

Hogy a pofonláda hogy jön ide, még mindig rejtély.