[qnadam]

esetleg a nem szakmai topikok kapjanak 0,25ös szorzót a hozzászólások számolásánál, a kicsit jobban szakmaiak 0,5öset, a már majdnem szakmaiak, ahol sok az off, ott mehet a 0,75, és a masszív szakmainál maradhat az egy. szavazás a szorzókról minden második nap, hátha eltértek a témától, ugyanitt napirend után figyelmeztetések kiosztása :Ð

[Dorien]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 19:34

Én ezzel egyetértek. Az agórán termelõdõ hozzászólásmennyiség amúgy is tekintélyes méret, a már rég bezárt témák törlése és a hozzászólásszámból való kivonása a szakmai fórum szempontjából lényeges lehet és nem csak a megítélés, hanem a fórummotor miatt is. ellenben van a hwsw-nek egy olyan közössége is, akik a szakmai részen szinte sose szólnak hozzá, a hwsw majd kizárólagos jelleggel a társalgóból áll számukra. Nekik, úgy gondolom, hogy a rájuk való tekintet mellett nem is nagyon van szükségük a hozzásólásszámokra, míg szakmai területen valamennyire valóban kifejezõ, irányadó lehet egy-egy válasz megítélésekor, még ha nem is pontos. Szerintem az agóra mindenképpen szükséges terület, szó sincs arról, hogy az ott jelenlévõk megtûrt státuszba kerülnének, de valamiképpen a hozzászólások számában is ki kellene fejezni a fórum fõ témavilágát, ami nem a társalgó-az csak egy minden egészséges fórum részeként mûködõ terület (hangsúlyozom, nem mellékvágány) olyan témákkal, mely témák a maguk számára megfelelõ más fórumokon is jelen vannak, helyükön vannak, de természetszerûleg nem arról van szó, hogy ezzel az indokkal el akarnám zavarni innen a társalgóban tevékenykedõket.

Vélemény?

PH-n külön számolja a szakmai, piaci, közösségi hozzászólásokat a motor.

[didyman]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 23:34

Emellett megfontolandó qnadam felvetése, miszerint miért zavarja a szakmai szekciókat egy olyan fórumozó, akinek ugyan nagyon magas a postszáma, de soha nem téved szakmai szekciókba.

Mert átfedések vannak (Ádám is átfedett )

[Niceday]

Idézet: Dorien - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 23:57

PH-n külön számolja a szakmai, piaci, közösségi hozzászólásokat a motor.

Valamikor itt is külön volt jelezve, de ha jól emlékszem, csak a "legtöbb hozzászólás valamely topicban" szám, volt kijelezve, még %-os arányban is ... ez nem emlékszem miért szünt meg, de még ez állna a legközelebb, ahhoz a megközelítéshez, ha vki a hsz-ek száma alapján akarna szakmai megbízhatóságot elemezni vagy mérlegelni. 
... bár a gondolat, - hogy teszem azt a processzoromat szeretném magasabb órajelen járatni és ezt megkérdem a szakmai részben, majd megkapom a választ, hogy persze nyugodtan húzd, mert 30%-ot simán elbír, és ezek után megnézem mennyi a hsz-e az illetõnek, s ha kevés nem húzom, ha pedig sok, akkor húzom - elég bugyután hangzik ... 

[didyman]

Idézet: Dorien - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 0:57

PH-n külön számolja a szakmai, piaci, közösségi hozzászólásokat a motor.

Rendben, de ott a tematikus felosztás is olyan, hogy ehhez ágyat ad, nálunk meg tele van rég kibogozhatatlan átfedésekkel a fórum. Odaát sokkal kötöttebb a szabályozás e tekintetben, fenekestül más az egész.

[nyunyu]

Idézet: Niceday - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 0:37

Valamikor itt is külön volt jelezve, de ha jól emlékszem, csak a "legtöbb hozzászólás valamely topicban" szám, volt kijelezve, még %-os arányban is ... ez nem emlékszem miért szünt meg

Forummotor kimeles miatt lett megnyirbalva az a lekerdezes.

[charlie]

És egy fajta KCS (pontozos) rendszer? Perze, itt is lehetnek szemelyeskedesek, de szerinem az minimalis lenne...

[Carmaged]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 7:21

És egy fajta KCS (pontozos) rendszer? Perze, itt is lehetnek szemelyeskedesek, de szerinem az minimalis lenne...

Régen is azt gondolták, hogy minimális lenne. Aztán usernek volt egy rosszabb napja, valaki mondott valamit, ami nem tetszett neki, ment a TG. Meg ugye az "adj-KCSt-én-is-adok" dolgok sem tesznek ennek jót.

Nem kell KCS-rendszer.

[lazac]

Tudom, hogy már vagy négyen-öten felvetették, de körülbelül egy éve nem sikerült megoldást találni a fejlécben szereplõ buzz!-os, mindig csak a fõoldalra mutató linkekre, vagy nem is akartátok orvosolni?

Az esetek 60%-ban a híreket mobilról olvasom, fórumozásnál pedig külön öröm, hogy a fejlécet minden oldal betöltésénél át kell scrolloznom (4-5 képernyõnyi terület), és ha a "kötelezõ" görgetés közben netán meg is ragad valami cikk (->blog), ami éppenséggel a buzz!-on íródott, akkor még legalább tíz perc önfeledt kattintgatás, míg átverekszem magam az említett fõoldalon.

Mobilitásról, meg felhasználóbarátságról ilyenkor külön öröm bejegyzést olvasni ott... :Ð

[Krinyo]

Idézet: lazac - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 11:33

Tudom, hogy már vagy négyen-öten felvetették, de körülbelül egy éve nem sikerült megoldást találni a fejlécben szereplõ buzz!-os, mindig csak a fõoldalra mutató linkekre, vagy nem is akartátok orvosolni?

Szerintem utobbi. Koncepcio.

[Csokis]

A Megjött az NVIDIA új felsõ-középkategóriás chipje, a GeForce 8800 GT cikknek végére nem lehetne linket tenni a fórum topikjára, ide?! Hátha más is hozzászólna.

Szerkesztette: Csokis 2007. 10. 29. 14:34 -kor

[JonesC]

Izé, lehet, hogy volt már, de nem lehetne automatikussá tenni a téli/nyári idõszámítást?

Szerk: látom volt már. Mindegy, még egy szavazat az automatizálásra.

Szerkesztette: JonesC 2007. 11. 09. 13:10 -kor

[charlie]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 13:08

Izé, lehet, hogy volt már, de nem lehetne automatikussá tenni a téli/nyári idõszámítást?

Szerk: látom volt már. Mindegy, még egy szavazat az automatizálásra.

az ipb ketto tudja magatol. majd ha lesz ipb kettp (hehe, majd egyszer, sohanapjan kiskedden), akkor, addig az ujjukat se mozgatjak erte...

[didyman]

Idézet

Sziasztok,

A hwsw.hu keres egyszeri, alkalmi munkára olyan szakértõt, aki profi szinten ért a MyQSL-hez, pontosabban ahhoz, hogy hogyan lehet a legjobban beállítani a configot.

Adott egy szerver, rajta fut egy hatalmas fórum, ami nem nagyon bírja a terhelést. A feladat: analizálni az adatbázist és a fórum motorját, majd véleményt írni és javaslatokat adni a MySQL configját illetõen. A maximumot kell kihozni az optimalizálásból és kb. 1 hét van a munkára.

Megfizetjük, de legyél számlaképes.

üdv.
Szabi

HUP

Gondoltam, ha már külsõs erõt kerestek, a hwsw törzsgárdájában található, nagytudású emberek számára is érdekes lehet az ajánlat, valamint a közösséget tekintve pedig elõnyös, ha nem csak a HUP-ról lehet megtudni.

Szerkesztette: didyman 2007. 11. 11. 19:34 -kor

[Jahno]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. nov. 11., vasárnap - 19:33

HUP

Ekkora méretben sokat elemezni nem hiném, hogy lehet, de kíváncsian várjuk az eredményeket.

Láttunk páran sok ilyet, meg látatlanban is mondtunk lehetõségeket a megfejtésre, csak jó lenne tudni, hogy a support mit mondott ekkora méretre, meg hasonlók. MySQL ehhez akkor is elég kuka, de sok vassal pld. lehet rajt javítani, ha a fórummotor fordul magába, akkor meg nincs az az állat, aki csak úgy hirtelen ki bírja találni, pontosan miért is. Mert ez olyan.

[charlie]

azért ez elég gáz, hogy rögtön a hupon hirdetik, a hwsw-n nem is. szép.

ez lenne a nagy megoldas amugy amirol egy hete szó volt?

[SFIJ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. nov. 11., vasárnap - 19:50

csak jó lenne tudni, hogy a support mit mondott ekkora méretre, meg hasonlók.

erre Krinyo aszonta hogy nincs már az 1.3-as IPB-hez support. váltaniuk kéne 2.x-re

[SFIJ]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. nov. 11., vasárnap - 20:41

azért ez elég gáz, hogy rögtön a hupon hirdetik, a hwsw-n nem is. szép.

ez lenne a nagy megoldas amugy amirol egy hete szó volt?

nem elegáns, de szvsz a hUP-on se nagyon fog találni alkalmas embert.

[special]

arról van szó, hogy a sw/hw upgrade meglépése elõtt biztosnak kell lenni abban, hogy szükséges. jelenleg egyébként az (ésszerûen) erõsebb hw gyakorlatilag semmit nem segítene, az látszik, ugyanis a mysql-t frissíteni kellene ahhoz, hogy skálázódjon. ahhoz meg a motort, a motor pedig csomó hacket tartalmaz. szóval itt most inkrementális dolgok már nem nagyon hatásosak. az egészet megúszni azzal lehet, ha jön egy pro db/mysql guru, és csavar rajta ott, ahol kell, valamint alátámasztva megmondja, hogy pl. hogyan daraboljuk fel az adatbázist, vagy hogyan csökkentsük minimálisra a táblalockolások számát.

[nyunyu]

Ezt mi ertjuk, de nem lett volna egyszerubb mar eleve 2.x kompatibilisre irni az elmult 2 evben bevezetett hackeket (invitel, uj bolha, mivoltmeg?), mintsem folyamatosan azon szopni, hogyan szogeljunk egy elavult, lassan mukodeskeptelenne valo rendszert?
(Sot, idotok is volt, mint a tenger, a tobbi hack atdolgozasara)