[MisterY]

Idézet: Primary - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 19:40

Én ezt nem tartom túl jó ötletnek. Hogy miért? Mert ha sok ilyen videó van, akkor meglassítják a videók betöltését. Én nem is szeretem azokat az oldalakat, ahol soksok embedded videó van. 1-2 esetben jó lehet. Megha valaki a 100 hsz/oldal beállítást használja, össze torlódhat jó sok videó, ha mindenki ésszel használná, nem lenne gond.

Az terhelés lehet, hogy megnõne, de nem hiszem rosszabb lenne a helyzet, mint némelyik képbeszúrós topikban.
Mondjuk nálam FF alatt még az embedded objektum is csak kattintás után töltödik le.

[*Macika*]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 19:28

Miért? Én szívesen olvasgatom ezt a sok hülyeséget. Szerintem hagyjuk Macikát hadd rugózzon még egy kicsit az 1 dkg-on, meg az idõzónán.

Ugye értetted, hogy az az 1 dkg húzza le valakirõl a rövidnadrágot?

[Warton]

Idézet: Primary - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 19:40

Én ezt nem tartom túl jó ötletnek. Hogy miért? Mert ha sok ilyen videó van, akkor meglassítják a videók betöltését. Én nem is szeretem azokat az oldalakat, ahol soksok embedded videó van. 1-2 esetben jó lehet. Megha valaki a 100 hsz/oldal beállítást használja, össze torlódhat jó sok videó, ha mindenki ésszel használná, nem lenne gond.

Ez a veszély most is fennáll. Berakok ebbe a topicba mondjuk 5 db egyenként 10-10 Mb-os képet, azt hiszem sokan magukhoz nyúlnának, de nagy bizonyossággal tökön szúrnák magukat.

Nyílvánvalóan már meg vannak azok a topicok, ahol ezeket alkalmaznák, ahol helye lenne: Gameware, egy-két topic a szigeten és slussz. Az elején valószínûleg lennének gondok, de idõvel kialakulna ennek a kultúrája is, ahogy a képbeszúrásnak is kialakult a kultrája.

Feltételezem, hogy aki 100 hsz/oldal beállítást alkalmazza az mostanában sem jár képbeszúrós topicba, nem valószínû, hogy egy videónézegetõs topicba megjelenne.


Tudtommal IE-ben sem tölti le az objectet, csak kattintásra kezdi meg a videó letöltését. Másrészrõl meg biztosan van arra is script, hogy amelyik user nem kívánja megjeleníteni annak a hagyományos módon csak a link jelenjen meg a beállításától függõen.

[Carmaged]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 20:17

Ez a veszély most is fennáll. Berakok ebbe a topicba mondjuk 5 db egyenként 10-10 Mb-os képet, azt hiszem sokan magukhoz nyúlnának, de nagy bizonyossággal tökön szúrnák magukat.

Nyílvánvalóan már meg vannak azok a topicok, ahol ezeket alkalmaznák, ahol helye lenne: Gameware, egy-két topic a szigeten és slussz. Az elején valószínûleg lennének gondok, de idõvel kialakulna ennek a kultúrája is, ahogy a képbeszúrásnak is kialakult a kultrája.

Feltételezem, hogy aki 100 hsz/oldal beállítást alkalmazza az mostanában sem jár képbeszúrós topicba, nem valószínû, hogy egy videónézegetõs topicba megjelenne.


Tudtommal IE-ben sem tölti le az objectet, csak kattintásra kezdi meg a videó letöltését. Másrészrõl meg biztosan van arra is script, hogy amelyik user nem kívánja megjeleníteni annak a hagyományos módon csak a link jelenjen meg a beállításától függõen.

Asszem' anno biztonsági okokból vetõdött el (de szép szó) ez az ötlet. De én ehhez nem értek, mindenesetre tökéletesen megvagyok a linkeléssel, egyáltalán nem szeretnék beágyazott videokat látni. Szerk.: rendesen el kellett volna olvasnom.

Szerkesztette: Carmaged 2008. 03. 17. 21:00 -kor

[Primary]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 21:17

1. Nyílvánvalóan már meg vannak azok a topicok, ahol ezeket alkalmaznák, ahol helye lenne: Gameware, egy-két topic a szigeten és slussz. Az elején valószínûleg lennének gondok, de idõvel kialakulna ennek a kultúrája is, ahogy a képbeszúrásnak is kialakult a kultrája.

2.Másrészrõl meg biztosan van arra is script, hogy amelyik user nem kívánja megjeleníteni annak a hagyományos módon csak a link jelenjen meg a beállításától függõen.

1. Így van, egyetértek!
2. Jó az ötlet!

[JonesC]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 20:09

Ugye értetted, hogy az az 1 dkg húzza le valakirõl a rövidnadrágot?

Kipróbáltad? Persze, ha olyan rövidgatyóba mászkálsz, ami piros csíkót vés a derekadra, esetleg hozentrógert használsz, akkor nem számít

[*Macika*]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 1:32

Kipróbáltad? Persze, ha olyan rövidgatyóba mászkálsz, ami piros csíkót vés a derekadra, esetleg hozentrógert használsz, akkor nem számít

Miért kell provokálni?
Egy 10 vagy 11 dekás készüléknél NEM a plusz 1 deka fogja lehúzni a rövidnadrágot.
A CIPELNI szónak maga a használata is vicces, nevetséges egy ilyen tömegû (10 v. 11 dkg) terméknél.

[brd]

*Macika*, én nem akarok provokálni, de neked hol a határ? Pl. 30 dkg? és akkor a 29 dkg már megfelel? ...és miért pont ott? A 20 dkg-s még nem húzza le az inget/nadrágot rólad, a 30-as már igen? Vagy nálad mindegy, hogy 20, vagy 30 dkg? ...és akkor a 40 már mindenképpen rossz? Vagy hogy van ez? Miért nem döntheti el valaki egy pontnál, hogy neki azt már kényelmetlen hordania?

[*Macika*]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 12:31

*Macika*, én nem akarok provokálni, ...

Nem hát...

[Carmaged]

Leginkább ideje lenni itt és most abbahagyni ezt az egyrészt teljesen fölösleges, másrészt abszolút nem ide való szájkaratét.

[pappas]

na hirtelen nem tudtam melik topikba vagyok

[pappas]

Kérés.
Nem lehetne a lezárt témákat egy úgynevezett gyûjtõhelyre áthelyezni? Pl: Lezártak  Van egy két hely ahol ha keressel egy témát azt alig találod meg mert, 99 nyitott téma van és 199 lezárt (ez csak ugy példának irtam) és mire átböngészem egy érdekesnek mutatkozó téma után, már nem is érdekes.

Maradok tisztelettel.

[Root_Kiskacsa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. márc. 25., kedd - 1:14

Lassan elõhozom a témát, hogy vadi új nul kilométeres júzer addig ne bírjon hozzászólni, míg legalább 100 hozzászólást nem ír Vagy a mittomén, olvasson el 20ezer topikot, az inkább kivitelezhetõbb  :Ð

Jahno fenti írása ugyan a moderátor riasztós topicban született, de átkopiztam ide, mert tényleg érdemes felvetni -- ha nem is egészen ebben a formában. (OFF: azért csak a teljesség kedvéért a Jahnot kiakasztó felhasználó nem volt annyira új, már 150 hozzászólást elkövetett 2006 október óta. De tény, hogy frissreges vakarékként viselkedett.)

Még a HWSW elõtt a GameFAQs fórumán irogattam néha-néha, ahol már akkor is (2001?) be volt vezetve egy ún. "karma" rendszer, ami az alapján szabályozta a felhasználó tevékenységét a fórumon, hogy milyen a múltja. A dolog lényege az volt, hogy a user kapott minden nap egy karma pontot, kivéve ha aznap nem logolt be, valamint veszített párat, ha moderátornak rá kellett szólnia. most megint elõkerestem a GameFAQ-n a pontos karma szabályokat, érdemes átnézni. (Forrás)

Idézet

Karma is the numerical representation of your board status. Accounts level 6 or higher earn Karma at a rate of one per day that the account is logged in and visits the message boards at least once.

Karma is lost when an account is used to post messages that are in violation of the TOU; 3 Karma for a "Notification", and 10 Karma for a "Warning". For a Timed Suspension (given out for very serious violations), any amount of Karma can be lost. Once karma is lost, it's lost forever, and will not be restored unless the moderation is successfully contested.

As your Karma increases, so does your board level, which grants additional privileges and features on the boards.
What are the board levels?
Board levels indicate the amount of karma that a user has and the privileges that come with that amount of karma or the current restrictions on the account due to violations of the Terms of Use. Restrictive levels are only removed during the normal daily user level update at roughly 7pm pst.

    * (-4) Closed - Account closed by user. Closed accounts cannot be re-opened under any circumstances.
    * (-2) Banned - User has been banned from posting messages for one or more Terms of Use violations.
    * (-1) Suspended - User's posting privileges have been suspended for one or more Terms of Use violations, pending review by an Administrator.
    * ( 0) Inactive - User has not yet activated their account using a valid e-mail address. Cannot post messages.
    * ( 1) Read-Only - User can read most message boards, but cannot post messages.
    * ( 2) Locked - Account suspended by user to prevent abuse. Contact GameFAQs for restoration.
    * ( 3) Purgatory - Account suspended indefinitely by admin for numerous TOU violations.
    * ( 4) Pending Review - Account activated, but pending review by an administrator before use
    * ( 5) Warned - User on "parole" for one or more major Terms of Use violations. Can only post 3 messages per hour (10 per day), no topics, restored after 48-72 hours.
    * ( 6) Negative Karma - User has karma of less than zero. User can post a total of one message per day, and any further TOU violations are grounds for banning.
    * (10) Provisional (1) - Created with Freemail/AOL/WebTV. Upgraded to New User after 48 hours with positive Karma. Can create 1 topic, 10 messages per day (3 per hour).
    * (11) Provisional (2) - Created with regular e-mail. Upgraded to New User after 24 hours with positive Karma. Can create 1 topic, 20 messages per day (5 per hour).
    * (15) New User (1) - Can create 5 topics, 30 messages per day. Can delete own messages, close topics.
    * (20) New User (2) - Awarded to users with at least 20 Karma. Can create 10 topics, 50 messages per day. Can now mark messages for moderation.
    * (25) New User (3) - Awarded to users with at least 40 Karma. Can create 10 topics, 80 messages per day. Can now view own posting history.
    * (30) Regular User - Awarded to users with at least 75 Karma. No posting restrictions.
    * (31) Veteran - Awarded to users with at least 150 Karma. No posting restrictions.
    * (32) Legend - Awarded to users with at least 350 Karma. No posting restrictions.
    * (33) Elite - Awarded to users with at least 700 Karma. No posting restrictions.
    * (34) Icon - Awarded to users with at least 1000 Karma. No posting restrictions.
    * (35) Idol - Awarded to users with at least 1500 Karma. No posting restrictions.
    * (36) Ancient - Awarded to users with at least 2000 Karma. No posting restrictions.
    * (37) Sage - Awarded to users with at least 3000 Karma. No posting restrictions.
    * (41) VIP - Media - User confirmed as a professional member of the gaming media.
    * (42) VIP - Industry - User confirmed as a member of the game industry, although not directly involved in game production.
    * (43) VIP - Production - User confirmed as a member of the game industry, involved in game production.
    * (50) New Moderator - Moderators who are assigned to a specific category of marked messages.
    * (51) Moderator - GameFAQs Message Board Moderators, handle marked messages and user issues.
    * (52) Veteran Moderator - Long time GameFAQs Message Board Moderators, handle marked messages and user issues.
    * (53) Lead Moderator - General moderators who also handle some administrative duties.
    * (60) Administrator - Administrators can review and ban suspended users, as well as controlling all other aspects of the boards.
    * (70) Data Administrator - Account used for Coding/Testing of Boards

[charlie]

zárni kollene a topikot, nem?

[delacct]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2008. márc. 25., kedd - 20:50

pontos karma szabályokat, érdemes átnézni. (Forrás)

Ez klafa,olyan nyomi harmadosztályú torrentoldal feelingje lenne ennek a jó kis IPB fórumnak. 

[Carmaged]

Idézet: delacct - Dátum: 2008. márc. 25., kedd - 21:51

Ez klafa,olyan nyomi harmadosztályú torrentoldal feelingje lenne ennek a jó kis IPB fórumnak. 

Egyrészt ez is igaz, másrészt elképesztõen irreális funkcionalitásokat hozna be, harmadrészt mit is akarunk ezzel elérni?

[pappas]

El akarjátok temetni a forumot?

[Root_Kiskacsa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. márc. 25., kedd - 21:54

Egyrészt ez is igaz, másrészt elképesztõen irreális funkcionalitásokat hozna be, harmadrészt mit is akarunk ezzel elérni?

No, nem azt mondtam, hogy itt vannak a kõtáblák a tíz parancsolattal, hanem hogy érdemes ötletet meríteni. Természetesen az automatikus moderátori jog eleve ökörség. (Bár ezzel szemben itt is van pár frissen kinevezett moderátor, akiknek kinevezését nem értem, de ez más téma.) Viszont az a része, hogy a frissreges usert picit visszafogni, az nem egy utolsó dolog. Elõször olvasson, ne rögtön nyitogassa az új topicokat.

[delacct]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 18:52

Viszont az a része, hogy a frissreges usert picit visszafogni, az nem egy utolsó dolog. Elõször olvasson, ne rögtön nyitogassa az új topicokat.

Nem minden frissen regisztrált felhasználó ostoba.Ellenberger sok régi többezerposztal rendelkezõ ember elmehetne ideggyógyászatra simán.
Szerintem jólvan ez igy ahogyan most van.
A túlszabályozás megöl mindent.
Másrészrõl a tulajdonos szive joga kinek adja a moderálás,adminisztrálás jogát.
Akinek ez magas béreljen tárhelyet,vegyen ibp-t,satöbbi.

[Eiki]

Magam egy olyan opciót látnák szívesen, amely a "Kedvencek" aloldalhoz kapcsolódik. Az én fórumhasználatom 90%-a abból áll, hogy az általam kedvencnek megjelölt témákat napi szinten többször is megnézem. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy minden új hozzászólást tartalmazó témát megnyitok egy új böngészõfülben. Nagyon szívesen vennék egy olyan funkciót (gyakorlatilag nyomógombot) a "Kedvencek" aloldalon, ami ezt egy gombnyomásra megtenné nekem, azaz ha megnyomom a gombot, akkor az összes új hozzászólást tartalmazó topikot egymás után megnyitná nekem fülekre bontva. Ez jelentõsen kényelmesebbé tenné számomra a fórum használatát.

Szerintetek?