[Socket]

Hello, mindenki szóval lenne pár kérdésem:

Jó minõségü audio cd-t szeretnék írni, milyen cd-t használjak?

Sokan mondták már, hogy amit írtam audio cd-t pattogot, elugrott ilyesmi, ezellen mit tehetk ?Vagy kapcsoljam ki a Buffer Underrunt audo cd- írásnál?
Hány szorosan írjam? (Min. 4x-en tudom)

Annyit hozzá fûznék, hogy: a cd írom tipusa Mitsumi
Cr-48xate.
Egyébként ez a "pattogásos" hiba nállam soha nem jött elõ, de másnál igen, biztosra szeretnék menni, hogy másnál ne jöjjön elõ ez a hiba, mert nállam "sajnos" ez nem jön elõ így nem tudom le ellenõrizni.

Ja és a végén : DAO-ba vagy TAO-ba írjam?
Most erre a célra Nero 60015 változatát szemeltem ki.

Bocs tudom, hogy volt már egy két ilyen topic, de azok nem voltak valami fríssek.

[ 2003. szeptember 24.: Socket370 szerkesztette a hozzászólást ]

[Agyzuzo]

Minél lassabban írd, én DAO-ban szoktam, nem pattogott még eddig se nálam, se másnál. Viszont TAO-ban gyakorta elõfordult.

[Tovi]

idézet:

---

Ezt írta Socket370:
Hello, mindenki szóval lenne pár kérdésem:

Jó minõségü audio cd-t szeretnék írni, milyen cd-t használjak?

Sokan mondták már, hogy amit írtam audio cd-t pattogot, elugrott ilyesmi, ezellen mit tehetk ?Vagy kapcsoljam ki a Buffer Underrunt audo cd- írásnál?
Hány szorosan írjam? (Min. 4x-en tudom)

Annyit hozzá fûznék, hogy: a cd írom tipusa Mitsumi
Cr-48xate.
Egyébként ez a "pattogásos" hiba nállam soha nem jött elõ, de másnál igen, biztosra szeretnék menni, hogy másnál ne jöjjön elõ ez a hiba, mert nállam "sajnos" ez nem jön elõ így nem tudom le ellenõrizni.

Ja és a végén : DAO-ba vagy TAO-ba írjam?
Most erre a célra Nero 60015 változatát szemeltem ki.

Bocs tudom, hogy volt már egy két ilyen topic, de azok nem voltak valami fríssek.

[ 2003. szeptember 20.: Socket370 szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

A Nero helyett javaslom a Feurio progi használatát, ez csak audióra van kihegyezve, ebben a mûfajban szvsz. a legjobb

[Socket]

idézet:

---

Ezt írta Tovi:


A Nero helyett javaslom a Feurio progi használatát, ez csak audióra van kihegyezve, ebben a mûfajban szvsz. a legjobb[/quote]
Megnézem.

[SFIJ]

Legegccerûbb:
Lmész valakihez, akinek van asztali audio írója, vegyel 800 pénzért egy audió célú lemezt (az asztaliak csak ilyenre hajlandóak irni) SPDIF kábelezel, majd play és rec.

A nero-nak IMHO semmi baja nincs. Audio cd-t up to 8x-es írókon érdemes 1x-esen írni. A mai modern 20+x-os írók és 48x-es médiák esetén a minõségi optimum valahol a 8x és a 12x sebesség között leledzik (PPeter szerint)

De aranyszabály az, hogy minden íróhoz megtalálható az audióra optimális nyersanyag. Az írószoftver a tipikusan DAO elvû írás miatt nem annyira kardinális kérdés szerintem.

[ 2003. szeptember 24.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[PPeter]

Nagyon sokszor, nagyon sok helyen leírtam már, hogy egyetemes, minden íróra, minden lemezre érvényes recept nincs az Audio CD írás kapcsán. Csak általános szabályok, elvek vannak, amelyeket érdemes megtartani. Azért nincs mindenre kiterjedõ, univerzális megoldás, mert az Audio CD - jellegébõl fakadóan - huncut médium, minõségének megítélése nagyban függ a megfigyelést végzõ egyén hallásától és persze a lejátszási környezettõl. Nagy vonalakban az alábbiakat tudom tanácsolni:
- Minél lassab írási sebességet kell használni, bár egyes 48x-os lemezeknél elõfordulhat, hogy a 2x-es vagy 4x-es írás esetén a C1,C2 hibák száma magasabb lesz, mint mondjuk 8x-osan. Ki kell tehát próbálni, hogy az adott lemez az adott íróban melyik tempóval ad jobb minõséget az adott lejétszási környezetben (igen, ez egy sokpólusú, érzékeny feltételrendszer, amibõl elég ha az egyik hibázik)
- Mindenképp érdemes DAO (Disc-At-Once) módban írni (magyarított szoftverekben "lemez egyben, vagy egymenetes írás" meg hasonló épületes hülyeség a fordítása). Nem csak az "egybefüggõen lejátszandó, szünet nélküli" anyagokat, hanem minden Audio CD lemezt. A DAO írás ugyanis nem egyenlõ azzal, hogy a számok között nincs "szünet", hanem ebben a módban tudunk tetszõleges indexeket, gapeket beállítani a trackek elejére (tehát nem közé, mint a tévhit sugallja), ami egyébként lehetõvé teszi ezen index, gap nulla hosszúságra vételét, illetve az index alatt hasznos zeneanyag tárolását (így lehet "szünet" nélküli lemezt írni). A DAO írás lényege valójában az, hogy a lemez egy menetben, a lézer ki-bekapcsolása nélkül történik. TAO (Track-At-Once) módban ugyanis minden egyes sáv megírása után ki- és bekapcsol a lézer, és ez sokkal rosszabb a DAO írás folyamatosan szabályozott kalibrációjához képest, nem beszélve a TAO módban felírt sávok között néha fellépõ apró hanghibákról. Tehát Audio CD-s csak DAO módban írjunk lehetõleg!
- Nyersanyag megválasztása. A kommersz, kimondottan gigantikus léptékû tömegtergyártásra kitalált lemezektõl ne várjunk túl sokat. Tehát a Philips Multipurpose, TDK D-View, meg hasonló, olcsó (ámbátor "márkásnak" titulált) lemezektõl így nem szabad jó minõséget elvárni, bár ki kell hangsúlyoznom, hogy egy jobb íróval (ami széles skálán ajénlja fel az alkalmazható írási sebességeket) ezeknél a lemezeknél is meg lehet találni az optimális írási sebességet. Igényes célokra, kevésbé kisérlezetõ hajlamú felhasználóknak inkább javaslom, hogy menjenek tutira, a Taiyo Yuden, Mitsui gyártású lemezekkel nem lesz gondjuk, a normálisabb, drágább TDK lemezek (fõleg amikor újabb sorozattal jönnek ki, az eleinte mindig jobb gyárból származik) illetve a kimondottan Audio CD-R korongok nem fognak csalódást okozni. Én Audio CD írásra nagyon sokáig a Primedisc lemezt preferáltam és igazából most sincs miért elriasztanom tõle senkit. A Philipsnek mostanság sajnos nincs olyan lemeze, amit nyugodt szívvel mernék ajánlani és legnagyobb bánatomra a Maxell is belépett a gagyizók táborába, hiszen a 48x-os lemezeik eleinte a Tayio Yuden cégnél, aztán a Riteknél, most pedig a CSI (Computer Support Italy) cégnél készülnek, ami enyhén szólva is drasztikus minõségi zuhanást hozott magával. Szívem csücske a Sky Media, a CD-R lemezeik egyre jobbak és jobbak. Újabban szépen éledezik az Eurodata is, a legújabb lemezek a salzburgi Sony üzemben készülnek, érdemes kipróbálni, az átlagosnál sokkal jobb korongok. Errõl még órákat lehetne regélni, abba is hagyom.
- CD-író (hardver). Audio CD-írásra nekem a TEAC, a Plextor és a Yamaha jött be, lehet rám kiabálni, hogy szemellenzõs vagyok, de akkor is ezt mondom. Nem azt állítom, hogy egy LG vagy Samsung íróval nem lehet normális minõségû Audio CD-t megírni, de a sor elején említett három gyártó termékeivel nagységrenddel kevesebbet kell kombinálni, mire találhatsz egy olyan lemezt és olyan írási sebességet, ami megfelelel az érzékeny Audio CD lejátszóknak.
- CD- író szoftverek. Igazából csak szolgáltatásokban különböznek, egy tömörítetlen PCM wav forrás ugyanúgy fog szólni, ha azonos sebességgel, ugyanolyan lemezre írod ki, ugyanazzal a CD-íróval, csak éppen más szoftverrel. A különbségek akkor kezdõdnek, ha kombinálni kell, ha mondjuk trükkös a nyersanyag (pl. "szünet nélküli" a cucc), illetve ha valamilyen veszteséges tömörítéssel került kódolásra az anyag (ilyenkor számít, melyik program milyen minõségben dekódolja felírás elõtt a cuccot). Az általános dolgokra ugyanúgy megteszi bármelyik kommersz program, igényesebb dolgokhoz ott a Feurio, vagy ha teljes kontrollt akarsz a lemez szerkezete felett, akkor ott a CDRWIN, meg kell tanulni a cue írás minden csínját-bínját és Tiéd a pálya.

Na most nagy hirtelen ennyi jutott az eszembe.

[caratyuska]

[url="http://"http://delfin.klte.hu/~nagysz/cdrgyik/index.html"]Cd írás GYIK[/url]

ebben is akad hasznos infó

[Socket]

Most nem olvastam el az elöttem levõk, hozzászólását, de megteszem.
Már megírtam a CD-t de azért az infok hasznosak lehetnek másoknak is, köszönöm a válaszokat.

[EV6]

PPéter

Csodálkozom, hogy a szoftverek között nem említetted az EAC nevét... Kiszerettél belõle? Mert ha jól emlékszem mi már beszéltünk errõl és akkoriban jó véleménnyel voltál róla.

[PPeter]

Mindig mindenre én sem gondolhatok . Amúgy én nem nagyon használom az EAC-ot (ettõl függetlenül nagyon jó programnak tartom), mert Plextor olvasók-írók mellé majdhogynem felesleges, EAC nélkül is kiválóan grabbelnek - talán ezért is felejtettem el megemlíteni.

[Lufinyul]

idézet:

---

Ezt írta PPeter:
Mindig mindenre én sem gondolhatok . Amúgy én nem nagyon használom az EAC-ot (ettõl függetlenül nagyon jó programnak tartom), mert Plextor olvasók-írók mellé majdhogynem felesleges, EAC nélkül is kiválóan grabbelnek - talán ezért is felejtettem el megemlíteni.[/quote]

Írhatnál pár szót a Plextor PX-708A-ról is Bár sztem tuti a következõ Gamerre tartogatod a tesztet ha jól csalódom

[jazzman]

Sziasztok!
Felhoznám a témát. Nekem van egy 24x-es LG íróm, és Verbatim audio cd-kre írtam 8-szorosan. Eredmény: a legtöbb lejátszó nem játsza le a lemezeket, vagy csak egy részét. Melyik a ludas, az író, a lemez vagy mindkettõ? Mit ajánlanátok ezek helyett? Köszi.

[Warrior]

Kísérletezz.

[n.drews]

Próbálj esetleg Primedisc-et. Fenetbb PPéter is ajánlotta, én is ezt használom, 8x-an írva még olyan asztali cd lejátszó is lejátsza (sõõt), amelyik elvileg nem cd-r kompatibilis.

[2-More]

Verbatim tudtommal eleve nem jó asztali olvasókhoz, valami speckó teflon-réteg van rajta, amit nem kedvelnek az asztalik. Ha faxság javitsatok ki persze.

[PPeter]

Faxság , a teflon a címkeoldalon van és az onnan érkezõ fizikai sérülésektõl óvja a hordozóréteget és a tükrözõréteget, tehát semmi köze ahhoz, amit a lejátszó "lát".

[2-More]

Akkor ez valami más volt.
Tunnám honnan rémlik nekem hogy verbatimot nem ajánlanak audiora...pedig az is ott volt mi az oka. No mindegy. Nem kell verbatimra irni! ott a jókis gurigás, még papirtokos-se átlátszós. És néha még akkor is jó, mikor az ember átviszi egyik szobából a másikba.Tiszta floppy-feeling:D

[n.drews]

Verbatimból nekem anno a MetalAzo anyagú volt érdekes viselkedésü: az említett cd-r-el nem kompatibilis technics cd beolvassa, játsza, de nem bír beletekerni. Ellenben a cd hangja nagyon kellemes, tiszta, azaz olvasás közben elég biztin látja a lézer, csak a tekerés örjíti meg... :confused:
Pl. Philips nekem nem vállt be. Ideges hangja van

[jazzman]

Hát lehet, hogy nem jó a Verbatim, de ezek direkt audio cd-k voltak. Az lehet probléma, hogy 74 perc felett írtam rá, 80 perces lemezekrõl lévén szó?

[n.drews]

Normális esetben nem, megintcsak a fenti cd lejátszóra hivatkozom: 81.x perces (azaz túlírt 80-as) cd-t is simán olvas, bár elég viccesen néz ki a kijelzõjén a 80 perc feletti szám. (szokatlan )

Szerintem menj el, és végy 4 féle cd-r lemezt, mindenbõl egyet-egyet, írj rájuk zenét, és nézd meg melyik a legjobb. És aztuán abból végy mennyiséget.

Nekem pl. ahogy említettem a Primedisc nagyon bevált, akár adatra akár audiora, de lehet a Te környékeden a cd-lejátszók pl. a Philipset szeretik. Próba cseresznye:)

Szerkesztette: n.drews 2004. 06. 13. 14:51 -kor