[Lipton]

Idézet: td - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 9:09

Köszi, nem nekem kell hanem havernak, de asszem drágálni fogja, már látom elõre.
Raid 0-át akar sata-s 80-as vinyókból és mondtam neki hogy ez a hitachi jelenleg a leggyorsabb vinyó(raptort leszámítva).

Üdv: Dan

Kicsit drágább mint a többi, de a 3 év gari és a minõsége miatt megéri.

[nyunyu]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 11:24

Kicsit drágább mint a többi, de a 3 év gari és a minõsége miatt megéri.

Minoseget meglatjuk egy ev mulva.

Anno a 180GXP-re is azt mondtak, hogy ez mar nem DeathStar, ehhez kepest 2 nalam mar bedoglott, a harmadik meg mar erosen bad sector gyanus.
Igaz, ez a legregebbi 180GXP-m, lassan 2 eves. (Meg jo, hogy 3 ev garival vettem )

Masik kettot fel evvel kesobb vettem, mindketto 1 even belul elhullott...

[Csybe]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 22:12

Minoseget meglatjuk egy ev mulva.

Anno a 180GXP-re is azt mondtak, hogy ez mar nem DeathStar, ehhez kepest 2 nalam mar bedoglott, a harmadik meg mar erosen bad sector gyanus.
Igaz, ez a legregebbi 180GXP-m, lassan 2 eves. (Meg jo, hogy 3 ev garival vettem )

Masik kettot fel evvel kesobb vettem, mindketto 1 even belul elhullott...

Valami baj lehet nálad, nézd meg az SR database-t, a 180GXP-k nagyon megbízhatóak. A 7K250-ek szintúgy.

[Lancelot]

Sziasztok
Nem tudja véletlenül valaki, hogy
van-e  valami érzékelhetõ teljesítménykülönbség
a 160 GB 8 mb cache  SATA és PATA  változat között?

[Lipton]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 15:22

Sziasztok
Nem tudja véletlenül valaki, hogy
van-e  valami érzékelhetõ teljesítménykülönbség
a 160 GB 8 mb cache  SATA és PATA  változat között?

Nem igazán. Legalábbis én nem nagyon éreztem, igaz a SATA vincsin inkább csak adatok vannak. SATA-val nyersz egy IDE helyet, és a kábelezése is jobb.

[Lipton]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 21:12

Minoseget meglatjuk egy ev mulva.

Anno a 180GXP-re is azt mondtak, hogy ez mar nem DeathStar, ehhez kepest 2 nalam mar bedoglott, a harmadik meg mar erosen bad sector gyanus.
Igaz, ez a legregebbi 180GXP-m, lassan 2 eves. (Meg jo, hogy 3 ev garival vettem )

Masik kettot fel evvel kesobb vettem, mindketto 1 even belul elhullott...

Nekem már a 120 GXP-vel se volt gondom. Idõvel kicsit hangosabb lett a csapágyazása mint új korában volt, de ment hibátlanul.
Most is van egy 180 GXP a gépben, de szerencsére semmi baja.
Ha gyanakodsz bad sectorra, akkor miért nem nézed vévig a vincsit a gyári programmal?

[Lancelot]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 18:27

Nem igazán. Legalábbis én nem nagyon éreztem, igaz a SATA vincsin inkább csak adatok vannak. SATA-val nyersz egy IDE helyet, és a kábelezése is jobb.

Köszi a választ

[Lipton]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 20:38

Köszi a választ

Igazából a két vincsi megegyezik, csak a csatólófelületük más. A PATA buszrendszere max 133 megát tud másodpercenként (hivatalosan csak 100), a SATA pedig 150 mega másodpercenként. Mivel egyik se tud ennyit tölteni, ezért szinte mindegy milyen a csatolófelület.
A vezérlésben nem tudom milyen különbség van a sima IDE és a SATA csatlakozók között, a SATA biztos feljelttebb, és pont emiatt akár gyorsabb is lehet. Igazából le kéne mérni a sebességeket, de még az így kapott eredmény se biztos, hogy a teljes valóságot mutatja, mert a vincsik tartalma nem egyezik.
Ha teheted inkább SATA-t vegyél.

[Lancelot]

Ha nem lenne egy sem akkor vennék két satásat az biztos.

Azért vagyok bizonytalan , mert  van már egy patás és a RAID 0 -val kacérkodom.

Vagy próbáljak meg egy patással meg egy satással RAID 0-t csinálni?

(Asus K8N-E DEluxe lap lesz)

[nyunyu]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 19:31

Most is van egy 180 GXP a gépben, de szerencsére semmi baja.
Ha gyanakodsz bad sectorra, akkor miért nem nézed vévig a vincsit a gyári programmal?

Nem gyanakszom, hanem hallom, hogy van.
Konkretan egy fajl olvasasakor all neki izombol seekelni, meg megegyszer, meg megegyszer, aztan 5 perc utan kiakad, hogy nem olvashato a lemez.

SMART szerint van 1 pending sector.

Hetvegen, ha raerek, mar beterveztem a komplett lementest, aztan rauszitom a DFT-t.
Utana abbol a pending sector-bol tuti bad sector lesz, mert atirja hibasnak, ezzel vonja ki a forgalombol.
Legalabbis elozoleg behalt 180GXP-nel ugyanez volt.

Aztan megy a szervizbe, cserere.

[Lipton]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 21:23

Ha nem lenne egy sem akkor vennék két satásat az biztos.

Azért vagyok bizonytalan , mert  van már egy patás és a RAID 0 -val kacérkodom.

Vagy próbáljak meg egy patással meg egy satással RAID 0-t csinálni?

(Asus K8N-E DEluxe lap lesz)

Mivel nem nagyon foglalkoztam eddig RAID cuccokkal, ezért csak kb ismerem õket. Ha jól sejtem akkor a RAID 0 az, amikor párhuzamosan ír a 2 vincsire és így gyorsabb lesz. Ezzel csak az a baj, hogy ha az egyik elszáll, akkor mindennek vége. Elég biztonságtalan. Persze, ha nem dogozol a gépen, és nincs pótolhatatlan adat rajta, akkor ez se gond.
Azt nem tudom, hogy megy e RAID-be együtt a SATA és a PATA.

[Dan(td)]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 21:46

... Ezzel csak az a baj, hogy ha az egyik elszáll, akkor mindennek vége.

És ha egy vinyód van és elszáll akkor is mindennek vége...

Üdv: Dan

[Törppicúr]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 22:23

Ha nem lenne egy sem akkor vennék két satásat az biztos.

Azért vagyok bizonytalan , mert  van már egy patás és a RAID 0 -val kacérkodom.

Vagy próbáljak meg egy patással meg egy satással RAID 0-t csinálni?

(Asus K8N-E DEluxe lap lesz)

Az ASUS K8N-E Deluxe alaplappal nem tudsz PATA RAID-et csinálni, hacsak nem veszel egy RAID kártyát. Bár ennek semmi értelme, hiszen az alplap tele van SATA porttal és ezek fûzhetõek mindenféle RAID-be. Szal szerintem (ha már úgyis ezen gondolkodsz és pénz is van rá) vegyél két SATA vinyót, a PATA-n pedig a számodra fontos adatot tárold és még CD-re DVD-re is ki lehet a fontos cuccokat pörkölni, úgyhogy nem értek egyet LIPTON-al adatbiztonság kérdésében.

[Lancelot]

Hát ha nem lehet pata raidet csinálni, akkor  tényleg ez lenne a legjobb.....


Köszönöm mindenkinek a segítséget

[Lipton]

Idézet: td - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 8:54

És ha egy vinyód van és elszáll akkor is mindennek vége...

Üdv: Dan

Két vinyónál ugye 2x nagyobb az esélyed a meghibásodásra. Ráadásul ha mindez úgy van, hogy a kettõbõl elég csak az egyiknek elromlania és minden adatod tönkremegy, akkor mégrosszabb a helyzet.
Ha két vincsi van, akkor nem a legcélszerûbb a RAID 0. Persze ha valaki nem dolgozik a gépen, csak játszik, netezik, filmezik, és olyan adatok vannak a gépen amik könnyen pótolhatóak, akkor tényleg nem olyan nagy baj ha minden elszáll.

[nyunyu]

Latott mar valaki T7K250-es szeriaju vinyot kis hazankban?

[Nores]

Beszereztem ma egy HDS722525VLSA80-as (250GB, 8MB, SATA). 2004. Augusztusi.

Érdekes, hogy pl. a usersben, meg egy másik helyen, ahol néztem br. 50-be kerül, gondolom 3 év garival. Én az Aquában vettem, ott csak 1 év garival adták, viszont br. 32-be belefért.
1 év vs. 3 év gari közt ekkora árkülönbözet lenne? Végülis szvsz. ezek azonos vinyók, csak egyiket 3 év garanciával árulják, a másikat 1 évvel. Szóval 50-32, azaz 18 ezer Ft-ba kerül +2 év garancia?

A lényegesebb dolog, hogy 1 IDE csatim van, 4 SATA (ABIT AG8).
Az IDE a primary, a SATA2-SATA4 páros pedig a secondary. (Az is újdonság volt számomra, hogy a SATA-n már elhagyták a jumpereket )
A primary master vinyón XP SP2 van. Ha rádugom a SATA vinyót, nem akar bootolni. Addig jut, hogy "Windows XP töltõdik" képernyõ, majd "halt", monitor kikapcs...

Mi lehet a megoldás? BIOS-ban a SATA mód IDE-re van állítva, az "On-Chip SATA" pedig kombinált módra, és az IDE a primary. Tehát így kéne mennie a SATA/PATA vegyespárosnak is.
A SATA módot RAID-re, vagy ACHI-re kéne állítani?

[Lipton]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 20:20

Latott mar valaki T7K250-es szeriaju vinyot kis hazankban?

Ez miben különbözik a sima 7K250-es szériától? Azt látom, hogy van SATA II is, de PATA verzió is van.

Közben nézegettem és pár adat más mint a régebbi széria. Ez már ATA-133 nem csak ATA100, a lemezek számát elnézve az adatsûrûség is nagyobb.

Én erre lennék kíváncsi!

Szerkesztette: Lipton 2005. 01. 07. 22:58 -kor

[nyunyu]

Mondjuk abban, hogy nem 80GB/lemez, hanem 120GB/lemezes.
Ennek megfeleloen a sebessege is gyorsabb.

Na meg halkabb, mert csak 2 lemez van benne, nem 3.

[Lipton]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 22:57

Mondjuk abban, hogy nem 80GB/lemez, hanem 120GB/lemezes.
Ennek megfeleloen a sebessege is gyorsabb.

Na meg halkabb, mert csak 2 lemez van benne, nem 3.

Közben én is átnéztem az adatait és rájöttem. Azt várom, hogy mikor hoznak ki végre 10K rpm-es SATA vincsiket.

Szerkesztette: Lipton 2005. 01. 07. 23:02 -kor