[Mickey]

Alaplap és proci csere után már használható állapotba került a gép , de azért köszi a válaszokat. Persze továbbra is rejtély számomra, hogy mi volt ez a hiba, valószínû azse használt túl sokat a gépnek hogy a proci ventilátor fordulatszáma kb. 1/min

[^Sunrise^]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 13:22

Akkor gondolom Prime95-ben hibázott volna, és ki lehetett volna deríteni, mely alkatrész a hibás

Cserevel szerencsere megoldodott minden, Ugyhogy vagy a kabelek, vagy a Giga lap volt ludas, mert csak ez a ketto maradt a regi...

Szerkesztette: ^Sunrise^ 2005. 06. 28. 20:08 -kor

[brd]

Idézet

Ismeros szerint ha DMA errorozas miatt atall PIO-ra valamelyik ide csatorna (neki a dvd irojaval esett meg), akkor utana mar nem nagyon lehet ezt mashogy helyrehozni, csak winreinstallal

Ez hülyeség, ismerõs nem ért hozzá, cseréld le.

Idézet

(meg a MS knowledgebase szerint is)

Ez megint nem igaz, bár az MS keresõje valóban elég gyökér, le van írva a megoldás a KB-ben (is).
Megkeresed a registryben a MasterIdDataCheckSum ill. SlaveIdDataCheckSum azonosítókat és törlöd õket. Ha 2 db IDE csatorna van a gépedben, akkor max. 2-2 ilyen azonosító lesz. Ha nem vagy biztos a dolgodban, akkor elõtte exportáld az azonosítókat. A fenti hatására az összes IDE eszközödtõl lekérdezi a windows a maximális átviteli módját és azt állítja be neki.
Ezenkívül van egy olyan megoldás is, hogy az adott vezérlõt (melyen az eszköz fityeg) eltávolítod az eszközkezelõbõl, és így újraindítás után megint megtalálja és mindenki happy. Ez is mûködik, de az elsõ humánusabb, azonkívül néhány IDE kártyával az eltávolítás után gondot jelenthet a windows elindítása.
Ja, ha esetleg még keresgélsz, találhatsz egy olyan workaroundot, mely szerint el kell helyezni egy ResetErrorCounterOnSuccess (ha jól emlékszem a nevére) azonosítót és az majd jól segít a hasonló problémák elkerülésében. Nos, ne fáraszd magad, mert nem szûnik meg tõle az átviteli sebesség lejjebb vétele, csak (nagyon) kicsivel nehezebben jön elõ.

[Whave]

Idézet: brd - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 21:09

...

ezer koszonet, majd holnap megproba, ma mar elfogyott a lelkiero

[ovula]

Helló!

Egy kis segítségre lenne szükségem: vásárolni szeretnék egy régebbi alaplaphoz (Abit KT7A) egy 160 GB-os vinyót, de nem tudom 100%-ra, hogy kezeli-e. Az Abit honlapján van egy BIOS update, ami szerint 137 GB-ig nem volt gond, de az updattel már a fölött is látja a. Van ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata?

Köszi!

[StSanya]

Idézet: ovula - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 17:53

Helló!

Egy kis segítségre lenne szükségem: vásárolni szeretnék egy régebbi alaplaphoz (Abit KT7A) egy 160 GB-os vinyót, de nem tudom 100%-ra, hogy kezeli-e. Az Abit honlapján van egy BIOS update, ami szerint 137 GB-ig nem volt gond, de az updattel már a fölött is látja a. Van ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata?

Köszi!

Mindenképpen minimum a 2002/01/31-ei 7N jelzésû BIOS-ra frissítened kell, de én ajánlom az utolsót, azaz a 2002/07/11-ei A9 jelzésût!

Ezt követõen már csak az operációs rendszeren fog múlni a dolog... 

Idézet

BIOS: kt7a9.exe Bios Issue Date:2002/07/11
Mirror Site: 1 2 3 
BIOS ID: A9

Fix nVidia GeForce4 Ti 4x00 AGP card compatible issue with Windows XP.
HPT 37x BIOS version 1.11.0402.The RAID function is for KT7A-RAID only. This BIOS version is also for non-RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip not detected.
BIOS Compile Date: 7/11/2002.


BIOS: kt77n.exe Bios Issue Date:2002/01/31
Mirror Site: 1 2 3 
BIOS ID: 7N

Support up to 137GB HDD and above.

HPT 370 RAID BIOS version 1.11.0402. The RAID function is for KT7-RAID / KT7A-RAID only. This BIOS version is also for non RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip not detected.

[ovula]

Idézet: StSanya - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 8:21

Mindenképpen minimum a 2002/01/31-ei 7N jelzésû BIOS-ra frissítened kell, de én ajánlom az utolsót, azaz a 2002/07/11-ei A9 jelzésût!

Ezt követõen már csak az operációs rendszeren fog múlni a dolog... 

Köszi!

Tegnap megtettem, majd várom az eredményt, rátettem a legújabbat a B4-et, mert a lapom KT7A V1.3.
(A régi Bios-a 3N volt, ebbõl tudom, hogy V1.3). Egyébként mi a különbség a sima és a V1.3 között?

Köszi

[Gurgula]

A v1.3 tudja a palomino procikat, meg a tbredet. A régebbiek nem. Mellesleg ha már azonos lapunk van nézd már meg légyszi, hogy tudod e olvasni a vinyóid smart adatait.(speedfan vagy everest) Én ugyanis nem.
A vinyófelismerésre én is kíváncsi vagyok.
Mellesleg hogy tényleg 1.3 e a lapod azt úgy tudod meg, hogy megnézed mi van ráírva. Meg ha valami említett procid van, akkor biztos 1.3.(Vagyis szinte biztos.)

[Gurgula]

  Megoldottam a szmárt (Ö.F.E.J.T -A technológiára most nem találtam találóbb szót) problémámat. Ha valakit érdekel a megoldás akkor leírom. Úgyhogy akkor nem aktuális a kérésem ovula felé.
Meglehetõsen egészséges a halacskám.
A fejszakadást honnan lehet szmártból megállapítani? Csak mert van itt egy ilyesmiben szenvedõ alany is.

[StSanya]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 17:21

  Megoldottam a szmárt (Ö.F.E.J.T -A technológiára most nem találtam találóbb szót)    problémámat. Ha valakit érdekel a megoldás akkor leírom. Úgyhogy akkor nem aktuális a kérésem ovula felé.
Meglehetõsen egészséges a halacskám.
A fejszakadást honnan lehet szmártból megállapítani? Csak mert van itt egy ilyesmiben szenvedõ alany is.

Ne csigázz minket, írjad!

Különben nem tudunk úgy örülni, ahogyan szeretnénk... 

[Gurgula]

Idézet: StSanya - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 22:16

Különben nem tudunk úgy örülni, ahogyan szeretnénk... 

Ezt igazán sajnálom Pedig már kezdtem azt hinni hogy lelkesedésem átlépi az idõ, a tér, és a tudat korlátait. 
A rejtvény kulcsa:
Volt több mobilkeret a gépben és bár a többi épp ki volt kapcsolva, nem voltak kihúzva. Tehát valamellyest ott lógtak a drót végén. Kíhúzás után minden ment rendben. Nem tudom ez eddig miért nem jutott eszembe.
De leírom egy másik érdekes tapasztlatomat, amire ráment egyszer 5 teljes napom.
Volt két ugyanolyan vinyó, csak a firmware volt különbzõ, és az egyikrõl ment szépen a rendszer, a másikról nem. Ígyhát kapásból kizártam az inkompatibilitást meg a kábelhibát. Nem lett igazam. Az egyik ment udma 5-ben az adott kábelen , a másik nem. A kábelpróbát csak szinte véletlenül csináltam meg akkori rezignált életkedvvesztett állapotomban.

Van valami smartprogi ami több adatot olvas ki mint a speedfan, meg az everest? Egyáltalán hányféle dolog  van ott eltárolva?

[Gurgula]

Amúgy szerintetek honnan lehet megtudni, hogy egy adott típusnál hány tartalékszektor van? Mert ugye van ez a határ, ami a smartban írva vagyon, Pl szígéteknél 32. De a kezembe került egy 3,2 gigás ilyen vinyó, és azon is 32 volt a határ. Úgyhogy nem tudom hogy ez konkrét szám, vagy valami mutató. Mert ha konkrét szám akkor fura hogy egy 5 éves és egy mostani vinyón is ugyanannyi az értéke.
Tudtok még valami jó kis szakoldalt ami a vinyók lelkivilágával foglalkozik?

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 19:48

Akár nagyobb bajnak is az elõjele lehet a hibás blokkok nagyszámú megjelenése-növekedése.

Ennél nagyobb közhelyet rég látott a fórum

[Csybe]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 9:35

Amúgy szerintetek honnan lehet megtudni, hogy egy adott típusnál hány tartalékszektor van? Mert ugye van ez a határ, ami a smartban írva vagyon, Pl szígéteknél 32. De a kezembe került egy 3,2 gigás ilyen vinyó, és azon is 32 volt a határ. Úgyhogy nem tudom hogy ez konkrét szám, vagy valami mutató. Mert ha konkrét szám akkor fura hogy egy 5 éves és egy mostani vinyón is ugyanannyi az értéke.
Tudtok még valami jó kis szakoldalt ami a vinyók lelkivilágával foglalkozik?

A reallocated sectors count "value" értéke nem más, mint a hátramaradt szabad spare sector pool százalékos formában.

Ha egy vinyónál 90-en áll a számláló, az azt jelenti, hogy a tartalék szektorok 10%-a már használatban van. Így a raw értéket átváltva és megszorozva tízzel megközelítõleg megkaphatod a tartalék szektorok számát, ha érdekel Olyan vinyón, amin nem volt reallocation event, ez tudtommal nem lehetséges.

[Gurgula]

És akkor mit jelent a küszöb?

[brd]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 10:26

Ennél nagyobb közhelyet rég látott a fórum

Ezzel együtt sem tudják/olvassák elegen... 

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 20:18

Ezzel együtt sem tudják/olvassák elegen... 

Na igen.

[Csybe]

Idézet: Gurgula - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 11:25

És akkor mit jelent a küszöb?

Ha a küszöb alá süllyed az érték, akkor a SMART Status átmegy BAD-be, és technikailag hibásnak számít a vinyó, nem fog átmenni a hivatalos tesztprogramon, és garanciálisan ki kell, hogy cseréljék.

Példa: maradjunk az áthelyezett szektorok mennyiségénél. A Seagate-eknél az alap érték a szabvány 100 (tehát a tartalék szektorok 100%-a szabad). 36 a küszöb (Treshold), ez azt jelenti hogy már csak 36% szabad, értelem szerûen. Ez rengeteg hibás (kicserélt) szektort jelent. Én személy szerint jóval feljebb raktam volna a küszöböt, mert egy mai vinyón már teszem azt 20 áthelyezett szektor is régen rosszat jelent, de õk biztos jobban tudják a dolgokat

A Worst érték pedig a valaha legrosszabb mért Value, érdemes pl. a Temperature-nél figyelni, láthatod, hogy mi volt a legmagasabb hõmérséklet... (Nem Seagate vinyónál sajnos ez nem olyan egyszerû, mert váltani kell, csak õk használnak egy az egyben C°-ot Value-nak: ha a Value 35, és a Worst 43, akkor a vinyó jelenleg 35 fokos, a legmagasabb hõmérséklete élete során pedig 43 fok volt.)

Szerkesztette: Csybe 2005. 07. 12. 09:36 -kor

[Dr. Evil]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 10:27

Én személy szerint jóval feljebb raktam volna a küszöböt, mert egy mai vinyón már teszem azt 20 áthelyezett szektor is régen rosszat jelent

Nekem úgy másfél éve az egyik 120 gigás Maxtor elkezdte megadni magát, tele lett bad sectorokkal. Ezt úgy vettem észre, hogy amikor egy bad sectorhoz ért, megállt az élet - világított a HDD LED, és semmi nem történt, csak a mutatót tudtam mozgatni, a másolt/kitömörített fileok meg mind CRC-sek voltak. A gyári program szerint valóban hibás volt.

Ezek után futtattam a HDD Regeneratort (egy orosz zseni 100kb-s kis programja), ami durván egy nap alatt végigment rajta, és az összes addig hibásként megjelölt szektort reallocated-re tette.
Azóta semmi gond nincs a vinyóval.

Viszont amiért benéztem a topikba: mostanában komolyabban használom az energiagazdálkodásos bulikat (HDD shutdown, esetenként Suspend-to-RAM). Sajnos amikor valami SMART-ot figyelõ program fut (pl. SpeedFan), akkor a HDD-k nem hajlandók leállni. Erre van valami megoldás? Miért csak akkor tudom kiolvasni a hõmérsékletet, ha forog a tányér?
Ehhez kapcsolódóan van egy másik kérdésem is: a neten kerestem, és nem találtam egyetlen programot sem, ami kézzel lelövi a vinyókat (shutdown). Létezik ilyen? Van minden windowsos SMART bizgeráló, még univerzális AAM állító is, de egyik sem tudja leállítani a HDDt.

[avman]

ez az érték rendben van?
SAMSUNG SP1213N (S00UJ10X822921)
03 Spin Up Time 0 67 37 5760 Rendben: Mindig rendben