[Islander]

Hi all,

Lenne egy kerdesem! Vettem par honapja egy NEC 2500A DVD irot. DVD irast meg nem teszteltem, most jon ossze csak egy lemeznyi adag. A GAMER-ben (R.I.P.) olvastam a pozitiv tesztet errol az irorol, remeltem hogy nagyon be fog vallni. Sajnos azonban olvasasban eleg katasztrofalis, meglehetosen lassan porgeti fel a CD-ket, DVD-ket, neha finoman kattog (mintha a motorinditas-leallitas hangja hallatszana), es bizonytalanul olvas. Igaz keves CD-vel volt problemam, es a nalam megfordult DVD-k "termeszetesen" Princo es Ritek markajuak voltak (eleg sok). Ezekrol altalaban vagy egyszeruen nem tudott leolvasni dolgokat, vagy hibasan olvasott. Kerdes hogy erdemes-e megprobalni es felrakni az 1.07-es firmware-t ra (ami az NEC oldalarol letoltheto), vagy reklamalnom ott ahol vettem... a firmware infoja itt talalhato, eleg szukszavu: http://www.de.nec.de./faq_detail.php/id/57...ge/399/lang/ENG . A readme arra figyelmeztet hogy OEM eseteben ne tegyek ilyet (gondolom a garancia miatt - "this Update works only with NEC ND-2500A (retail&bulk), not with OEM releases"). A sajat adataimat persze nem irnam ilyen olcso DVD alapanyagra, de nagyon sok ismerosom hasznalja oket, kulonosebb gond nelkul, ami bosszant - es kulon DVD olvasot sem akarok venni az iro melle...

[Smith]

Pár hónapja vetted és még csak most akarsz vele elõször írni? De ha ilyen ritkán van rá szükség, akkor minek vetted meg egyáltalán? 2-3 havonta szerintem meg tudsz kérni valakit hogy irjon neked egy-egy lemezt.

Olvasásra valóban szinte a használhatatlan kategória, nekem is volt 2500-asom 2 hónapig, mikoris az olvasás része teljesen behalt, annyira hogy már maga sem tudta visszaolvasni amit írt. Mondjuk én irtam vele napi 20-30 DVD-t.

Firmwaret nyugodtan ráteheted, én is rátettem. (nem változott semmi)

Princo-ról nem nyilatkozok.... hulladék általában.

Ritek ha eredeti "A" osztály akkor nagyon jó, de ebbõl is nagyon sok hulladék van a piacon, overprintes vacakok hegyekben.

[Islander]

Idézet: Smith - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 13:17

Pár hónapja vetted és még csak most akarsz vele elõször írni? De ha ilyen ritkán van rá szükség, akkor minek vetted meg egyáltalán? 2-3 havonta szerintem meg tudsz kérni valakit hogy irjon neked egy-egy lemezt.

Olvasásra valóban szinte a használhatatlan kategória, nekem is volt 2500-asom 2 hónapig, mikoris az olvasás része teljesen behalt, annyira hogy már maga sem tudta visszaolvasni amit írt. Mondjuk én irtam vele napi 20-30 DVD-t.

Firmwaret nyugodtan ráteheted, én is rátettem. (nem változott semmi)

Princo-ról nem nyilatkozok.... hulladék általában.

Ritek ha eredeti "A" osztály akkor nagyon jó, de ebbõl is nagyon sok hulladék van a piacon, overprintes vacakok hegyekben.

Hat ez nagyon rossz hir... egyebkent nem azert vettem hogy havi 10-20 DVD-t irjak vele, nekem eleg a sajat celra, ami igeny persze kesobb emelkedni fog, egyelore azonban nem veszes, es szeretem ha egy DVD-n tematikailag azonos dolgok vannak (nem ilyen: maradt meg hely ide rakok valamit cucc).
Szoval vagy megbaratkozok azzal hogy veszek melle egy olvasot vagy eladom es beszerzekmondjuk egy LG-t, ami legalabb olvas is nem csak ir? Nagy csalodas lenne...

[Smith]

Idézet: Islander - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 16:02

Hat ez nagyon rossz hir... egyebkent nem azert vettem hogy havi 10-20 DVD-t irjak vele, nekem eleg a sajat celra, ami igeny persze kesobb emelkedni fog, egyelore azonban nem veszes, es szeretem ha egy DVD-n tematikailag azonos dolgok vannak (nem ilyen: maradt meg hely ide rakok valamit cucc).
Szoval vagy megbaratkozok azzal hogy veszek melle egy olvasot vagy eladom es beszerzekmondjuk egy LG-t, ami legalabb olvas is nem csak ir? Nagy csalodas lenne...

Szerintem egy író írásra való, az olvasó pedig olvasásra Nekem is külön van, pedig már nincs NEC íróm

[Temes]

Idézet: Smith - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 15:17

Pár hónapja vetted és még csak most akarsz vele elõször írni? De ha ilyen ritkán van rá szükség, akkor minek vetted meg egyáltalán? 2-3 havonta szerintem meg tudsz kérni valakit hogy irjon neked egy-egy lemezt.

Olvasásra valóban szinte a használhatatlan kategória, nekem is volt 2500-asom 2 hónapig, mikoris az olvasás része teljesen behalt, annyira hogy már maga sem tudta visszaolvasni amit írt. Mondjuk én irtam vele napi 20-30 DVD-t.

Firmwaret nyugodtan ráteheted, én is rátettem. (nem változott semmi)

Princo-ról nem nyilatkozok.... hulladék általában.

Ritek ha eredeti "A" osztály akkor nagyon jó, de ebbõl is nagyon sok hulladék van a piacon, overprintes vacakok hegyekben.

1. Szazszor le volt mar irva, hogy a NEC NEM olvaso, hanem iro
2.  Ha olvasasra hasznalod az irot, meg is erdemled

Szerkesztette: Temes 2004. 08. 30. 15:05 -kor

[Islander]

Idézet: Temes - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 14:05

1. Szazszor le volt mar irva, hogy a NEC NEM olvaso, hanem iro
2.  Ha olvasasra hasznalod az irot, meg is erdemled

Hát én olyan vagyok, hogy nem szeretem, ha a gépem karácsonyfa, tehát tele van feleslegesen drive-okkal. Ez azért szegénységi bizonyítvány az NEC-tõl... azért mert valami jó író nem kellene hulladék olvasónak lennie egyben. Ráadásul ez a "két drive kell a gépbe egy olvasni egy írni mert az ugy jo" korszak már lejárt rég, max. annak kell az ilyen +oldás aki valóban annyit ír hogy értelme van. Most meddig bizzak egy olyan iroban ami rosszul vagy egyaltalan nem olvas? 

[Islander]

Jó hogy nem olyan hogy csak DVD író, mert akkor vehetnék még DVD olvasó és DVD író mellé egy CD írót is
Most komolyan, ha az eredeti kérdésemre a válasz - tehát az 1.07 firmware felrakása sem javítja a helyzetet - nem, akkor csupán annyit kérdeznék utoljara, hogy moderált használatra (mondjuk heti 3 CD-RW, havi max 5 DVD egyelore) milyen iro-olvasot tudtok ajanlani, aminek tehat az olvaso funkcioja is megfeleloen muxik?

[Smith]

Idézet: Islander - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 16:36

Jó hogy nem olyan hogy csak DVD író, mert akkor vehetnék még DVD olvasó és DVD író mellé egy CD írót is
Most komolyan, ha az eredeti kérdésemre a válasz - tehát az 1.07 firmware felrakása sem javítja a helyzetet - nem, akkor csupán annyit kérdeznék utoljara, hogy moderált használatra (mondjuk heti 3 CD-RW, havi max 5 DVD egyelore) milyen iro-olvasot tudtok ajanlani, aminek tehat az olvaso funkcioja is megfeleloen muxik?

Pioneer 107 v. 108 teljesen korrekt, ír-olvas mindent, rendes support van, 2 év gari, nekem most ez van. Pio 107-esem is halt meg, igaz az nem 2 hónap alatt mint a NEC Most Pio 108 van, eddig bevált. Ha olvasót akarsz akkor ajánlom a Pioneer DVD-121-et, rohadtjól olvas minden hulladékot. És nálam még mindig divat a külön CD író is, mert pazarlásnak érzem a DVD írót cd írásra használni, olvasásra meg végképp annak érzem. De te tudod, ha tényleg nem sokat használod, akkor vegyél egy 107-est vagy egy 108-ast.

[koliz]

Idézet: acsak - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 17:22

Én is egy DVD olvasóra gondoltam, mint megoldás. Csak én a TEAC 16x/48x típusára. Toshiba 1702 után is utánanézek...

bocs de elirtam sdm1712 es
koliz

[koliz]

Idézet: Smith - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 18:10

Pioneer 107 v. 108 teljesen korrekt, ír-olvas mindent, rendes support van, 2 év gari, nekem most ez van. Pio 107-esem is halt meg, igaz az nem 2 hónap alatt mint a NEC Most Pio 108 van, eddig bevált. Ha olvasót akarsz akkor ajánlom a Pioneer DVD-121-et, rohadtjól olvas minden hulladékot. És nálam még mindig divat a külön CD író is, mert pazarlásnak érzem a DVD írót cd írásra használni, olvasásra meg végképp annak érzem. De te tudod, ha tényleg nem sokat használod, akkor vegyél egy 107-est vagy egy 108-ast.

kár hogy amit eddig látattam: pio is behal fél év alatt föleg ha valaki használja is és egy csomo sávosan ir tehét koncentrikus sávokat éget a lemezbe   

[Smith]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 22:27

kár hogy amit eddig látattam: pio is behal fél év alatt föleg ha valaki használja is és egy csomo sávosan ir tehét koncentrikus sávokat éget a lemezbe   

Valóban "sávosan" ír a hulladékra, de jó minõségû lemezre jól ír.

[acsak]

Tegnap visszavittem az írót bízva a csodában, de sajna ott teljesen jól mûködött. Szemtelen egy dög. Ma lesz meg az olvasóm.

Azért én is el vagyok keseredve picit. Nem maga a hiba miatt, hanem azért ez mégis egy hozzáállás a cég részérõl. Még ha nem is akarom olvasásra használni, akkor is 2004-ben kicsit ciki, hogy nem lehet olvasni rendesen vele. Fõleg a saját maga által írt lemezeket! De az igaz, hogy nem ez a legnagyobb gond a világon, vannak rosszabbak is... 

Szerkesztette: acsak 2004. 08. 31. 08:26 -kor

[Smith]

Idézet: acsak - Dátum: 2004. aug. 31., kedd - 9:25

Tegnap visszavittem az írót bízva a csodában, de sajna ott teljesen jól mûködött. Szemtelen egy dög. Ma lesz meg az olvasóm.

Azért én is el vagyok keseredve picit. Nem maga a hiba miatt, hanem azért ez mégis egy hozzáállás a cég részérõl. Még ha nem is akarom olvasásra használni, akkor is 2004-ben kicsit ciki, hogy nem lehet olvasni rendesen vele. Fõleg a saját maga által írt lemezeket! De az igaz, hogy nem ez a legnagyobb gond a világon, vannak rosszabbak is... 

Teljesen jogos az elkeseredésed és a felháborodásod, de sajnos "ilyen világot élünk"... Még ha van is rá pénzed és hajlamod hogy a legjobbat vedd meg valamibõl, akkor sem kapod meg mert NEM LÉTEZIK a "tartós" kategória, de nem is csoda, nincs idõ rendesen kifejleszteni és tesztelni valamit, hiszen 2 hónap alatt kifut a típus, jön az újabb. Újabb feature-ök, újabb bugok kiséretében.

[BigBear]

Idézet: Smith - Dátum: 2004. aug. 31., kedd - 9:49

Teljesen jogos az elkeseredésed és a felháborodásod, de sajnos "ilyen világot élünk"... Még ha van is rá pénzed és hajlamod hogy a legjobbat vedd meg valamibõl, akkor sem kapod meg mert NEM LÉTEZIK a "tartós" kategória, de nem is csoda, nincs idõ rendesen kifejleszteni és tesztelni valamit, hiszen 2 hónap alatt kifut a típus, jön az újabb. Újabb feature-ök, újabb bugok kiséretében.

Pontosan. Ráadásul õszintén szólva ennyiért, amennyiért ma dobálják ezeket a cuccokat, nem is igazán várom/várhatom el, hogy olyan tartós legyen mint a régebbi, stabilabb modellek. Nem is azok.
A gyártási költség/anyagköltség töredéke lett a réginek, de sajnos ezzel együtt, ahogy tömegcikkek lettek ezek az írók bizony a minõségük se a régi.
De a nagy többségnem nincs is igazán szüksége arra, hogy évekig jó legyen egy ilyen termék. Hiszen ma már fél/egy évente, - de akár gyakrabban is -  szinte mindenki cseréli a régit, s ezt jól tudják a gyártók is. És itt ne abból induljunk ki, hogy de hát Magyarország. Mi egy kis bolhaf@sznyi piszok vagyunk a térképen, de üzleti szempontból is.
Nyugaton pedig le se bagózzák azt a 100 USD körüli árat, amennyiért megkapják az új cuccost.
Ez van. 

[Qpack]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 23:19

lehet bizony. ( vagy más lemezhiba )

de elõtte 1 héttel karcoltam fel rá épp egy filmet az 1300A-val, amit most nem lehet letörölni....na majd ha lesz egy kis idõm karácsonyfát csinálok a gépbõl és az 1300A-val megpróbálom törölni...mjad jelzem az eredményt....

[fishi]

sziasztok!

Egy kicsit más jellegû kérdés, (valószínû én vagyok a hülye hozzá ) honnan a nyavajából tudjátok, hogy az író épp hányszorosan pörköli a lemezt. Amivel én próbáltam eddig (pl. nero, decrypter) mindig annyit közöl, hogy most spec 4szeresen/6szorosan/8szorosan etc. írok, de ezt közvetlen az elejétõl, a végéig. Magyarul a pillanatnyi sebesség honnan tudható?
Jó annyira nem fontos, csak érdekel 

kösziiiiii 

[qnadam]

decrypter kiiírja a pillanatnyi sebességet is

[fishi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. aug. 31., kedd - 20:55

decrypter kiiírja a pillanatnyi sebességet is

hopp, nem tûnt fel... Akkor én vagyok a vak:)
Kössz szépen. Amúgy mivel érdemesebb írni, néróval, vagy decrypterrel, avagy?

[qnadam]

szvsz teljesen mindegy image eket decrypterrel írok, mert azzal kevesebb kattintással megoldható a dolog, minden mást neroval

[fishi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. aug. 31., kedd - 21:46

szvsz teljesen mindegy image eket decrypterrel írok, mert azzal kevesebb kattintással megoldható a dolog, minden mást neroval

Eddig én is így tettem, és akkor így is folytatom, és hirtelen felindulásból még a decryptert is frissítettem 
mégegyszer kössz