NEC ND-2500A és ND-2510A Minden amit tudni kell a NEC üdvöskéiről
#256
Elküldve: 2004. 04. 20. 22:49
A Jóbarátok DVD-t kétoldalas lemezeken adták ki, és ezért (?) egy Samsung és Pio olvasó is gyatrán kezeli (a Samsung nem is olvassa). A NEC vígan viszi! :confused:
#257
Elküldve: 2004. 04. 20. 23:13
Idézet: Zethos - Dátum: 2004. április 20, kedd - 23:49
A Jóbarátok DVD-t kétoldalas lemezeken adták ki, és ezért (?) egy Samsung és Pio olvasó is gyatrán kezeli (a Samsung nem is olvassa). A NEC vígan viszi! :confused:
Próbáltál olvasási tesztet is? Amúgy minőségi lemezeket nekem is tökéletesen olvassa, hiba nélkül (mármint a teszt), de az ocskább, és gyári DVD-ket nehezebben, néha el is száll a teszt hibával. Amúgy jó az avatarod, frankón elszédültem tőle
#258
Elküldve: 2004. 04. 20. 23:51
Idézet: Joci - Dátum: 2004. április 21, szerda - 0:13
Igaz nem néztem az olvasást programmal, nekem elég teszt az, hogy eddig hiba nélkül viszi a lemezeket.
Aztán, hogy később miként fog olvasni, az majd kiderül. Egy hónapos, eddig nálam minden OK!
Amúgy a kutyus köszöni, jól van.
#259
Elküldve: 2004. 04. 21. 08:16
#260
Elküldve: 2004. 04. 21. 23:14
Kéne egy kis help! Vettem egy csomó Ritek g04 alapú Traxdata-t. A legtöbb lemezt így írja meg:

Viszont a legutóbb megírt dvd-nél a nec a cd/dvd tesztnél ezt írta ki:

Ez még nem is lenne baj, mert a pio olvasóm rendesen beolvasta, ezt viszont nem:

Szal ez már kicist aggaszt, főleg hogy szinte az összes dvd-mnek 1 gb körül szar volt, meg a vége is, másik fajta lemeznél is. Szerintetek megoldja a gondomat egy firmware frissítés vagy vigyem vissaz, vagy cseréljek lemezt?
Plz help!
#261
Elküldve: 2004. 04. 21. 23:34
#262
Elküldve: 2004. 04. 21. 23:35
#263
Elküldve: 2004. 04. 21. 23:39
Jah, látom persze a képeken, hogy dvdrommal is próbáltad. Hát, akkor ezt a fajta lemezt hanyagold, ezekszerint nem szereti az íród, vagy szar az alapanyag. Pedig a G04 jó fajta cucc, bááár, már olvastam máshol, másoktól, hogy a Nec nagyon nem szereti...
Szerkesztette: Joci 2004. 04. 21. 23:46 -kor
#264
Elküldve: 2004. 04. 22. 01:37
#265
Elküldve: 2004. 04. 22. 01:38
Észrevettétek hogy késik a fórum órája két órát? Elég gagyi, nagyon zavaró.
On
#266
Elküldve: 2004. 04. 22. 07:21
Idézet: Joke - Dátum: 2004. április 22, csütörtök - 2:38
Észrevettétek hogy késik a fórum órája két órát? Elég gagyi, nagyon zavaró.
On
Beállítások/Fórum beállítások/Időzóna?
Ne gagyizd a fórummotort, arra ugrok!
#267
Elküldve: 2004. 04. 22. 17:38
Én már írtam vagy 20 darab Traxdata szitázású ritek g04-re és semmi de az ég világon semmi bajom nem volt vele!
a nec is és egy lg dvd olvasó is hibátlanul visszaolvassa!
ugyhogy érthetetlen
lehet behalt az íród........nemtom
#268
Elküldve: 2004. 04. 22. 20:11
#269
Elküldve: 2004. 04. 22. 20:34
Frissítettem firmware-t az 1.07 béta 7-es firmwarre.
A Ritek G04-es lemezt a DVD Decrypter elméletileg megírná 6x-an.
Próbálta már valaki? Jó lesz a végeredmény?
#270
Elküldve: 2004. 04. 22. 21:11
Idézet: Joke - Dátum: 2004. April 22, Thursday - 21:11
abban meg hol tudod allitani a sebesseget? en nem jottem ra... :o
#271
Elküldve: 2004. 04. 22. 23:32
Idézet: HAMMER - Dátum: 2004. április 22, csütörtök - 21:11
Bal oldalon kitod választani, hogy image-t akarsz kiírni, vagy a videofile-kat, jobb oldalon ott van az író típusa, felette meg az előnyben részesített sebesség. Nah ott. Az más kérdés, hogy nem működött rendesen, de elről késöbb.
#272
Elküldve: 2004. 04. 22. 23:43

Szerintem ez már nem olyan rossz. Viszont itt volt egy érdekes dolog. A 8x-os írást is lehetett választani, pedig a lemez 4x-esen írható csak elméletileg. Azért maradtama 4x-nél. Azt is írta ki, hoyg ennyiszeresen írja, az írási idő viszont 26 perc volt, ez inkább 2x írási seb. tűnik. Viszont így ilyen szépen írta meg. Már csak az a kérdés, hogy a clonedvd-vel 4x-esen is így írná meg, vagy csak 2x-esen. Ezt majd letesztelem, ha lesz valami, amit kiírhatok.
Legfeljebb 2x-esen írom emg a lemezeket, mondjuk sok idő, de inkább legyen jó minőségű.
#273
Elküldve: 2004. 04. 22. 23:47
Idézet: AiRLAC - Dátum: 2004. április 22, csütörtök - 7:21
Ne gagyizd a fórummotort, arra ugrok!
De gagyizom, mert akkor viszont miért nem lehetett megcsinálni, hogy az alapbeálítás a budapesti legyen. Mondjuk, ha a londoni lett volna, akor még egye-fene, elnézem, de így, hogy két órát volt csúszva, az meg dél-afrika-i időzóa, na az már túlzás.
Bocs az offért.
#274
Elküldve: 2004. 04. 23. 21:22
#275
Elküldve: 2004. 04. 24. 00:00
Idézet: fender - Dátum: 2004. április 23, péntek - 21:22
Ezt. Bár a másikat nempróbáltam, de ezzel emg vagyok elégedve.

Súgó
A téma zárva.










