[PPeter]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 23:29

Nekem semmi bajom nincs a hengerkábellel...

Persze nincs Plextrom Plextools-al, ahol tényleg sok minden látszik még a nehezen értékelhetõnek tûnõ tesztek is, mert alattuk van egy értékelés "BAD" "GOOD" etc.. ld feljebb

A hengerelt, szabványosnál hosszabb, egyéb módon a szbványtól eltérõ kábelek sok ODD eszköznél gondot okoznak. Mi köze ennek az általam betett tesztekhez?  :confused:

[mikk2000]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 16:40

A hengerelt, szabványosnál hosszabb, egyéb módon a szbványtól eltérõ kábelek sok ODD eszköznél gondot okoznak. Mi köze ennek az általam betett tesztekhez?  :confused:

Szia!

Az a köze, hogy amennyiben nekem is lenne Plextor drive-om és Plextools szoftverem, akkor korrekten látnám hogy okoz-e bármiféle különbséget a hengerkábelhez képest a sima kábel - mert a jelen felállásban gondot nem látok.

A mellékelt tesztekben az tetszett, hogy a szoftver segít a girbe-gurba vonalak értékelésében, és alul leírja hogy szerinte ez jó vagy nem, tehát nem nagyon lehet félreértelmezni azt amit eredményként közöl, ellentétben a nem túlságosan "szabványhû" PI/PIF kimeneti értékeket közlõ drive-okkal (ez utóbbit nem is tudom ki mondogatja).

[PPeter]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 19:33

Szia!

Az a köze, hogy amennyiben nekem is lenne Plextor drive-om és Plextools szoftverem, akkor korrekten látnám hogy okoz-e bármiféle különbséget a hengerkábelhez képest a sima kábel - mert a jelen felállásban gondot nem látok.

Valamit félreértettél, nem a minõségi teszteket befolyásolja a nem megfelelõ kábel, hanem a drive mûködhet tõle rosszul, lásd ramses esetét, az õ ATA vezérlõje nem is látta a hengerelt, hosszú ATA kábelen az ODD meghajtókat.

Idézet

A mellékelt tesztekben az tetszett, hogy a szoftver segít a girbe-gurba vonalak értékelésében, és alul leírja hogy szerinte ez jó vagy nem, tehát nem nagyon lehet félreértelmezni azt amit eredményként közöl, ellentétben a nem túlságosan "szabványhû" PI/PIF kimeneti értékeket közlõ drive-okkal (ez utóbbit nem is tudom ki mondogatja).

A PX-716-os topikban amúgy részletesen leírtam többször os, hogy miképp kell értelmezni a TA (és a többi PlexTools) teszt eredményét, bár mint írtad is, a TA tesztnél jótékonyan segít a program.

[mikk2000]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 18:19

Valamit félreértettél, nem a minõségi teszteket befolyásolja a nem megfelelõ kábel, hanem a drive mûködhet tõle rosszul, lásd ramses esetét, az õ ATA vezérlõje nem is látta a hengerelt, hosszú ATA kábelen az ODD meghajtókat.

A PX-716-os topikban amúgy részletesen leírtam többször os, hogy miképp kell értelmezni a TA (és a többi PlexTools) teszt eredményét, bár mint írtad is, a TA tesztnél jótékonyan segít a program.

Hali!

Kicsit fentebb, happy_harry írta:
"Nekem sokkal jobbak lettek a lemezeimnek a minõségtesztjei szabvány kábellel."

A PX-716 topikot nem találtam.

[PPeter]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 10:31

Hali!

Kicsit fentebb, happy_harry írta:
"Nekem sokkal jobbak lettek a lemezeimnek a minõségtesztjei szabvány kábellel."

A PX-716 topikot nem találtam.

A kábelezés hibája miatt jelentkezõ adatátviteli problémák kihatnak a drive viselkedésére,  és a tesztprogram eredményeit is befolyásolhatják - bár legtöbb esetben, ha a a kábellel (adatátvitellel) baj van, a drive már eleve olyan hibákat produkál, hogy a normál használat sem lehetséges vele, nem hogy a tesztelés.

[mikk2000]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 10:16

A kábelezés hibája miatt jelentkezõ adatátviteli problémák kihatnak a drive viselkedésére,  és a tesztprogram eredményeit is befolyásolhatják - bár legtöbb esetben, ha a a kábellel (adatátvitellel) baj van, a drive már eleve olyan hibákat produkál, hogy a normál használat sem lehetséges vele, nem hogy a tesztelés.

Kösz az infót.

[vatom]

Hát nem tudom, hogy tényleg ennyire retek az alábbi Ridata G05 lemez vagy csak az olvasóval nem szeretik egymást ill esetleg ezt az olvasót nem támogatja ez a tesztprogi de okulásul azért ideteszem:

Szerkesztette: vatom 2005. 09. 09. 09:57 -kor

[Capri]

Kaptam nemrégiben pár lemezt egy ismerõsömtõl, hogy írjam át neki. TDK 8x  MID:TTG02 DVD-R -es lemez volt/van . Gondoltam valami jóra írok neki, tehát vettem verbatim pastell 8x DVD+R lemezt. Nagyon fain lemez, írom (nec 3520) akár 16x is megírná, de azért én maradok a 2.4-nél.
A probléma az, hogy fogtam az eredetit és átmásoltam a vinyóra az egészet, majd beraktam a verbatimot és kiírnám, de azt mondja a nero, hogy nincs elég hely!!! 5 mega hiányzott??!! Megpróbáltam túlírni, de nem sikerült neki 2x sem. (az utolsó fájl olvashatatlan).
EZ miért lehet? akkor az összes TDK túl van írva és a verbatimokat nem lehet?

Szerkesztette: Capri 2005. 09. 09. 10:02 -kor

[PPeter]

A DVD+R lemezek kapacitása mintegy 5 megabájttal kevesebb.

[CDDVD]

Idézet: Capri - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 11:01

Kaptam nemrégiben pár lemezt egy ismerõsömtõl, hogy írjam át neki. TDK 8x  MID:TTG02 DVD-R -es lemez volt/van . Gondoltam valami jóra írok neki, tehát vettem verbatim pastell 8x DVD+R lemezt. Nagyon fain lemez, írom (nec 3520) akár 16x is megírná, de azért én maradok a 2.4-nél.
A probléma az, hogy fogtam az eredetit és átmásoltam a vinyóra az egészet, majd beraktam a verbatimot és kiírnám, de azt mondja a nero, hogy nincs elég hely!!! 5 mega hiányzott??!! Megpróbáltam túlírni, de nem sikerült neki 2x sem. (az utolsó fájl olvashatatlan).
EZ miért lehet? akkor az összes TDK túl van írva és a verbatimokat nem lehet?

EZ AZÉRT VAN MERT A +R LEMEZRE KEVESEBB KAPACÍTÁSÚ 

[Capri]

Nagyon szépen köszönöm a választ. Bevallom ezt nem tudtam. Egy kicsit dühít a dolog, bár a lemezek nem romlanak meg. máskor figyelmesebb leszek!

Egyébként miért van az, hogy 16x engedi írni a 8x lemezt?

[bmw]

Sziasztok!
Lenne egy kerdesem, ha irok dvd lemezre mennyi a legnagyobb meret ami ra fer?
Hany mb?
Meddig lehet minel jobban kitolni az adatmennyiseget?

Koszike.

[PPeter]

Idézet: bmw - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 17:32

Sziasztok!
Lenne egy kerdesem, ha irok dvd lemezre mennyi a legnagyobb meret ami ra fer?
Hany mb?
Meddig lehet minel jobban kitolni az adatmennyiseget?

Koszike.

DVD-R(W) ~ 4489 MB
DVD+R(W) ~ 4483 MB

[bmw]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 16:33

DVD-R(W) ~ 4489 MB
DVD+R(W) ~ 4483 MB

Koszike.

[enzimke]

Idézet: enzimke - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 9:55

Ismét egy új verbatim

-Szintén A Kangau-s felirat a papíron.
-Made in taiwan
-alapanyag CMC MAG AE1
-Szokásostól eltérõ szitázás
-PEARL WHITE névre hallgat
Rendelési száma vagy azonosítója 43553 ami ITT nem található

Vélemény?

[Joci30]

És mi van a ritek alapanyagú tdk-kal? Ez hogy lehet?

[Etele]

Idézet: Joci30 - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 14:23

És mi van a ritek alapanyagú tdk-kal? Ez hogy lehet?

Én a Gavi Kft. honlapján már jó rég láttam ezt a hírt:

Idézet

2005.04.01:: A TDK gyár gyártási kapacitás hiánya miatt a Ritek gyárral gyártatott 8x DVD-R lemezt. Ez a termék nem hamisítvány, de miért fizetnél magasabb árat, ha a Ridata és Traxdata azonos minõségû, azonos alapanyagon.

Persze nem 100% az infó, de legalább valami.

[ramses]

Most vettem Verbatim DVD+R 8X Pearl White lemezt 25-ös hengerben. Reorder száma 43554. A verbatim hivatalos oldalán nincs rajta. De remélem nem hamis. Volt már errõl a pearl-ról szó néhány oldallal elõrébb, de nem nagyon jött rá válasz. Ez már CMC alapanyagú?

[PPeter]

Idézet: ramses - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 22:40

Most vettem Verbatim DVD+R 8X Pearl White lemezt 25-ös hengerben. Reorder száma 43554. A verbatim hivatalos oldalán nincs rajta. De remélem nem hamis. Volt már errõl a pearl-ról szó néhány oldallal elõrébb, de nem nagyon jött rá válasz. Ez már CMC alapanyagú?

Leírtuk egy pár topikban: nem hamis.

[ramses]

És amúgy milyen lemez? Mi a tapasztalat? ez, vagy a 16x+r verbatim? (nem akarom feldontani addig a csomagolást)