[enzimke]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 18:21

Hi!

Létezik Ritek G05 médiakódú TDK lemez?

Igen

[Etele]

Idézet: pauz - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:47

http://www.pixmania.com/hu/hu/110059/art/s...teStock_hu&idt=

ezt ismeri vki? hasznaljatok?

Drága.

Nézz körül a Bolhán. Tuti lemezt tudsz venni olcsóbban.

[Etele]

Idézet: pauz - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:52

...de nem szepen jacca a dvd-ket az irottat, az eredetit gond nelkul...
ez csak attol van ohgy erzekeny? vagy van vmi jo progi, ami ugy irja meg hogy szepen vigye mindet?

Mi az, hogy "nem szépen jacca"? Ugrik? Kockásodik a kép? Be se olvassa?

Idézet

mostanaban mar csak dragabbat veszek dvd-t, pl TDK kockasodik a kep
sony dvd-r ezt neha hiba nelkul viszi, meg a sony dvd-rw -t, lehet mert az irom is sony?

Hm... ha minden lemezeddel ezt csinálja, akkor az "olcsó húsnak híg a leve" tipikus esete. Próbálj meg néhány lemezt lassabb/gyorsabb írási sebességen megpörkölni, hátha eltalálod az ízlését.
Jó minõségû lemezzel és korrekt írási stratégiával nem szabad hogy vacakoljon az olvasó, kivéve, ha alapból szar a ketyere.

Szerkesztette: Etele 2006. 01. 04. 18:06 -kor

[pauz]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 19:05

Mi az, hogy "nem szépen jacca"? Ugrik? Kockásodik a kép? Be se olvassa?



Hm... ha minden lemezeddel ezt csinálja, akkor az "olcsó húsnak híg a leve" tipikus esete. Próbálj meg néhány lemezt lassabb/gyorsabb írási sebességen megpörkölni, hátha eltalálod az ízlését.
Jó minõségû lemezzel és korrekt írási stratégiával nem szabad hogy vacakoljon az olvasó, kivéve, ha alapból szar a ketyere.

jaja kockasodik, vagy ilyen beszaggatos es osszemosodik biztos tudod mirol van szo...... igen neha be se olvassa, vettem pl intersprban 340ert TDK-t, be se olvasta, de van amikor igen.... nemtom, lehet a filmekkel van vmi, attol fugg hogy teszik fel....

amit mutattam SONY DVD-R nel egyelore jo, dvd decrypter 2x iras...., inkabb adok erte 300huf/dvd de jo legyen, az ilyen 100HUF ritek ilyesmikkel mar nem foglalkozom

Szerkesztette: pauz 2006. 01. 04. 22:41 -kor

[toyotakacsa01]

Vettem 16-szorosan írható szép kék tdk lemezt.
8-szorosan megírtam, és leteszteltem.

A minõségellenõrzést NEC3520-al csináltam, amiról köztudott hogy "nemnormális" értékeket ad, ami csak a meghajtón belüli értékek összevetésére jó.

Viszont olyan dolgot vettem észre amit eddig még nem, és érdekelne az okosok véleménye

Amikor maxigázzal futtatom(16X) a cdspeed minõségtesztet, akkor ocsmány piros lesz a lemez végén a PIF grafikon.(81 max értékig megy fel)



Ezután kiváncsiságból lefuttattam a tesztet 5-szörösen is, ekkor a PIE max 9, PIE average 0,13 lett.(ami jónak számít)


Kérdés: akkor most jó a lemez, vagy nem?
Más lemeznél (pl. verbatim ) 16-szoros futtatásnál is gyönyörû szép eredmények jönnek ki.

Szerkesztette: toyotakacsa01 2006. 01. 09. 19:50 -kor

[PPeter]

Idézet

A minõségellenõrzést NEC3520-al csináltam, amiról köztudott hogy "nemnormális" értékeket ad...

Most akkor mégis mit vársz? Hatvanmilliószor leírtuk, hogy ilyen meghajtóval a sima visszaolvasási tesztekre hagyatkozz.

[toyotakacsa01]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 21:20

ilyen meghajtóval a sima visszaolvasási tesztekre hagyatkozz

Mégis mi a probléma a 3520-as eredményeivel?
Azt rendben van, hogy kapásból nem tudja, és csak úgy van kierõszakolva az eredmény egy buherafirmware segítségével. Azt is elhiszem hogy a kapott eredmények eltérnek az igazi, normális meghajtó által kapottaktól.

De miért hagyatkozzak a visszaolvasási eredményekre, ha:
- nagyobb sebességen mindig roszabb eredményt kapok
- kisebb sebességen mindig roszabb eredményt kapok
- vacak lemezen mindig roszabb az eredmény, verbatimon mindig jó az eredmény
- egy lemezen, amin az utolsó fájl visszaolvashatatlan volt, végeztem PIE/PIF tesztet, és a kapott eredmények visszaigazoták a lemez vacak minõségét

Ezek után azt miért ne végezzek magamnak teszteket?

Legfeljebb nem írom be ide az eredményeket, mert PPeter bácsi leharapja a fejem.

Az elõzõ kérdésemhez kapcsolódóan:
Más, normálisan tesztelõ meghajtóknál van olyan, hogy nagy sebességen rossznak tüntet fel egy lemezt, de kisebb sebességen már nincs problem? vagy csak a NEC gyagyasága?

[mozesapo]

Tessék, Nec-3540, TDK 8x lemez, MID:Ritek-G05, 8x-an írva, maxon tesztelve. Mondjuk az NEC drive-ok igazából nem jók tesztre.

Csatolt fájl:

•  Resize_of_TDK_Mid_Ritekg05.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Wyco]

Komment.
Vettem nemrég 2 adag Verba 16x lemezt, az egyik  MCC 03RG20, ezzel nincs semmi bajom. A masik pakk TYG03 (vagy haosnlo, de asszem ez.) Na ez már gázabb. Irtam most tiz lemezt. El éppen egyet se rontott (16x), de az irasi sebesség átlaga ailg volt 9x, az olvasásé is csak 6-7x. 90%-nál mind a tiz lemeznél marhara lelassult.
És egyebkent is, nem is hasonlit a két lemez egymásra, kulsoleg sem. Grr...

[PPeter]

A TYG03-ra nem igazán optimalizálták még az írókat.

[Wyco]

Nec 4550 1X5 fw van rajta, persze nem gyári, ellenben pár napos azt hiszem. As far as I know nincs most ennél ujabb. De aztan kivancsisagbol visszaflassheltem 1.06-ra, és nem tapasztaltam semmi változást.

[Wyco]

Nah, gyors illusztracio, mindketto lemez 16x volt irva.

Veba 16x TYG03:



Verba 16x MCC 03RG20:



Ezt meg csak ugy, uj 8x rw (philips)

[KM]

Sziasztok!

Vettem egy Pioneer 110D DVD írót és egy TDK 4x-es DVD+RW lemzt, írás után ezt az eredményt kaptam.

Ez a lemez hibája lehet? Érdekes hogy a lemezinfo-nál Philips 041 et ír ki gyártónak.

Megírtam egy TDK CD lemezt is vele az normális képet adott.

Csatolt fájl:

•  rw.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: KM 2006. 01. 12. 17:44 -kor

[KM]

DVD R lemezzel még nem próbáltam írni, mert most nincs itthon, de egy LG vel írottat leteszteltem, az is rendes képet adott.

[kapasz]

Megjelent a 8-szoros DVD RW+ a piacon. Szerintetek milyen minõségû lehet ez a Ricoh?

http://www.itmedia.sk/iteminfo.php?item=dv...hu¤cy=HUF

[Wyco]

Idézet: sdi - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:28

Ha visszaolvasgatsz a topikban, megnézheted milyen lemezeket ajánlanak a guruk, nem szeretnék megint felsorolást tartani, de mindenesetre a nagyon olcsó lemezeket inkább kerüld el. Egyébként TDK-ban és Verbatim-ban is vannak gyenge / - -osban hamisított is / szériák. Verbából érdemes a 16x-os lemezeket venni, mert ezek biztos hogy MCC-k.

Bár ez a hsz nem épp uj de én most szereztem egy TYG03-as Verba 16x pakkot. Bár PPeter már reagalt rá, de akkor is, ez szar és kész. Szal nem mindegyik 16 MCC.

[happy_harry]

Idézet: kapasz - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 18:12

Megjelent a 8-szoros DVD RW+ a piacon. Szerintetek milyen minõségû lehet ez a Ricoh?

http://www.itmedia.sk/iteminfo.php?item=dv...hu¤cy=HUF

Szia!

Kb. 1-2 hónapja használok egy ilyet 3540-ben és teljesen okés.

[Etele]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 22:12

Bár ez a hsz nem épp uj de én most szereztem egy TYG03-as Verba 16x pakkot. Bár PPeter már reagalt rá, de akkor is, ez szar és kész. Szal nem mindegyik 16 MCC.

Nana.

Szar márkás TY lemezt nem láttam még... Ahogy PPeter is írta, inkább az író háza táján kell sepregetni, mert a lemez nagyon friss eresztés.
Egy (két? ) FW frissítés, és meglátod, gyönyörû minõségben fogják vésni az írók a 16x TY lemezeket.

[PPeter]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 21:12

Bár ez a hsz nem épp uj de én most szereztem egy TYG03-as Verba 16x pakkot. Bár PPeter már reagalt rá, de akkor is, ez szar és kész. Szal nem mindegyik 16 MCC.

Írtam, hogy még nem optimalizálták rá az írókat, fõleg nem a gyors íráshoz. Én DVD-Videot írok rájuk 6x-osan, és semmi bajom nincs ezekkel a lemezekkel.

[Etele]

Ha már itt vagy, PPeter, lenne egy gyors kérdésem.

Akarok DVD+R 16x Verbát venni, érdemes keresgélnem TY-eset, vagy ugyan olyan minõségû az MCC MID-es is?  

RE: a harmadik lehetõség a CMC kódú 16x +-os lemezek, pl. Memorex...

Szerkesztette: Etele 2006. 01. 12. 22:52 -kor