[Cathfaern]

Tehát ha jól értem, a Winamp 5 teljesen kompatibilis mind a Winamp2-es, mind a 3-as skinekkel/pluginekkel?

[Satriani]

idézet:

---

Ezt írta Cathfaern:
Tehát ha jól értem, a Winamp 5 teljesen kompatibilis mind a Winamp2-es, mind a 3-as skinekkel/pluginekkel?[/quote]

Úgy néz ki. A skinekkel tuti (próbáltam többet is), a plugineket még nem néztem végig.

[Cathfaern]

idézet:

---

Ezt írta Inquisitor:

Jobb klik - Library - Internet TV
De sajna az Alfa óta eltünt a Koreai Anime csatorna, meg még pár másik.[/quote]

De az alfából fel lehet írni, s be lehet a beta libraryjába tenni

[Dr. Evil]

Mivel jobb mint a 2.91, azon kívül, hogy több helyet, ramot és CPU idõt zabál?

Ehh bazz megtaláltam egy réges-régi CD-men az 1.62-t.
Há'dde az sem tudott kevesebbet...
Legalábbis az empéháromat lejátssza, most akkor miért is kéne ilyen új sz@rokat feltenni? És vajon (a mostani trendnek megfelelõen) vajon miféle adatokat küld ez el?
Mert már a 2.50-tõl ki kellett irtani minden internetes izét, hogy ne idegesítsen. Ez mit csinál (mármint az 5ös)?

[Padre]

Nekem a 2.95-ös Winamp van. Teljesen okés. Ha kijön az 5 full, adok neki egy esélyt. A 3-nál mondjuk csak jobb lehet.

[Kuronyab]

Szerintem nem rossz, van 1-2 használható ujdonság, ugyanakkor megörizte a régi (2.x) átláthatóságát és kezelhetõségét. Anno a 3astól én is hányingert kaptam

[Cathfaern]

A célkitûzés az volt, hogy ötvözze a Winamp2 és a Winamp3 jó tulajdonságait:
Winamp2-bõl:
kis gépigény, stabilitás, jó pluginok
Winamp3-ból:
szép kinézet, media library (engen hidegen hagy, de valaki kedveli)

Ahogy elnézem, ez sikerült is nekik.

[Jakuza]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:


Azt még nem tudom, de a videótól összef@ssa magát, az biztos.

[ 2003. október 31.: Dj.Kakukk szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


NA aki Winampal nez videot, az meg is erdemli.

[CsaBx]

Nem is lenne rossz, de a 3-ast szépen ki lehetett nagyitani mondjuk 133%-ra akkor már láttam is belöle vmit, de ugyanolyan kicsi, mint a régi kettes. Nagy felbontásban semmit nem látni. Viszont a DirectSound outputja az eddigi legjobb. Procihasználatban nem láttam változást, ugyanúgy 1% és a nulla között mozog ahogy a 3-as tette.

[Anteris]

Mindenféle winamp ami 2.xx-nál nagyobb számmal kezdõdik, hamvába holt próbálkozás.

[Cathfaern]

idézet:

---

Ezt írta Anteris:
Mindenféle winamp ami 2.xx-nál nagyobb számmal kezdõdik, hamvába holt próbálkozás.[/quote]

Próbáltad már az 5-öt, vagy csak dumálsz? Egyébként ilyen alapon az összes Winamp, ami eddig megjelent hamvába holt ptóbálkozás (szvsz)

[bexxter]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:


Azt még nem tudom, de a videótól összef@ssa magát, az biztos.

[ 2003. október 31.: Dj.Kakukk szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

nekem megy avi mpg. wmv szinei masok, ezenkivul semmi bajom vele

[Anteris]

idézet:

---

Ezt írta Cathfaern:


Próbáltad már az 5-öt, vagy csak dumálsz? Egyébként ilyen alapon az összes Winamp, ami eddig megjelent hamvába holt ptóbálkozás (szvsz)[/quote]

Persze, hogy próbáltam. Szar. Azon túl, hogy legalább olyan tetû lassan jön be, mint a 3-as, semmi korszakalkotót nem vélek felfedezni benne. Ja hogy lehet vele videjózni? Hurrá, végre eldobhatjuk a Vörös Meteor diavetítõnket!

[Anteris]

meg egyáltalán: mi ez az ökörség, hogy winamp5 ???

[Dr. Evil]

idézet:

---

Ezt írta Cathfaern:
A célkitûzés az volt, hogy ötvözze a Winamp2 és a Winamp3 jó tulajdonságait:
Winamp2-bõl:
kis gépigény, stabilitás, jó pluginok
Winamp3-ból:
szép kinézet, media library (engen hidegen hagy, de valaki kedveli)

Ahogy elnézem, ez sikerült is nekik.[/quote]

"kis gépigény, stabilitás, jó pluginok"
Winamp 2
"media library"
Winamp 2.91, screenshotot nem csinálok, de hidd el: van benne.
Szép kinézet: én zenét hallgatok, nem szép kinézetben gyönyörködöm (de ha mindenképpen szép kinézet kell, van köbö 100000 skin a 2-eshez)

SZVSZ ez csak egy újabb próbálkozás különbözõ spyware-k feltelepítésére
A Winamp az, ami: egy zenelejátszó. Miért kell megerõszakolni? :confused:

[M@Xtreme]

Nemtom szerintem ez az 5-ös egész jól sikerült. A gépigénye nemsokkal nagyobb mint a 2.xx-verzióké. (gépzabálónak ott volt a 3-as )
Én eddig mindig 2.xx-es winampot használtam, mert a 3-ast nem tartottam zenelejátszónak se, az 1 sz@r. De 1ik nap feltelepítettem ezt az uccsó rcnemtom hányast, és kellemeset csalódtam benn. Stabil, videót frankón játsza, gépigénye se olyan egetverõen nagy.
Amin még javíthatnának, az a progi indulási sebessége. Na az nemigazán van a top-on.
Viszont amiér anyáztam õket de rendesen,az az hogy a progi 1 részét fizetõssé tették.
Grabbelés stb...

[ 2003. december 03.: **-=M@Xtreme=-** szerkesztette a hozzászólást ]

[JiM]

Úgy full, hogy béta... És ezért sincs az oldalukon. Egyébként meg elég jó szerintem. Jah, és tényleg megérdemli az, aki videót néz vele.