[alfa2]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 13:29

A DV 1:5 arányban tömörített. AZ MJPEG tömörítési aránya pedig változtatható, ráadásul többféle szoftveres ill. hardveres encoder létezik mindkét codecre. Ezért egyértelmûen nem határozható meg, hogy a DV milyen az MJPEG-hez képest.

Bocs, rosszul tettem fel a kérdést...igazából oda akartam jutni, hogy SFIJ-el abban maradtunk, hogy Let-s Edit-el rakom ossze a DV codec-al behúzott anyagot, mert az azt szereti. (Meg tképpen jósok anyagot behúztam már így...másik része Picvideo MJPEG (19-es beállítás)al van meg).

Viszont most oda jutottunk itt, hogy a méret nem lényeg, vagyis nembaj ha +2 DVD rámegy, szóval lehet a minõségre hajtani. Tehát a kérdés az, hogy jó-e nekem a DV a capture-höz, vagy nem, minõség szempontból?

(Azt persze nem tudom mi lenne a más megoldás, vagyis gondolom az hogy MJPEG aztán MPEG2-be tömörítés és aztán let's edit. Azt sem tudom még hogy az újratömörít-e? Tényleg, ha igen, akkor a most MJPEG-ben lévõ anyagot DV-be kéne konvertálnom? Jajj, megint elkavarodtam...)) )
Bocsi elõre is! Ha ebbõl az erdõbõl kikeveredek, akkor SFIJ és TE vendégeim vagytok egy (két) sörre!

(Mondjuk a maradék két kazit ami mjpeg-ben van nem gond még1szer behúzni DV-be...sõt, én még az egész anyagot behúzom ha kell, csak szegény szalag már lassan elfogy, mert már 3-szor bénáztam vele...))

[<Euro>]

A 4,3 GB-os DVD-re Standard módban 133 percnyi DVD MPEG-2 videó anyag fér rá. Jól számoltam, hogy ez kb. 4500 kbit-es bitrátájú MPEG-2 tömörítésnek felel meg?

[Rlaci]

1. Minden DVD authoring programban meg tudsz adni fejezetpontokat. Ez alapszolgáltatás.

2. Ha nem akarsz mozgóképes menüt, akkor szerintem elég 5 MB-ot hagyni a menüre, de ne feledkezz el a video hangjának helyfoglalásáról. A hangot AC3-ba (esetleg MPEG2-be) érdemes kódolni. 192-224-bps-sel.

3. A 133 perc/egy DVD lemez esetén a 4500 kbps közelítõleg jó, ha ebbe már a hangot is beleszámítottad.

4. VHS capture a DV-nél (ami veszteséges codec) jobb egy veszteségmentes codec, mint pl a Huffyuv, de ha Let's Editet szeretnél használni, akkor nem koser, mert nem fogja kezelni. Szóval ha a Let's Editet szeretnéd használni, akkor DV formátumba legyen a video! Abba a minimális veszteség pedig bele kell törõdni.
Ha nem DV-t használsz, hanem Huffyuv-ot, akkor jóval több hellyel számolj. A Huffyuv ha jól tudom csak kb 1:2-1:3 arány környékén tömörít.

5. Ha már az MPEG-et szeretnéd a Let's Edittel szerkeszteni, akkor ha csak vágást alkalmazol, nem tömörít újra, de ha másként is módosítasz az anyagon (pl áttûnések, színkorrekció), akkor újratömörít.
AZ MPEG újratömörítése pedig nagyon nem szerencsés.

[pik20]

RLACI!

Akkor is sokat romlik, ha a kezelendõ mpeget dv avi-vá alakítom megvágom, visszatömörítem?
Légy türelmes, ha nagyon hülye kérdés volt.

[SFIJ]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 17:00

4. VHS capture a DV-nél (ami veszteséges codec) jobb egy veszteségmentes codec, mint pl a Huffyuv, de ha Let's Editet szeretnél használni, akkor nem koser, mert nem fogja kezelni. Szóval ha a Let's Editet szeretnéd használni, akkor DV formátumba legyen a video! Abba a minimális veszteség pedig bele kell törõdni.
Ha nem DV-t használsz, hanem Huffyuv-ot, akkor jóval több hellyel számolj. A Huffyuv ha jól tudom csak kb 1:2-1:3 arány környékén tömörít.

szvsz mindenki kepcsoroljon nyugodtan DV-be. az a 'veszteseg' ami jelentkezik, az gyakorlatice nem eszreveheto, ellenbelger az osszes NLE szoft ami letezeik akar pc-re akar mekkre DV formatumot lat/kezel a lexivesebben. A huffuv jo dolog ha valami nagyon speci dolgot szertne az ember csinalni a keppel, de amator gyakorlatban tokeletes a DV.

[<Euro>]

Huffyuv-t fogok használni a digitalizálásnál.

Utána az *.avi file-t TMPGEnc Plus programmal MPEG-2 be kódolom. A következõ beállításokat tervezem használni:

Video: 720x576x25; 2-pass VBR (min:2000, avg:3000, max:3500) Rate control;

Audio: Layer-2 48000Hz 384kbps

A hangnál nem találtam AC3-as beállítási lehetõséget. Olyan volt még, hogy Linear PCM. De ennél nem tudtam a videót és a hangot egy *.mpg file-ba rögzíteni.

A változó bitrátájú videó kódolás jó lesz? Az értékeken még lehet, hogy változtatok, de úgy gondolom, hogy gazdaságosabb lehet az állandó bitrátával szemben.

[Rlaci]

pik20!

Igen. AZ MPEG erõsen veszteséges tömörítés, célformátum. Ami egyszer elveszett, azt már semmi sem hozza vissza, az avi-ba alakítás sem. Sõt ha az avinál is veszteséges codecet használsz, akkor még inkább romlik.

Euro!
A 2 menetes VBR jó választás, de a 3000-res átlagbitráta szerintem kevés lesz, fõleg ha nem végzel zajszûrést.
Ha nem megy az AC3, akkor az MPEG hang is megfelelõ PAL DVD-hez. De az MPEG programstream-eket nem minden DVD authoring program szereti, ezért célszerûbb külön video és audiostreamet készíteni.

[wpepi]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 17:33

Huffyuv-t fogok használni a digitalizálásnál.

Utána az *.avi file-t TMPGEnc Plus programmal MPEG-2 be kódolom. A következõ beállításokat tervezem használni:

Video: 720x576x25; 2-pass VBR (min:2000, avg:3000, max:3500) Rate control;

Audio: Layer-2 48000Hz 384kbps

A hangnál nem találtam AC3-as beállítási lehetõséget. Olyan volt még, hogy Linear PCM. De ennél nem tudtam a videót és a hangot egy *.mpg file-ba rögzíteni.

A változó bitrátájú videó kódolás jó lesz? Az értékeken még lehet, hogy változtatok, de úgy gondolom, hogy gazdaságosabb lehet az állandó bitrátával szemben.

Az átlag bitrátával 4000 alá nem menj. De neked a 4500-4800 megfelelõ. Maximumnak pedig sokkal nagyobbnak kell lennie mint az átlag mivel ha túl kicsi a maximum akkor nem fog eredményesen menni a VBR kódolás és az eredmény inkább lesz CBR-hez hasonló mint VBR-hez. Tehát a maximumot tedd 9800-ra.

Idézet

A változó bitrátájú videó kódolás jó lesz? Az értékeken még lehet, hogy változtatok, de úgy gondolom, hogy gazdaságosabb lehet az állandó bitrátával szemben.

Igen gazdaságosabb mivel az állandó bitrátával szemben a VBR a képtartalom és az általad megadott min., átlag, max. értékek figyelembevételével kódolja az anyagot.

[MamaSaid]

Sziasztok!

Találkoztatok már olyan megoldással, ami alkalmas arra, hogy képet és négy (2 stereo) hangsávot egyszerre digizzen?
Ami ideális lenne, mpeg2 kép és pcm hang.

[alfa2]

Jóestét!

No, haladok letsedit-el, de valahogy ez a mai nem az én napom, ugyanis nem tudok vele mpeg2-be menteni,mert az a menü le van tiltva. (avi, qiucktime, stb. az nincs). Valamint hiába próbálom a Burn DVD-t, az sem megy. Nincs tiltva, látszólag csinál valamit, de valójában semmit.
(Ez a trial verzio miatt lehet?)

Másik probléma: közben játszok a TMPGEnc-el is. Két gépem van, egy asztali meg a laptop. A laptopon a TMPGenc gond nélkül olvassa és konvertálja a DV Video codec-es avikat. Az asztali pedig azt mondja hogy unsupported file!? Mindkét gépen a TMPGEnc Plus van, ugyanaz a telepítõ.

Mi lehet a különbség, és hogy tudom rávenni az asztali gépen is a DV olvasásra? (A vitzes az, hogy az asztalin digiztem az anyagot...!)

Valamint eltartott egy darabig, amíg rájöttem, hogy a TMPGEnc akkor ad lejátszható interlaces végeredményt, ha a video sourcenal a "Bottom field first"-öt "Top field first"-re állítom!? Ezt honnan kellene tudnom hogy mire állítsam?

[multibit]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 13:12

Az iuVCR programomból eltûnt a Videó feliratú fül. Hiába reinstalláltam, nem jött vissza. Ez mitõl lehet?

Nincs meg véletlenül valakinek belõle a 4.9.4.367-es verziószámú install?  Nem találok ilyet a neten.

Szerk: Egy kérdõjel lemaradt.

Ha megveszed az iuVCR-t, nem tûnik el a Video-fül 

[multibit]

Idézet: alfa2 - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 1:09

Valamint eltartott egy darabig, amíg rájöttem, hogy a TMPGEnc akkor ad lejátszható interlaces végeredményt, ha a video sourcenal a "Bottom field first"-öt "Top field first"-re állítom!? Ezt honnan kellene tudnom hogy mire állítsam?

A forrástól függ, hogy mit állítasz be itt! > Kis segítség <

[alfa2]

Idézet: multibit - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 6:57

A forrástól függ, hogy mit állítasz be itt!   > Kis segítség <

Köszi szépen, igen tanulságos kis cikk!

Habár:
"Figyelem: DV-AVI feldolgozása esetén a TMPEGEnc-ben ezt az opciót a "Bottom field first (Field B)" állásba tegyük"

ez nálam épp fordítva ad jó eredményt, de végül is lényeg hogy ezt manuálisan kell megadni, és akkor minden oké.

[alfa2]

Idézet: alfa2 - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 10:20

Köszi szépen, igen tanulságos kis cikk!

Habár:
"Figyelem: DV-AVI feldolgozása esetén a TMPEGEnc-ben ezt az opciót a "Bottom field first (Field B)" állásba tegyük"

ez nálam épp fordítva ad jó eredményt, de végül is lényeg hogy ezt manuálisan kell megadni, és akkor minden oké.

Bocs, hülye vagyok, nekem nem DV avim van, hanem analog! Ehm.

Amúgy azt találtam, hogy a panasonic dv codec-et kell feltenni, hogy a tmpegenc fogadja a dv video avikat. Még nem próbáltam ki, de remélem mûködni fog.

[<Euro>]

TMPEGenc-vel egy 30 másodperces anyagot MPEG-2-be kódoltam az alábbi beállításokkal: 720x576x25 interlace, 2-pass variable bitrate:2000-4000-9000, Layer-2 48000Hz 320kbps, High Quality Noise reduction.

A mûvelet 24 percig tartott.

Ugyanilyen beállításokkal High Quality Noise reduction szûrõ nélkül mindez 4 perc.

Megéri a zajszûrés ezt a nagy árat, a hatszor hosszabb kódolási idõt?

Ha kiindulok a fenti 24 percbõl, akkor létezik az, hogy 1 órás anyag kódolása 48 jórába tellik? Nem sok ez egy kicsit? Hülye kérdés! Mert ez nagyon sok!

[Rlaci]

Idézet: alfa2 - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 9:20

Köszi szépen, igen tanulságos kis cikk!

Habár:
"Figyelem: DV-AVI feldolgozása esetén a TMPEGEnc-ben ezt az opciót a "Bottom field first (Field B)" állásba tegyük"

ez nálam épp fordítva ad jó eredményt, de végül is lényeg hogy ezt manuálisan kell megadni, és akkor minden oké.

Ha szoftveres DV codec-kel digitalizálsz, akkor elképzelhetõ  más félképsorrend, de a DV-nél tipikusan a bottom filed first a félképesorrend.

[Rlaci]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 21:43

Az átlag bitrátával 4000 alá nem menj. De neked a 4500-4800 megfelelõ. Maximumnak pedig sokkal nagyobbnak kell lennie mint az átlag mivel ha túl kicsi a maximum akkor nem fog eredményesen menni a VBR kódolás és az eredmény inkább lesz CBR-hez hasonló mint VBR-hez. Tehát a maximumot tedd 9800-ra.

Szerintem  4500-as átlagértékhez maximumnak sok a 9800. Arra is gondoni, kell, hogy ha megengedjuk, hogy felmenjemn a bitráta 9800-ra, akkor azt valahol majd meg is kell spórolni, vagyis (ha lehetõvé tesszük) vagy  nagyon alacsony értéket is felvesz majd, vagy a kívántnál hosszab ideig lesz a megadott minimum bitráta közelében.
SZVSZ egy 4500-as átlaghoz kb 3000-res minimum és 7000 körüli maximum ideálisabb választás.

Euro!

A TMPG az egyik leglassabb MPEG encoder, a zajszûrõvel pedig iszonyat lassú. A Virtual Dub -hoz való zajszûrõ filterek sokkal gyorsabban dolgoznak.

[<Euro>]

Igazad van Rlaci, logikus amit mondasz.

Szivesen kódolnék amúgy a VirtualDub-bal is, csak nem találtam MPEG-2 kodekket. Vagyis amit találtam azokat nem tudtam használni a VD-ban. Melyiket ajánlanád.

Zajszûrõnek pedig ennek a topiknak az elsõ oldalán ajánlott NRS külsõ filtert tervezem alkalmazni.

A TMPGEnc-vel amúgy sem voltam megelégedve. Ráadásul még egy MPEG-2 beta logót is betett a kódolt videó jobb felsõ sarkába.

[<Euro>]

Ajánljatok légyszi egy MPEG-2 encoder codec-et amit használni tudok a VirtualDub programmal! Nem szeretnék codec pack-et telepíteni a gépemre.

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 16:07

Ajánljatok légyszi egy MPEG-2 encoder codec-et amit használni tudok a VirtualDub programmal! Nem szeretnék codec pack-et telepíteni a gépemre.

Vdub-ban nincs MPEG encoder. De frameserverrel szinte mindegyik használható hozzá. A TMPG elég jó kódoló. Nálam a sorrend a következõ: Procoder, CCE, TMPG, de SFIJ ajánlott itt nemrég free MPEG2 encodereket, amik állítólag nagyon jó minõségben dolgoznak. Már letöltöttem õket, de még nem próbáltam. Esetleg érdemes lehet azokat is megnézni.