[yogibear]

Inkább nem javitok bele az elõzõbe, hanem pluszba irom.
XP alatt esetleg nézd meg a WDM 1.11-et, úgy tudom van (??)
Drivernek próbáld az Asus 14.62-t, vagy egy 2x.xx-est, esetleg a legutolsó Nvidia WHQL-t. És az Asus Live-nak a v8200-as lemezén mintha lenne egy kiegészitése 4.6-ról 4.61-re. a Digital VCR-nek meg úgy rémlik van egy új verziója 2.1.0.1 (kb április elejei).
Hali: YOGIBEAR

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:
YogiBear : Talán hétvégén lesz kedvem sz@rakodni a DiVX 5 -tel full képernyõn.
Ja, P4 -gyel
1.8 (régi, nem 'A' ), 1.8@1.8
Ebben van az aláírásos vincsi-hegy, szal látszik : nem játék-gép
De azért nem ártana bele vmi V8200-T2-T5 DeLuxe sem...

Na jó, vége az OFF -nak.

ON.

Teljes felbontásban nem lehet használni mást, csak az MJpeg -et, meg a saját codecet.
A P3-1000@1000 -rel is csak kb. 10 mp. az, ami megy frame-dobás nélkül, 6000 -re húzva a csúszkát, viszont az a 10 sec majdnem olyan, mint a gyári codec, csak 1/10 méret...
Szal ha megy P4 -en, akkor király !!!

Üdv : Dj.Kakukk (Gábor)

ui.: YogiBear -t azé' nem idéztem, mer' nálam vagy 2 képernyõ... [/quote]

Hali Dj!
Kiváncsian várom divx5-ös tapasztalataidat!
Fõleg realtime-ilag nézve a dolgokat, mivel most kezdtem el azon meditálni, hogy lassacskán idõszerû lesz egy (félig) új gép számomra. Csak még azt nem tudom, hogy P4/ddr, P4/rd, vagy Amd. Alaplap mindenképp Asus lesz ( kéznél van ).
Ja és "megújult" a Divx5 , azaz kijött a "hibajavitott" 5.01 .
ui.: nem értem az ui.-t :confused:
Hali: YOGIBEAR

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:


Mindenki idézi a 'hozzászólás alanyának irományát', na én most nem, az a '2' oldal...[/quote]

Köszi, közben leesett a papirtantusz

[Bubo doktor]

idézet:

---

Ezt írta yogibear:


Hali Dj!
Kiváncsian várom divx5-ös tapasztalataidat!
Fõleg realtime-ilag nézve a dolgokat, mivel most kezdtem el azon meditálni, hogy lassacskán idõszerû lesz egy (félig) új gép számomra. Csak még azt nem tudom, hogy P4/ddr, P4/rd, vagy Amd. Alaplap mindenképp Asus lesz ( kéznél van ).
Ja és "megújult" a Divx5 , azaz kijött a "hibajavitott" 5.01 .
ui.: nem értem az ui.-t :confused:
Hali: YOGIBEAR[/quote]

Én is hasonló cipõben járok, több tesztet is elovastam és különbözõ gépeket megnéztem p4/AMD.
Én egy EPOX-EP8K3A+ mellett döntöttem AMD XP 1700+vagy 1800+.
Ez az alaplap nagyon jól meg van tervezve, stabil, tuning is mehet és az alaplapi adatsebesség iszonyatosan jó a vetélytársakhoz képest pl.:MST KT3 ARU. DDR 333 (PC2700) modullal megy az árkülönbség minimális szerintem megéri és nem kell hozzá lottó 5-ös.

Az új BIOS-al ATA133!

[yogibear]

Dj. Kakukk! Még az is érdekelne, ha próbálod, hogy hány fps-sel kódol a Vdub aviból divxbe, csak egy deinterlace-szûrõvel. Már ha teszel (vagy tettél) ilyen próbát is.
Köszi.
Bubó doki!
Kösz az ötletet, ezenkivül lehetne MSI is de mint irtam (idézem):
"Alaplap mindenképp Asus lesz ( kéznél van )".

Tuningot meg elvbõl nem

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:
Na jó.
Asus codec -kel fel : Duna TV 'halacskái'.
30 mp/750 frame kódolás : 36 mp.
Láthatóan : 20.0 - 21.6 között.
Átlag : 20.8333
Ez OK ???
Beállítás : gyári /1-pass,.../
Kbit : 2000.
Minõség : DiVX 3.11 Alpha -> 3000 körüli.[/quote]

Many thanks!
Nagyon sokat segitett!
P3 800@800-zal 5-5,5 fps (divx 4.12, 1 pass...) és kicsit unom, hogy egy 45 perces film kódolása 3.5-4 óráig tart.
Persze majd arra is kiváncsi leszek, ha próbálod, hogy a divx 5-ös realtime-ban milyen. De ha csak a film hosszának kb 1.2-szeresét kell rászánni a kódolásra, az is óriási elõny. Éjjel nem zörög majd a gép
Mégegyszer köszi!!

[Pitbull]

idézet:

---

Ezt írta yogibear:


Hali Dj!
Kiváncsian várom divx5-ös tapasztalataidat!
Fõleg realtime-ilag nézve a dolgokat, mivel most kezdtem el azon meditálni, hogy lassacskán idõszerû lesz egy (félig) új gép számomra. Csak még azt nem tudom, hogy P4/ddr, P4/rd, vagy Amd. Alaplap mindenképp Asus lesz ( kéznél van ).
Ja és "megújult" a Divx5 , azaz kijött a "hibajavitott" 5.01 .
ui.: nem értem az ui.-t :confused:
Hali: YOGIBEAR[/quote]

BorgTV professional 2.01 Div5.0 Pro codek 640*480 1 pass slow (highest quality) 1200Kbit/s. Framedobás nélkül vitte a XP 1700+.

A Virtual Dubbal viszont teljesen használhatatlan, rengeteg framet eldobbott pedig alig volt 50% feletti prociterhelés.

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:
Ja, még valami.
Hang nélkül, gondolom ez + 1-2 %, szal már nem oszt, nem szoroz...[/quote]

Köszi, ugyis jobb az utólagos kódolás, mert úgy a leendõ méretet is lehet számolni.
Lényeg, hogy az átkódolás viszonylag gyors legyen, ha már a 20 fps-t eléri, az reális idõ: egy órányi film akkor kb 75 perc lesz (lenne) plusz hang, de az ehhez képest elenyészõ.
Hali.

[Krinyo]

Egyebkent miert akartok 768x576-ban rogziteni? Szerintem 480x360 boven eleg (ez majdnem SVHS sorfelbontas, az kb 400, a sima VHS 250-280 korul van). A tuner ennel ugyis kevesebb sort tud tobbnyire.

Ezt pedig 3-4000 Kbit/s-ban, hanggal (44/16/mono vagy sztereo) elviszi egy 700-as Duron realtime DivX 5-be, amibol kesobb lehet csinalni kisebbet, es a 4 GB file-meretbe (FAT32) belefer 2 ora. Szal megszakitas nelkul fel lehet venni egy atlagos filmet.

Utana csak at kell tomoriteni egy CD-re, es rulz.

MJPEG-ben mar ez a felbontas is iszonyatosan nagy file, es raadasul annyival nem is jobb. Sokat kiserleteztem, ez tunik optimalis megoldasnak.

Mindez iuVCR-rel persze.

Bye: Krinyo

[Krinyo]

Ja, es megegy...ha tv-n nezed vissza a cuccot, nem kell deinterlace. Csak lassit, es a tv ugyis helyreteszi a dolgokat visszajatszaskor..

Persze ha a gep az elsodleges, az mas...

BYe: Krinyo

[KZKZKZ]

idézet:

---

Ezt írta korbendallas:


Milyen vasad van, hogy megy a 704x576? Egyébként XP alatt nálam ugyanazt csinálta, mint Win2k-val.
Amúgy az enyém V7100 (Gef2MX)
iuVCR jópofa, elég sok beállítási lehetõség van benne, 2000 alatt megy, gondolom akkor XP-vel is...

Üdv:
KorbenDallas[/quote]

704X576-ban még egy celeron 566@850-essel is ment az AsusLive képdobás nélkül a saját ASV2-es kodekkel.
Ezt kell használni, és utána betömöríteni a VirtualDubbal v. a NanDubbal mondjuk DivX-be.

A túlmintavételezés miatt is jó 704X576-ban felvenni, mert ha kisebbet csinálsz is belõle (352x288 mondjuk), akkor is jobb lesz a kép, mint ha rögtön ebbe vetted volna fel, és tömörítetted volna be.

Sõt a filtereknél (Virtualdub) is elõször át kell méretezni a duplájára, és utána vissza. Valamelyik Chip magazinban volt errõl szó.

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta KZKZKZ:
...Sõt a filtereknél (Virtualdub) is elõször át kell méretezni a duplájára, és utána vissza. Valamelyik Chip magazinban volt errõl szó.[/quote]
Kifejtenéd hogy ennek mi értelme van? :confused:

eszpe