[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
Nem véletlenül használ a sony az SDDS filmhanghoz 2560kbps-t, vagyis csatornánként 320kbpst.[/quote]

Maximum 1280 Kbps-t hasznalhat az SDDS hang.

[subvoice]

idézet:

---

Ezt írta BuXY95:
[QB]
bocs, nálatok mit jelent az, h agyonveri? mert tény, h 128nál jóval kevésbé lucsog, mint a fraunhofer, de ez azért van, mert a magashang-tartományt elkamuzza, ahogy írtam. vagy tévednék? a fraunhofer legalább korrekt.[/quote]

A Fraunhofer is elhazudja a felsõ regisztereket alacsony bitrátán. Nem is lehetne másképp. Egyébként a lame az --nspsytune kapcsolóval 128-on sem lucsog, egyáltalán. Engem sokkal jobban zavar a középfrekis flange, amit egy a teljes frekitartományt visszaadni akaró codec produkál, mint ha inkább hiányzik egy kicsi a magas tartományból.

Ugyanezen okból tartom jobbnak szubjektíve a QDesign MPEG Layer II codecjét minden más layer2 tömörítõnél. Az ugyanis, ha egy frame-be nem fér bele a teljes frekitartomány, akkor a felsõket egyszerûen elhagyja. Így a nagyon komplex részeknél ugyan néha hiányzik a magas, de nincs az a rohadt flange (224 kbps felett ez csak nagyon ritkán fordul elõ).

[ 2003. december 02.: subvoice szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:


Maximum 1280 Kbps-t hasznalhat az SDDS hang.[/quote]

elirtam, elnezest. nalad a csont.

[McElroy]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:



128k-nál értékelhetõ sztereo hangképet produkáló mp3 kodekkel én még nem találkoztam. a mai modern hiphop/techno zenék meg nem referenciák etéren, mert azok voltakép monók a side-okból némi environmental audió szól (fx, mûvíz, egyebek).[/quote]

Ez most voltaképpen off-topic de azért megemlítem, mert nem tudok szó nélkül elmenni melette. Egy: techno és hip hop zenei stílusokat egy lapon említeni nem szerencsés dolog. Másrészt mit értesz techno alatt? Úgy általában a modern elektronikus zenéket, és helytelenül húzód rá a techno jelzõt vagy valóban magát a techno stílust?
Ja és hogy ezek a zenék voltaképpen monók.... Pfff Ajnálom figyelmedbe Tipper - Surrounded címû albumát és megfogsz lepõdni hogy hogy szólal meg igazán igényes elektronikus zene dolby digital 5.1-ben SACD-n. Félre értés ne essék ez nem bántás akart lenni.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta McElroy:


megfogsz lepõdni hogy hogy szólal meg igazán igényes elektronikus zene dolby digital 5.1-ben SACD-n.[/quote]

A Multichannel SACD-knek nincs kozuk Dolby Digital 5.1-hez.
Az 5.1 nem feltetlen jelent egybol DD5.1-et.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta McElroy:


Ez most voltaképpen off-topic de azért megemlítem, mert nem tudok szó nélkül elmenni melette. Egy: techno és hip hop zenei stílusokat egy lapon említeni nem szerencsés dolog. Másrészt mit értesz techno alatt? Úgy általában a modern elektronikus zenéket, és helytelenül húzód rá a techno jelzõt vagy valóban magát a techno stílust?
Ja és hogy ezek a zenék voltaképpen monók.... Pfff Ajnálom figyelmedbe Tipper - Surrounded címû albumát és megfogsz lepõdni hogy hogy szólal meg igazán igényes elektronikus zene dolby digital 5.1-ben SACD-n. Félre értés ne essék ez nem bántás akart lenni.[/quote]

McElroy megértem az érzékenységedet, amire én gondlotam az a konzumrádiókban szóló igénytelen szarra vonatkozott. Amúgy az SACD az 5.1 de semmikép sem DD, mert teljes értékû, semmilyen vesztesegéges kodeket sem használ. Az ugyan szokás, hogy az SACD-re feltesznek egy CD réteget is PCM dolby pro logic vagy éppenséggel csak stereo mix-szel azért, hogy a lemez a hagyományos CD játszókon is nyújtson azért valamit
Mindazonáltal az a sokéves tapasztalatom, hogy egy igényes sztereo mix egy jó audio láncon összehasonlíthatatlanul jobban szól, mint bármilyen 5.1 házimozi célú pentafon (hexafon) rendszer.

[ 2003. december 06.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[McElroy]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


McElroy megértem az érzékenységedet, amire én gondlotam az a konzumrádiókban szóló igénytelen szarra vonatkozott. Amúgy az SACD az 5.1 de semmikép sem DD, mert teljes értékû, semmilyen vesztesegéges kodeket sem használ. Az ugyan szokás, hogy az SACD-re feltesznek egy CD réteget is PCM dolby pro logic vagy éppenséggel csak stereo mix-szel azért, hogy a lemez a hagyományos CD játszókon is nyújtson azért valamit
Mindazonáltal az a sokéves tapasztalatom, hogy egy igényes sztereo mix egy jó audio láncon összehasonlíthatatlanul jobban szól, mint bármilyen 5.1 házimozi célú pentafon (hexafon) rendszer.

[ 2003. december 06.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Elnézést, most meg végkép offtopic leszek de én úgy gondolom hogy manapság az összes zenei megjelenéshez képest nagyon kevés számban jelenik meg valami igényes elektrónikus zene SACD-n, ennek több oka is lehet de az egyik leglényegesebb az szerintem hogy még nincs elterjedve a másik pedig az hogy azok a kisebb labelek, kiadók akik ilyen zenét adnak ki, nem biztos hogy megéri nekik a jelenleg még jóval drágább sacd elõállításába bele kezdeni, mert hiába a bakelit eladások, az sem kompenzálná az SACD költségeit. Másrészt ezek underground mûfajok, amelyek elspsorban nem feltétlenül a pénzrõl szólnak, habár mint tudjuk jól elõbb utóbb minden átmegy mainstreambe (lásd: drum and bass, techno). NA csak ennyi, bocs az offtopicért.