[Hammerstark]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 0:33

Ha a fekete sávot levonom ami minden 2:35:1-es filmnél ott van, akkor még kevesebb is. De alapból szerintem  A dvd szabvány mpeg2 576 soros.

Köszi.

[wpepi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 0:33

Ha a fekete sávot levonom ami minden 2:35:1-es filmnél ott van, akkor még kevesebb is. De alapból szerintem  A dvd szabvány mpeg2 576 soros.

A sorfelbontás azt jelenti, hogy a sorban mennyi fekete-fehér függõleges vonal különböztethetõ meg egymástól. A DVD sorfelbontása ahogy SFIJ is írta 540 ami azt jelenti, hogy 540 fekete-fehér függõleges vonal különböztethetõ meg (mérõábrán, monoszkópon szépen le is számolható). A sorfelbontás nem keverendõ össze a vertikális mérettel.

A DVD-n lévõ szabványos 4:3 arányú MP@ML MPEG2 720 horizontális méret esetében 540 sorfelbontással rendelkezik. A vertikális 576 a kép vertikális méretét és nem a sorfelbontását adja.

Szerk:
Persze az MPEG2 540-es sorfelbontása ideális esetre vonatkozik hiszen a valódi sorfelbontás függ a tömörítési minõségtõl azaz eljárástól függõen vagy elérhetõ a valódi 540-es felbontás vagy nem. Gyatra tömörítés esetén még 500-as sorfelbontás sem igazán érhetõ el. pld. a DV kamerák esetében is a szabványos sorfelbontás elérésének képessége függ az alkalmazott DV codec-tõl. Nem véletlen, hogy kamera és kamera vagy asztali felvevõ és asztali felvevõ között mérõábrával (monoszkóppal) igencsak meglepõ különbségeket lehet felfedezni a rögzített anyag sorfelbontása terén.

Szerkesztette: wpepi 2007. 02. 13. 10:32 -kor

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 1:12

sorfelbontás = a vízszintes bontás a függöleges tengelyre vetítve. a videósok így definiálták, és fél évszézada a szakma így használja. 4:3 oldalarányú DVD sorfelbontása 540, mert 720 * 3/4 = 540. 16:9-es oldalarányú DVD sorfelbontása 405.

Akkor qrva hülyén definiálták, akkor nem a sorfelbontása, hanem a függõleges felbontása 576 A vízszintes meg 720 azt csá.

[wpepi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 20:39

Akkor qrva hülyén definiálták, akkor nem a sorfelbontása, hanem a függõleges felbontása 576 A vízszintes meg 720 azt csá.

Nem definiálták hülyén csak az analóg megjelenítés esetén sorokról és a sorok felbontásáról beszélünk és nem pixelekrõl. Pixelek csak a digitális világban léteznek. De mivel a videó megjelenítése soronként történik függetlenül attól, hogy analóg megjelenítõrõl van szó vagy digitálisról ezért a digitális videók esetében is átvették ezt a fogalmat. A sorfelbontás értékével igen korrektül meghatározható a videó felbontása. Minél nagyobb a sorfelbontás annál részletgazdagabb, élesebb a kép (pld. egy professzionális DV kamera sorfelbontó képessége elérheti akár a 740-et is függetlenül attól, hogy a DV frame mérete 720x576). A horizontális 720 és a vertikális 576 nem felbontási értékek hanem frame méretek. pld. a VHS sorfelbontása 240 de ettõl még ugyanakkora lesz a horizontális megjelenítés mint a nagyobb sorfelbontásoknál (pld. 540) hiszen a sorhossz egységesen 52us és a mintavételi frekvencia is egységes. A sorhossz a sor kirajzolásának idejét jelenti. Mivel a megjelenítés minden esetben soronként történik mégpedig a képernyõ bal felsõ sarkától indulva és jobbra haladva úgy, hogy egy sor megjelenítésére 52us idõ áll rendelkezésre majd következik a sorvisszafutás és a következõ sor kirajzolása mely egészen 625 sorig tart (a 625-bõl csak 576 látható) ezért egy 240 sorfelbontású videó megjelenítése horizontálisan ugyanakkora lesz mint az 540 sorfelbontással rendelkezõ MPEG2-nek. Éppen ez az oka annak, hogy a VHS felvételeket 720x576 (square pixel esetén 768x576) méretben javasolt digitalizálni hiszen csak így érhetõ el ugyanaz a minõség mely a szalagon van. Sokakban az a tévhit él, hogy a VHS felvételeket elegendõ 352x576 méretben digitalizálni mivel a sorfelbontásuk csak 240. Ez egy igen nagy tévedés.

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 20:39

Akkor qrva hülyén definiálták, akkor nem a sorfelbontása, hanem a függõleges felbontása 576 A vízszintes meg 720 azt csá.

nem, teljesen jól definiálták. a hagyományos TV adás csak függöleges irányban diszkrét, vízszintesen analóg.

a mérés meg rohad egyszerû: fox egy olyan ábrát ami a képernyõ közepén egy pont, majd abból sugárirányban ágaznak kifele körcikkek. koncentrikus körökre szépen rá van írva hogy hány sor bontást reprezentál. ahogy a képernyõ közepe fele haladva a vonalak/körcikkek éppen összemosódnak, na ott a határ és szemmel leolvashatod a sorfelbontást. egy tikikus 200k alatti CRTnél ez a multszázadban 400 sor volt.

[hbooo]

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 8:12

Elsikkadt a kérdés, tegyük fel még egyszer .

Senki?

[SFIJ]

Idézet: hbooo - Dátum: 2007. febr. 19., hétfõ - 16:07

Senki?

valoszinuleg SDP protokollon at streamel ugyanugy mint a videolan vagy az apple @TV

[webroot]

Sziasztok!

Kérdés:
ha digitv van és hozzá beltéri egység.
Vegyek normál tv tunert és a beltéri után kössem, vagy
megoldható, hogy a jelet egybõl tunerbe viszem (gondolom digitálisba)
és valami szoftverrel dekódolom a digitv adását?
Mert gondolom így kapnék legjobb képminõséget, nem úgy ha a beltéribõl jövö
analóg jelet (gondolom az megy tv felé) kötöm tv tunerre??

Köszi az infót, lehet lesz még kérdésem
Üdv!

[Do-It-Yourself]

Idézet: webroot - Dátum: 2007. febr. 19., hétfõ - 21:44

ha digitv van és hozzá beltéri egység.
Vegyek normál tv tunert és a beltéri után kössem

igen, más megoldás pillanatnyilag nincs.
de hogy jön ez ide? a diditv sd minõségû, nem hd, különben is van topikja

Szerkesztette: Do-It-Yourself 2007. 02. 19. 23:36 -kor

[webroot]

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 0:34

igen, más megoldás pillanatnyilag nincs.
de hogy jön ez ide? a diditv sd minõségû, nem hd, különben is van topikja

köszi az infót.
Amúgy bocs h ide írtam, most biztos én vagyok a legrandább ember a világon és
óriási szemétséget követtem el.
Nem is tudom, hogy mi lesz most ezek után...
Hogy fogok tudni így aludni?? Rem. azért megbocsájtasz??

LoL

[EV6]

Idézet: webroot - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 8:29

köszi az infót.
Amúgy bocs h ide írtam, most biztos én vagyok a legrandább ember a világon és
óriási szemétséget követtem el.
Nem is tudom, hogy mi lesz most ezek után...
Hogy fogok tudni így aludni?? Rem. azért megbocsájtasz??

LoL

ennekmibaja :confused: 

[webroot]

Idézet: EV6 - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 15:43

ennekmibaja :confused: 

Nekem? mert akkor az ennek kifejezés nem a legmegfelelõbb.
Kis respect?!

amúgy: "de hogy jön ez ide? a diditv sd minõségû, nem hd, különben is van topikja"

Csak ez volt.. különben is... LoL  :Ð

Vagy nem értés van?

--
Na jó elmagyarázom, csak elejét akartam venni minden anyázásnak, ami akkor szokott kezdõdni
mikor magamfajta lámák véletlen nem a legmegfelelõbb topikba írnak be 2 mondatot, és ilyenkor elhajtják õket a búsba..

Szerkesztette: webroot 2007. 02. 20. 19:58 -kor

[avman]

kaptál választ? igen. hátakkó' meg mit rísz itten?

Szerkesztette: avman 2007. 02. 20. 20:34 -kor

[Do-It-Yourself]

Idézet: webroot - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 19:54

és ilyenkor elhajtják õket a búsba..

Hogy elejét vegyük a további szócséplésnek: elnézést kérek a rövid, tömör hozzászólásért, nem akartalak elhajtani.

[webroot]

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 22:53

Hogy elejét vegyük a további szócséplésnek: elnézést kérek a rövid, tömör hozzászólásért, nem akartalak elhajtani.

Hello!

Ok, semmi baj, csak úgy tünt

[webroot]

Idézet: avman - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 21:34

kaptál választ? igen. hátakkó' meg mit rísz itten?

mé nem szabad? :Ð

De ok már átvonszoltam a fenekem a digitv topikba mert megtaláltam! 

Szerkesztette: webroot 2007. 02. 20. 21:59 -kor

[SFIJ]

Idézet: webroot - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 21:58

mé nem szabad?   :Ð

De ok már átvonszoltam a fenekem a digitv topikba mert megtaláltam! 

  és semmi meaculpa, mert betámadtál valakit, aki segített végülis? a tudatlan embernél csak 1 roszabb van, a nagypofájú tudatlan ember.

[webroot]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 23:47

  és semmi meaculpa, mert betámadtál valakit, aki segített végülis? a tudatlan embernél csak 1 roszabb van, a nagypofájú tudatlan ember.

Figyi nem tudom mi a problémád, már lezártuk a dolgot békésen, te meg megint nyomod a feszkót.

De nem izgat... én nem balhézok többet!
Neked meg Hajrá!  :Ð

[zomgwtf]

Elnézést, ha az alábbi kérdésre már van válasz vhol itt a topicban, de 43 oldalt nem tudok átnézni.

HD Ready CRT-k: tudom, hogy még arrébb van a HDTV mûsorszórás, de ha egy HD Ready CRT egy egyébként ugyanolyan, de nem HD Ready tévénél csak 10ezer Ft-tal kerül többi, akkor nem árthat elõre tervezni, mert valószínûleg a TV kipurcanásig mûködne (a mostani is addig mûködött, ezért keresünk új tévét).
A kérdésem: HD Ready CRT nyújt is nagyobb felbontást, vagy csak lekeveri nekem a felbontást 625 sorra? Pl. van itt ez a Samsung: klikk
A gyanúm az, hogy változatlanul a 625-öt tudja, csak van egy HD kompatibilis bemenete. Így azonban nem sok értelme lenne az egésznek, ha a HD technológia érdekelne, akkor már LCD.

[Mumia]

Jól látod a dolgot, a HD-Ready annyit tesz ezeknél, hogy van rajtuk HDMI vagy YCbCr Komponens bemenet. Kb mint a HD-Ready plazmáknál, azok sem tudják a hd felbontást, csak fogadni tudják a hd jelet.