[HavocS]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 11:19

(Amúgy mire lehet kiírni vinyóról egy 22GB-os HD videot? )

Blu-ray-re

[SFIJ]

HD-1-en euróvizilós ráncfesztivál 1080p-ben most

[Inquisitor]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 20:26

Erre gondolsz?

Hát én ezen az oldalon nem láttam a linket, megpróbáltam rákeresni és rájöttem, hogy a mostani keresõ még használhatatlanabb mint elõdje
Nem lehet, hogy ki lett cenzúrázva?

[Lord]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 22:36

HD-1-en euróvizilós ráncfesztivál 1080p-ben most

és az mióta film?   

[SFIJ]

Idézet: Lord - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 8:07

és az mióta film?   

mondta barki is, hogy film? 

[Lord]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 14:53

mondta barki is, hogy film? 

jaaa... bocsi... aszittem, ez már a titkos filmadatbázisod :Ð

[SFIJ]

Idézet: Lord - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 14:40

jaaa... bocsi... aszittem, ez már a titkos filmadatbázisod :Ð

khmmm...

Szerkesztette: SFIJ 2005. 05. 23. 14:52 -kor

[Before]

Felesleges HD anyagot keresni a neten.
Két fajta forrás létezik:
- hdtv adások transport streamje, vagy annak átkódolt, tömörített verziói
- hd-ként árult, de valójában dvd9-es hordozón kiadott wmv9-es kodekkel kódolt hivatalos kiadások.
Ebbõl a ts a legjobb megoldás, a többi (igen, a hivatalos is) elég szar, közepes divx minõségét produkáló film, aminek szép nagy a felbontása. A ts viszont igencsak termetes tud lenni, de ezek sem igazán egységesek, vegyesen vannak 720-as és 1080-as rilízek, meg miegymás. (Ennél konkrétabb nem tudok lenni, legalább egy éve volt, hogy utoljára töltöttem hd anyagot!)

Szerintem torrent oldalakon érdemes körbenézni, annak idején magam is onnan szedtem õket (fõleg a suprnováról, ami azóta sajnálatos módon megszünt), próbáljátok meg a google-t, vagy valami egyéb preferált keresõt.
Mostanság egyébként kezdik kiadni a kurrensebb tévésoraztok adásait is 720p formátumban, 1.4 giga egy rész. Persze ez is tömörített, ami látszik is rajta, de tesztelésnek nem rossz.

[Lord]

nekem 3 db van, 2 1080-as, és 1 720-as .ts
13 giga/db a két nagyobbik

[Before]

Azt már érdemes megnézni...
Milyen filmek?

5 perces keresgélés után:
http://torrentreactor.net/sections.php?ord...ize&id=19&asc=0

SW 2 - 1080i
Mátrix - 1080i

Nem sok, de indulának nem is rossz...

Szerkesztette: Before 2005. 05. 23. 17:31 -kor

[Before]

Egyébként, aki kedveli a newsgrouppokat, keresgéljen egy kicsit és rengeteg HD-t fog találni...

[Mumia]

Idézet: Before - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 18:06

SW 2 - 1080i
Mátrix - 1080i

Nem sok, de indulának nem is rossz...

A mátrix-ot láttam az iszonyú gagyi, interlace artifact-al van tele, és a tömörítés és iszonyú csumpi. Néhány helyen, pl ahol esik az esõ, az egész kép egy nagy legofesztiválra emlékeztet.

[Before]

Hát, mondtam, hogy ezek még nem az igaziak...
Én most a SW2-õt töltöm, ki vagyok váncsi.

Bár, nem tudom, milyen verziót láttál, ez egy 13 gigás ts. Az ennyire rossz nem lehet, elvileg az maga az adás...

Szerkesztette: Before 2005. 05. 24. 15:09 -kor

[Mumia]

A mátrix revolitions 12 gigás TS-t láttam. És attól mert maga az adás még lehet gagyi minõségû, nézd csak meg a magyar HBO-t, SVCD minõséget sem éri el az adás. De azt nem értem, hogy interlace artifactok hogyan kerültek bele, mozifilmek ugye elvileg filmrõl scanneltek, vagyis ugyannak a képnek kéne lennie mind2 fieldben.

SW2-bõl már nagyon régóta van egy 1280x720-as WMV9-em, de még egyszer sem néztem végig :Ð De amit láttam belõle az alapján jó volt a minõség.

Szerkesztette: Mumia 2005. 05. 24. 19:29 -kor

[Before]

De ezek az interlace szarok nem akkor jönnek ki, amikor átszámolják noninterlacedbe a képet?

[qnadam]

ha filmszalagról jött a kép közvetlenül, akkor nincs mit átszámolni, ha viszont útközben már egyszer váltottsoros volt, akkor simán el lehet rontani egy rosszul beállított áttömörítéssel

[Before]

Igen, ide akartam kilyukadni...
Nem értem, egy 1080i ts-ben hogy lehet deinterlace artifact, amikor az sima interlaced kép.
Na, mindegy, nem igazán értek hozzá.

[Mumia]

Nem deinterlace artifact van benne, hanem sok helyen különbözõ kép van a két fieldben. Vagyis deinterlacelni kell ha monitoron akarod nézni. És ezt nem értem, hogy hogyan került különbözõ kép 1 framen belülre.

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 20:44

Nem deinterlace artifact van benne, hanem sok helyen különbözõ kép van a két fieldben. Vagyis deinterlacelni kell ha monitoron akarod nézni. És ezt nem értem, hogy hogyan került különbözõ kép 1 framen belülre.

egy nfo a a Doom9-rol:

The problem is the nature of the material. The biggest issue present is that the DTV, the source for the material on a DirecTivo, put things into place before the MPEG-2 spec was finished. So while it is "close" enough for a forgiving decoder it isn't really right. The GOP length is only 1 of these issues.

The other, and by far the biggest one for this question, is that they use the mechanisms for 3:2 pulldown in a non-standard custom way. This is seen most often as field order precednec flipping. Basically they appear to be using the RFF and TFF flags in each of the picture headers as a space saving mechanism for transmission purposes not a true frame decimation.

The "normal" pattern of these flags is basically never found. It is not uncommon to have a 1 GOP that is 60+ pictures long that has only 1 RFF=1 in it. Giving a GOP with an odd number of fields and starting the next I-frame with a different field order. Then in the same stream you will hit a GOP wherein basically every picture header has RFF settings in it.


ina anutshell: usakiaban "ganyoljak" az mpeget.

[Mumia]

Aha, ez kellemetlen