[FCs]

gandalf, az elsõ eredményed single ddr-rel volt?

[Benoke]

idézet:

---

Ezt írta FCs:


ez a vob az a vob[/quote]

Nem.
Tévedés a neve azonos csak.
Ez egy másik elõzetes.
Már csak a tömörités sebességén is látszik.
A gépem gyakorlatilag nem változott.
Az uj monitor nem hiszem, hogy módositaná a tömörités menetét. Igy pedig közel 50sec el gyorsabban tömörit.

[FCs]

mondom, hogy ugyanaz.. megvan nekem a régi leszámolt avi-ban, csak a vob-ot töröltem le.

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta Benoke:


Nem.
Tévedés a neve azonos csak.
Ez egy másik elõzetes.
Már csak a tömörités sebességén is látszik.
A gépem gyakorlatilag nem változott.
Az uj monitor nem hiszem, hogy módositaná a tömörités menetét. Igy pedig közel 50sec el gyorsabban tömörit.[/quote]

Mivel a vobot én szolgáltattam FCs-nek(õ pedig a nagyérdemûnek ), és én pediglen a DVD Center Download szekciójából szedtem le anno, így szerintem is ua. a vob, mint ami a kezdetekben...

Upd.: egyik régebbi hozzászólásomban még a régi link szerepel...tehát FCs ezt a vobot linkelte be a kezdetekkor.

[ 2003. július 09.: pitius szerkesztette a hozzászólást ]

[Gandalf]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
gandalf, az elsõ eredményed single ddr-rel volt?[/quote]

igen, és ott nem tudtam huzni a ramot...

[FCs]

ok

[Benoke]

idézet:

---

Ezt írta pitius:


Mivel a vobot én szolgáltattam FCs-nek(õ pedig a nagyérdemûnek ), és én pediglen a DVD Center Download szekciójából szedtem le anno, így szerintem is ua. a vob, mint ami a kezdetekben...

Upd.: egyik régebbi hozzászólásomban még a régi link szerepel...tehát FCs ezt a vobot linkelte be a kezdetekkor.

[ 2003. július 09.: pitius szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Öszintén megmondom, hogy nem emlékszem, hogy mi volt az elõzetesben. Viszint akkor nem értem mitõl gyorsult a tömörités? Csak attól ha megváltozott a vob. Más ötletem nincs. Csak monitort cseréltem agépben, mást nem.
Na meg oprendszert, de 150sec helyett most 108 -at produkál.
5.02-s DivX pro meg ami le van irva. De mondjuk 5.05 -el is ugyanazt prudukálja a legujabb vdub társaságában.

[FCs]

fiery a64-es eredményei bekerültek az elsõ oldalon található listába

[Kill Bill]

Tömöríteni szeretnék, bár nem versenyszeûen

A probléma :

2db 700MB-os xvid fájlt egyesítettem, kaptam egy majd 1,4 GB-os fájlt. De én ezt szeretném 1db 700MB-ba visszatömöríteni. A kérdés, hogy milyen progival?

A TMPGENC ( a 700MB-os fájl 4,2GB-os DVD-formátumba kódolása m2v+wav) - TMPGENC DVD AUTHOR (DVD Audio TS és Video TS készítése) -Auto Gordian Knot (DVD-bõl 700MB-ba visszatömörítés) használata kissé hosszadalmasnak tûnik nekem. Szal létezik erre 1db program is esetleg?

[ 2004. március 03.: Kill Bill szerkesztette a hozzászólást ]

[James Sunderland]

idézet:

---

Ezt írta Kill Bill:
Tömöríteni szeretnék, bár nem versenyszeûen

A probléma :

2db 700MB-os xvid fájlt egyesítettem, kaptam egy majd 1,4 GB-os fájlt. De én ezt szeretném 1db 700MB-ba visszatömöríteni. A kérdés, hogy milyen progival?

A TMPGENC ( a 700MB-os fájl 4,2GB-os DVD-formátumba kódolása m2v+wav) - TMPGENC DVD AUTHOR (DVD Audio TS és Video TS készítése) -Auto Gordian Knot (DVD-bõl 700MB-ba visszatömörítés) használata kissé hosszadalmasnak tûnik nekem. Szal létezik erre 1db program is esetleg?

[ 2004. március 03.: Kill Bill szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Esetleg Virtualdub?

[FCs]

felkerült egy új eredmény, 4.1ghz-n futó 3.0c 43mp alatt tömörítette be az anyagagot. az idõ csökkenése itt már nem arányos a sebesség növekedésével, talán az intel-nek tényleg igaza van, és a northwood kifutja magát 3.6-3.8 körül.

[hobizoli]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
felkerült egy új eredmény, 4.1ghz-n futó 3.0c 43mp alatt tömörítette be az anyagagot. az idõ csökkenése itt már nem arányos a sebesség növekedésével, talán az intel-nek tényleg igaza van, és a northwood kifutja magát 3.6-3.8 körül.[/quote]


Flask-l mert eredmeny is jaccik ?

DivX5.0.2-vel a topiknyitoban leirt parancssori parameterekkel 41sec, van is rola screenshot-m 99.361%-nal , azert ezzel csinaltam, mert nekem a VirtualDub vmiert nem hasznalja rendesen a CPU-t...mondjuk ez sem tokeletes, mert csak 85-90% korul mozog a kihasznaltasag, nemtom miert


hobizoli

[hobizoli]

Probalgattam meg, aztan vhogy egyszercsak nekilodult majdnem full loerobol, ugyhogy 95-98%-l 26sec lett

Van screenshot is 99.557%-nal



Virtualdub tovabbra is csak ~felgozzel megy

hobizoli

[FCs]

pár ember villantot hasonló eredményeket korábban, ellenben nem az a topik célja, hogy az adott fájlt minél gyorsabban betömörítsük, hanem az összes paraméter betartásával összehasonlítható eredményeket kapjunk.

[hobizoli]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
pár ember villantot hasonló eredményeket korábban, ellenben nem az a topik célja, hogy az adott fájlt minél gyorsabban betömörítsük, hanem az összes paraméter betartásával összehasonlítható eredményeket kapjunk.[/quote]

Jo vagom, de a Virtualdub vmiert nem OK nekem, mert igy csak az egyik CPU-n fut a folyamat, a masik meg ott 0-5%-n mocorog azt' hurra

En igy az alien.vob-bol egybol csinaltam Divx5.0.2-s flaskout.avi-t, az nagy baj ?

TMPEG es a Vidomi is rendesen hasznalja 2 CPU-t, csak ez a Virtualdub nem, de nem tudok rajonni, hogy miert...talan nem tamogat SMP-t , vagy hol kapcsoljam be, nem talatam benne sehol, pedig elhiheted, hogy kerestem...

A 26sec-sen laccik az a Divx-s parameter sor is, amit megadtal

hobizoli

[hobizoli]

Utana olvastam itt a topikban, hogy mibol hogyan kellene ...57sec , de a CPU-k kihasznaltsaga 50-70%kozott ingadozik . Nincs vmi egyeb opcio -pl oda a parancssorba-, amivel a rendes mukodesre ra lehetne birni, mert ez igy SZVSZ nem ad realis eredmenyt a geprol ...

hobizoli

[ 2004. március 15.: hobizoli szerkesztette a hozzászólást ]