[lancsihh]

Sziasztok

Szerintetek melyik jobb?

[url="http://"http://www.ozaki.com.tw/global/modules/showroom/item.php?pID=1"]Ozaki HM050[/url]

[url="http://"http://www.geniusnet.com.tw/product/speaker/sw-51homet.htm#si"]Home Theater[/url]

Kb ugyan annyiba kerulnek, a kulcsin nem olyan fontos, mint a jo hangzas.

Koszi!

Roland

ui: ja es azt nem ertem, hogy pl az 5300as is ugyan ennyibe kerul a sub 20W, a tobbi 5-6W korul van, ezek meg 10esei, hogy lehet ez? Gagyin szolnak? Vagy csak vetites az egesz?

[ 2004. január 08.: lancsihh szerkesztette a hozzászólást ]

[nsgZoMbie]

Szia

nem reg enis feltettem ezt a kerdest de sehogy nembirtam eldonteni... aztan gondoltam legyen kinezetre es megvettem ozakit meg ugye taviranyitjoa is jobb es hat mitmondjak ekkorat meg soha nem csalodtam semmiben
Ozaki jolnezki meg minden, viszonylag jo hangzasa van es teljesitmenye is jo DEH es ittvan a nagy problema! zu'g megpedik olyan mertekben hogy az rendkivul idegesito
allandoan olyan hangot ad mintha fujna a szel a szobaba ami pl ha nagy hangeron megy nem zavaro de filmnezes kozbe rendkivul idegesito, en azert szoktam halkan zenet hallgatni, szeretem amikor este kis kellemes zenecske szoldogal halkan namost ezt ozakival nemlehetett mer kegyetlenul idegesito az a zugas ezert visszavittem...
Egybol felajanlottak a cseret, mondtam jo de probaljuk ki, boltba meghallgatjuk azis zugot igy visszakertem a penzt es ra nemsokra megvettem Geniust
Igaz kb 10k val dragabb 32k ert vettem de nagyon megerte, ezt nembantam meg, (annyit hozzatennek hogy nem az ozaki volt az elso amit visszavittem mert nemvolt jo a hangja) ezt mar nem viszem vissza hanem megtartom, teljesitmenyre ozaki szintet tud kb de minosegre sokkal jobb nagyon megeri
ha Geniust veszed szeretni fogod ebben biztos vagyok

[Xero]

Egyértelmûen Genius számomra szebb, hangzása jobb, ereje ugyan annyi ... de majd jön PPeti meg a többiek is és õk is megerõsítenek!

Üdv

[ 2004. január 08.: Xero szerkesztette a hozzászólást ]

[attkanet]

Sziasztok!

lancsihh:
Én is a GENIUS-ra szavazok!Volt alkalmam mind a kettõt meghallgatni,tesztelni!

Csumi:Attka

[BaLee]

Megerõsítem én is a Geniust.

[lancsihh]

[url="http://"http://www.kellytech.hu/hun/speaker/jazz/j9938b.htm"]Es mit szoltok ehhez?[/url]

[nsgZoMbie]

jajj, necsinald
ezvolt a masik amit az ozaki mellett visszavittem
ennek nincs teljesitmenye, olyan halkan szolt hogy az nemigaz es meg rendes kabelt sem adnak hozza azt neked kell beszerezni

[Xero]

idézet:

---

Ezt írta lancsihh:
[url="http://"http://www.kellytech.hu/hun/speaker/jazz/j9938b.htm"]Es mit szoltok ehhez?[/url][/quote]

Én csak annyit szolok hogy meg uber lol egy partyba állítani a geniussal!

Üdv

[lancsihh]

Jo csak erdeklodom!

A geniussal csak annyi bajom van, hogy kb ugy nez ki, mint oregapam csovesradioja.

[nsgZoMbie]

tudom hidd el nekem is jobban bejon de 2x jol megszivtam mer kinezetre mentem, de hiddel Genius van olyan jo minoseg hogy karpotol erte
vedd meg batran

[Vertigo]

Hallgasd meg azert jol, de az arahoz kepest tenyleg jo a genius!

u.i.
azert szerintem 2x annyiert jobban megeri a thx -es logitech, vagy esetleg nem aktiv cuccos, ha meg azon felul is van zse...

[Dév]

Nem kérdés, hogy Buzaki és Genius közül az utóbbik kell választani. Márcsak azért is, mert annak a szatelitjei is fadobozosak, míg az Ozakinak csak a mélynyomója.

Én anno elkövettem azt a hibát, hogy vettem egy HM030-ast. Zúgott (ez egy kb. 7-8 nm-es szobában zavaró tud lenni ), visszavittem, vettem belõle vinyót meg DVD-ROM-ot.

Szomszédom azóta vett Genius-t, és elmondhatom, hogy klasszisokkal jobb, mint az Ozakim volt. Sokkal szebb a hangja (szerintem), és nem zúg. Ennyi pénzért simán megéri, sokkal jobbat pedig lényegesen nagyobb ráfordítással tudnál venni.

idézet:

---

Ezt írta Vertigo:
u.i.
azert szerintem 2x annyiert jobban megeri a thx -es logitech, vagy esetleg nem aktiv cuccos, ha meg azon felul is van zse...[/quote]

No igen, csak nem mindegy, hogy egy hangszóró 36k (Genius), 118k (Logitech 680), vagy még sokkal több(márkás passzív cucc) pénzbe kerül.

[ 2004. január 09.: Dév szerkesztette a hozzászólást ]

[Temes]

Ozakit nem hallottam, de a Geniust tudom ajanlani en is.
Kabelezese is jobb, az AC3nak van kulon egy kabel, aminek az egyik vegen (ez megy a hangszoroba) DIN (asszem igyhijjak ), masikon 3 db jack van, igy kisebb lesz a gep megott a kabeldzsungel. Center/SUB-hoz adnak egy forditot, hogy barmilyen hangkartyaba bele lehessen dugni, fuggetlenul attol, hogy a SUB a dugo vegen vagy kozepen van.
A hangfalaknak meg ilyen csiptetos csatlakozoja van, igy egyszeruen lecserelheto a kabel, nem kell a csatlakozokkal kinlodni.
Mikor kibontottam elegge meglepodtem a meretein (ott mar kezdtem azert gyanakodni, mikor a MidComp azt mondta, hogy nem tudja elkuldeni postan, mert nem vallaljak 20 kilo folott, a cuccos meg 27kg...), eloben sokkal nagyobb mint a kepeken.
sok topicban (kb. 3 ) bent van ez a link, berakom ide is.
[url="http://"http://delfin.unideb.hu/~tg0004/dsci0002.jpg"]Hangfalak elolrol[/url]
[url="http://"http://delfin.unideb.hu/~tg0004/dsci0001.jpg"]Melynyomo hatulrol[/url] (lattal mar aktiv hangfalon ilyen hutobordat?)
Azert essek szo a hibairol is (van neki ketto)
az egyik, hogy olyan 80Hz kornyeken (azt mondjak, en nem mertem, de ha nagyon mely a mely akkor ) kicsit furcsa hangot ad, valaki valamelyik masik topicban rajott a megoldasra, szerinte a tapkabel es a kapcsolonal nem tokeletes az illesztes, es suvit a levego kifele, szoval be kell tomni a lyukat.
A masik a taviranyito. Hat az kb. azert van, hogy ra tudjak irni a dobozara, hogy az is van hozza, de a legjobb ha eldugod a fiok aljara. nekem meg a PCTV taviranyitojaval is osszeakad, szoval leragasztottam a hangfal infra erzekelojet, es tovabbra is a PCTV tabiranyitojaval vezelrem a gepem


[ 2004. január 09.: Temes szerkesztette a hozzászólást ]

[lancsihh]

SAJTO KOZLEMENY: "AZ OREGAPAM CSOVESRADIOJA" mondat a baratnom szajabol hangzott el! :-* Utolagos engedelmevel felhasznaltam.

[lancsihh]

Na, akkor ma kapok vacsit...

[Vortex07]

sziasztok. Gondolatba ejtett ez a Genius hangfalszett. Szerintetek erdemes lecserelni egy Cambridge Soundworks DTT 2200-t ilyesmire? Hogyan szol a ketto egymashoz viszonyitva?

[Inquisitor]

idézet:

---

Ezt írta Dév:
Nem kérdés, hogy Buzaki és Genius közül az utóbbik kell választani. Márcsak azért is, mert annak a szatelitjei is fadobozosak, míg az Ozakinak csak a mélynyomója.[/quote]
Frászt. Az a HM030-Q3, de itt a HM050-B5 cuccról van szó. Az és a HM080-F8 teljesen fa.
Ellenben a magas alapzaj igaz, de nem a hangfal, hanem az erõsítés hibája. Nem jön ki mindegyiken, de elég sok problémás darab van. Ezt egyrészt a vagy 20 éves Nyáktechnológia okozza, másrészt az alulméretezett alkatrészek. Ez utóbbi hozzáértõ csereberével gyógyítható, de ez nem sokakat vígasztal

De most azt mondjátok meg hol ilyen ólcsó a Genius, mert errefelé most ment le 52-rõl 40e-re. 33-ért már rég megvettem volna.

[Dév]

idézet:

---

Ezt írta Inquisitor:
De most azt mondjátok meg hol ilyen ólcsó a Genius, mert errefelé most ment le 52-rõl 40e-re. 33-ért már rég megvettem volna.[/quote]

Nemtom, de a [url="http://"http://www.users.hu"]Us*r's[/url]-nél kb 36 áfával. Az nem elég óccsó?

[lancsihh]

Szepen szol ez a home theatre, de vmiert a melynyomo nincs a helyzet magaslatan. Ennel a pocim is hangosabban korog. (SB live 5.1)

[nsgZoMbie]

idézet:

---

Ezt írta lancsihh:
Szepen szol ez a home theatre, de vmiert a melynyomo nincs a helyzet magaslatan. Ennel a pocim is hangosabban korog. (SB live 5.1)[/quote]

akkor vidd vissza ha meg garis mert nallam szinten SB live 5.1 es a sub eleg rendesen donget en meg picit erosnek is tartom