[szaki]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

[szaki]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

[Lazarevics]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

A doksija szerint is van, 32kb/s (ez a min.) lépésekben lehet megadni

A doksijában van benne ftp://ftp.draytek.com/VIGOR2200EPLUS/RELE...NUAL/Manual.zip

Csatolt fájl:

•  1.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[szaki]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:40

Ez még nem is rendes sávszélmanagement. Apropopó! Amikor azt írtam, hogy portot, akkor nem logikailag értettem, hogy beikszeltem a 21-est, és akkor lassú lett az FTP, hanem fizikailag a router 1-es, 2-es, estébé portjait lehet állogatni, hogy mekkora adatot vigyen át fel-le.

Gondolom QOS-el számoltatok, amivel mondjuk a voipos csomagokat elõnyben lehet részesíteni, FTP-t bekorlátozni, web meg mehet izomból, nem?

Igen.

[Jahno]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:51

Igen.

"Gondolom QOS-el számoltatok, amivel mondjuk a voipos csomagokat elõnyben lehet részesíteni, FTP-t bekorlátozni, web meg mehet izomból, nem?"

Mert akkor ezt nem tudja

[Lazarevics]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:48

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

Megelõztél

Teljesen igazad van, de árban ez SOKKAL jobb, és nekem elég ha a portot tudom szabályozni 

Valóban sokkal jobb lenne ha IP, port v. prioritás szerint tudnék szabályozni, de ettõl meg már félek, besz*ptam a 334WT-t is, mert nemtudja. Habár szép a beállító felülete 

a 2200eplus meg bolondbiztosan tudja, 32k (64,96...) aztan csokolom. nekem ennyi is elég (egyelõre)

Azért érdekelne mennyiért tudsz olyan routert ami tud IP alapján is sávszélt szabályozni....

[szaki]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:58

Megelõztél

Teljesen igazad van, de árban ez SOKKAL jobb, és nekem elég ha a portot tudom szabályozni 

Valóban sokkal jobb lenne ha IP, port v. prioritás szerint tudnék szabályozni, de ettõl meg már félek, besz*ptam a 334WT-t is, mert nemtudja. Habár szép a beállító felülete 

a 2200eplus meg bolondbiztosan tudja, 32k (64,96...) aztan csokolom. nekem ennyi is elég (egyelõre)

Azért érdekelne mennyiért tudsz olyan routert ami tud IP alapján is sávszélt szabályozni....

Hat olyat ami QOS megoldas es jo es biztos es fagyasmentes olcson nem egy kicsit tudja a ZyXEL ZyWALL2 -es a jobbik a ZyWALL5

ZyWALL2; 31 900,- + FA
ZyWALL5; 50-60 kozott most nincs

Aztan persze a DrayTek Vigor 2900 sorozat
2900V; 36410,- + fa (ez mar VoIP-ot is tud)
2900VG; 42020,- + fa ( VoIP + 11Mbit/s WLAN AP)

Nem olcsok de ezek tuti azt csinaljak amit leirtak atom stabilak, megbizhatok. A ZyWALL 5 meg meg WLAn-ra is bovitheto egy PCMCIA kartyaval sot web szekuriti is megtalalhato elofizetesesen is. Ezek inkabb kis ceges dolgok.

Ha valaki mint te is otthon szeretne ezeket elerni Linuxot ajanlok, nem egyszeru de olcson meguszhato egy PIII-as geppel is.

[Csirke]

Nekem az kellene, hogy a hálózat egyik gépén futó dc-t vissza lehessen fogni egy kicsit (és itt nem az uploadra gondolok elsõsorban!!). Szóval van a gépnek egy ip-je, meg a routeren egy port forwardolva. A dolgot bonyolítja, hogy a fizikai elhelyezkedés miatt a gép egy másik géppel együtt egy switchen keresztül csatlakozik a routerre, tehát nem lenne az igazi a router egyik lanportját korlátozni! Ráadásul jó lenne, ha csak a net felé lenne korlátozva a gép, a belsõ háló felé pedig nem.
Ennek ismeretében megfelelne nekem a Zyxel 334wt? Vagy melyik inkább?

[szaki]

Idézet: Csirke - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 17:28

Nekem az kellene, hogy a hálózat egyik gépén futó dc-t vissza lehessen fogni egy kicsit (és itt nem az uploadra gondolok elsõsorban!!). Szóval van a gépnek egy ip-je, meg a routeren egy port forwardolva. A dolgot bonyolítja, hogy a fizikai elhelyezkedés miatt a gép egy másik géppel együtt egy switchen keresztül csatlakozik a routerre, tehát nem lenne az igazi a router egyik lanportját korlátozni! Ráadásul jó lenne, ha csak a net felé lenne korlátozva a gép, a belsõ háló felé pedig nem.
Ennek ismeretében megfelelne nekem a Zyxel 334wt? Vagy melyik inkább?

Lasd fentebb, neked alklmazas6szolgaltatas szintu savszel menedzsment kell QOS alapu. A ZyXEL 334WT nem tud ilyet. ZyWALL5/35/70 DrayTek Vigor 2900 sorozatbol valamelyik. Vagy Linux szoftverrel.

[Munyi]

Idézet: Csirke - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 16:28

Nekem az kellene, hogy a hálózat egyik gépén futó dc-t vissza lehessen fogni egy kicsit (és itt nem az uploadra gondolok elsõsorban!!). Szóval van a gépnek egy ip-je, meg a routeren egy port forwardolva. A dolgot bonyolítja, hogy a fizikai elhelyezkedés miatt a gép egy másik géppel együtt egy switchen keresztül csatlakozik a routerre, tehát nem lenne az igazi a router egyik lanportját korlátozni! Ráadásul jó lenne, ha csak a net felé lenne korlátozva a gép, a belsõ háló felé pedig nem.
Ennek ismeretében megfelelne nekem a Zyxel 334wt? Vagy melyik inkább?

Ha megvan a gép IP-je akkor simán meglehet csinálni a Zyxellel.


Most látom, az megvan. A port is megvan mivel forwardolva lett. Ez esetben nincs gond.

Szerkesztette: Munyi 2005. 09. 23. 21:13 -kor

[Lazarevics]

Ide is csak azért írom be nehogy valakinek elvegyem a kedvét a Zyxel P334WT-tõl...szóval..

Visszavonok mindent amit a Zyxel 334WT-re mondtam, csak szakértõ kezekre volt szüksége, jelen esetben Munyi fórumtársunk volt aki segített online beállítani a routert.    Köszönet érte 


Félelmetesen sokat tud ez a ketyere, csak tudni kell beállítani. Mostmár én is többet tudok róla  valamivel 

Szóval vegyétek csak ezt a routert, szuper szerkezet Az áráról nem is beszélve.......

[Shia-ko]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 15:02

passzívban sem akarja, ahogy néztem. DC++ meg megy simán.

Na, DC++-ban is csak felfele megy.
Megnéztem, egy soft-os tûzfalban, hogy hiába van az rmDCben 1 port beállítva, többet használ, így range-eket adtam mega  forwardnál, de most sem jó.
Van valakinek ötlete?

[Munyi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 12:31

Na, DC++-ban is csak felfele megy.
Megnéztem, egy soft-os tûzfalban, hogy hiába van az rmDCben 1 port beállítva, többet használ, így range-eket adtam mega  forwardnál, de most sem jó.
Van valakinek ötlete?

Cimbinél Zyxel 334WT-n ilyen beállitásokkal fut az RMDC.

RMDC beállitás:
setting/general
Connection setting: Active bejelöl, IP=dyndnscim(cimbié) port=411
searching IP=dyndnscim(mint elöbb) Port=412


Routerben:
NAT\Port forward
start port=411, End port=412 server ip address=cimbi belsöhálós cime.

Ennyi.
Aktivban tölt le több szálon, és töltenek töle.

Szerkesztette: Munyi 2005. 09. 24. 18:47 -kor

[Shia-ko]

Gondolom a routerben be van állítva a dyndns elérhetõsége.
Belsõ tûzfal is megy a szolgáltatás-szabályokkal együtt?

[Shia-ko]

Idézet: Munyi - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 19:45

Cimbinél Zyxel 334WT-n ilyen beállitásokkal fut az RMDC.

RMDC beállitás:
setting/general
Connection setting: Active bejelöl, IP=dyndnscim(cimbié) port=411
searching IP=dyndnscim(mint elöbb) Port=412


Routerben:
NAT\Port forward
start port=411, End port=412 server ip address=cimbi belsöhálós cime.

Ennyi.
Aktivban tölt le több szálon, és töltenek töle.

Beállítottam egyanezeket, és megy a keresés, frissítés keresése stb, de letöltés ált. idõtúllépéssel megszakad, de szvsz ez már DC probléma.
THX

szerk.: sõt, tölteni is tudnak tõlem

Szerkesztette: Shia-ko 2005. 09. 24. 20:56 -kor

[Csücsök]

Sziasztok!

Az egyik ismerõsöm kábelTV-s netre akar elõfizetni egy albérletben. Az albérletben 2 szgép is van, így természetesen meg szeretné osztani a netet. Tõlem kért tanácsot, hogy mi és hogyan mûxik, de még ilyennel nm találkoztam. A kérdéseim a következõk lennénnek:
1. Milyen kábelen jönne a net??? (75 ohm-os koax) :confused:
2. Az a vmilyen kábel mihez csatlakozik??? (úgy mint egy DSL modem, vagy egybõl a gépbe)
3. Mivel lehet megosztani ezt a fajta internetet??? (csak PC-vel, ruoterrel)
4. Ha routerrel meg lehet osztani, akkor milyen fajta kell??? (egy link nagy segítség lenne)
5. Ha vki ilyet használ, mi a véleménye, mennyire van megelégedve vele???

A válaszokat elõre is köszönöm!!!

[Jahno]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 19:46

1. Milyen kábelen jönne a net??? (75 ohm-os koax) :confused:
2. Az a vmilyen kábel mihez csatlakozik??? (úgy mint egy

3. Mivel lehet megosztani ezt a fajta internetet??? (csak PC-vel, ruoterrel)

Szolgáltatófüggõ, de 1 darab UTP dráútot szoktak az user kezébe dugni, néha a modem is ott van elõtte a koax végén, néha nincs, hanem lent a lépcsõháznak közösen az alagsorban, vagy a szomszédok padlásán.

Megosztáshoz kizárólag routert, ma már 7.500-ért lehet venni SMC-t, ami egyelõre mûxeni látszik, aztán kész. Ha tutira szeretnél menni, akkor Vigort vegyél, ha occsó és vezeték nélküli legyen, akkor LinkSys WRT54G-t. Részletek meg a többi topikban.

[Csücsök]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 20:16

Szolgáltatófüggõ, de 1 darab UTP dráútot szoktak az user kezébe dugni, néha a modem is ott van elõtte a koax végén, néha nincs, hanem lent a lépcsõháznak közösen az alagsorban, vagy a szomszédok padlásán.

Megosztáshoz kizárólag routert, ma már 7.500-ért lehet venni SMC-t, ami egyelõre mûxeni látszik, aztán kész. Ha tutira szeretnél menni, akkor Vigort vegyél, ha occsó és vezeték nélküli legyen, akkor LinkSys WRT54G-t. Részletek meg a többi topikban.

Thx.  

[pauz]

hali

otthon szeretnem 3 gepre szetosztani a netet, es vmi kis alap router kellene, azt mondjak par ezer ft. Na mennyi ez a parezer HUF? es milyet ajanlanatok?

thx

[Pietrosz]

Idézet: pauz - Dátum: 2005. okt. 1., szombat - 14:28

hali

otthon szeretnem 3 gepre szetosztani a netet, es vmi kis alap router kellene, azt mondjak par ezer ft. Na mennyi ez a parezer HUF? es milyet ajanlanatok?

thx

>>SMC 7004VBR Router<<