[PcCave]

Idézet: JJ - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 8:13

Tényleg annyira jók ezek a liksys wrt54-es routerek, mint amennyire dícséri itt egy két ember?

Háááát én iszonyatosakat szivtam a linksys-ekkel.
Mind max 2 hét alatt lefagy de van amelyik félnaponta.
A környéken eléggé telitett a sáv. minden freki forlalt van hogy többen is adnak 1-en.

Lecserélve engeniusra az összes gond megszünt.

[ZyXEL support]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 20:03

Háááát én iszonyatosakat szivtam a linksys-ekkel.
Mind max 2 hét alatt lefagy de van amelyik félnaponta.
A környéken eléggé telitett a sáv. minden freki forlalt van hogy többen is adnak 1-en.

Lecserélve engeniusra az összes gond megszünt.

Ugye milyen jó, hogy a ZyXEL akár 14 csatornát is tud kezelni? 

[PcCave]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 20:01

Ugye milyen jó, hogy a ZyXEL akár 14 csatornát is tud kezelni? 

firmware kérdése az egész.

De sokra megyek vele ha
1 minden csati foglalt
2 a 14-esen adva mit is mondok a HIF-nek?

[VKP]

Szerintem ha bejelented a HIF-nek, akkor maguk alá fognak sz@rni a röhögéstõl.... egyébként meg az egészre....

[PcCave]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 20:30

Szerintem ha bejelented a HIF-nek, akkor maguk alá fognak sz@rni a röhögéstõl.... egyébként meg az egészre....

Hát emberileg mindenképp, de hatósági személyként korántsem.
Tapasztalat  (igaz teljesen más ügyben)

[VKP]

Hát amíg nem zavarod a "nagyok" köreit (AH, mobilszolgáltatók, tévé/rádió, stb) addig nem fognak veled meg a wireless routereddel foglalkozni.

[PcCave]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 20:52

Hát amíg nem zavarod a "nagyok" köreit (AH, mobilszolgáltatók, tévé/rádió, stb) addig nem fognak veled meg a wireless routereddel foglalkozni.

AH??

elég 1 "jóakaró" szomszéd vagy 1 "jóakaró" wireless szolgáltató.

Abban igazad van, hogy nem jellemzõ, én csak kifogtam (mint kishal)

[Fresi]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 22:07

AH??

Antenna Hungária? 

[VKP]

Így van.

Viszont én tudok egy esetrõl, amikor HIF tényleg tette a dolgát.
Történés a következõ: vidéki kisváros, olyan '97 környéke. Egyik napról a másikra Westelesek nem tudnak telefonálni. Telefonon full térerõ, hivás nem épül fel, bejövõ hívások nem jönnek. Ügyfélszolgálat: semmi probléma. Mivel több telefonon több elõfizetéssel sem ment a dolog, összeszedve ismerõsöket is kollektív ügyfélszolgálat zaklatás. Kb. másfél! hétig alig lehetett telefonálni, mire kiderült, hogy Westel bejelentést tett HIF-nél, hogy valami nem jó, valaki zavar. Kijöttek mérni, kiderült, hogy az egyik üzletben felszerelt kamera képét a "szakibácsi" "átlõtte" a bolt tulaj lakásába, hogy onnan is tudja nézni, hogy mit csinálnak az üzletben. A gond csak annyi volt, hogy sikerült a Westel bázist telibelõni, amitõl is ilyen hibákat produkált. A boltos valószínûleg azóta is nyögi a bírságot...

[Jahno]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 7:29

Bennem akkor tört el valami amikor a 2200WE-ben felfedeztem egy Realtek chipet....

Realtek is tud jó cuccokat csinálni, csak az olcsóbb chipjei alá szar alvázat raktak, aztán ezért terjed el, hogy a Realtek az szar. VGAban jó lassú volt ja, de elég jó cuccokba is szoktak Realtek chipet rakni, néha mondjuk olyat, amit sehol nem lehet látni. SMC switchekben, meg fene tudja még miben vannak ilyenek.

[ZyXEL support]

Monnyuk én lehetõségrõl beszélek, az alkalmazása mindenkinek a saját felelõsségére megy. De akkor említsük meg, hogy hány eszköz tudja az EU-ban elõírt 13 csatornát. Az, hogy a ZyXELben ez állítható egy dolog, de ahhoz tudni kellene, mit is állítson be az illetõ.

[tracert]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 9:24

Monnyuk én lehetõségrõl beszélek, az alkalmazása mindenkinek a saját felelõsségére megy. De akkor említsük meg, hogy hány eszköz tudja az EU-ban elõírt 13 csatornát. Az, hogy a ZyXELben ez állítható egy dolog, de ahhoz tudni kellene, mit is állítson be az illetõ.

Kit érdekel a 14-es csatorna???

1 Tényleg csak FW kérdése.
2 Ha foglalt a 12-es vagy a 13-as már is rossz lesz a jel zaj viszony, hiszen a csatik között elég nagy az átfedés.
3 Nem minden kari tud rá csatizni.
4 Minden ezközt (AP, kártyák, antennák) a 6-os csati frekijére méreteznek. S mivel a 14-es van ettõl a leg távolabb => azon a legrosszabb a kommunikáció.

ÜDV: Tracert

U.i.: Nem rossz a Zyxel, de a SENAO/Engenius a király! Na meg a Linksys WRT54xx

[Jahno]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 12:38

U.i.: Nem rossz a Zyxel, de a SENAO/Engenius a király! Na meg a Linksys WRT54xx

Azé a LinkSys elég messze van a királytól... Legalábbis ne említsük egy lapon a Zyxel lapon minõség/stabilitásban. Árban jobb, hackolható, le lehet venni az antennát. Cserébe bírnak gagyizni rendesen, support érdekes, blábláblá, leírtam ezerszer.

[FixY]

Elõre is bocs: teli a tököm a Zyxel 334WT fw írójával...
Van egy gépem az itthoni hálón amire pár napja felhúztam egy FreeBSD-t.
Tegnap este a notebookomról néhányszor bejelentkeztem rá SSH-n.
Párszor megszakadt az SSH kapcsolat (ez lehet, hogy a BSD hülyesége) így egy idõ után kikapcsoltam mindkét gépet.
Az elõbb értem haza, látom: a WLAN LED szinte folyamatosan pislog.
Nosza, elõ a trace eszközöket (sys trcp channel enet0-2 bothway, sys trcp sw on, sys trcpd br)
Mit látok? A tegnap este félbeszakadt utolsó SSH kapcsolatom packetjét v. packetjeit próbálja kiküldeni a notebook címére ez a nyomorult. (mondom: mindkét gép kb. 16 órája kikapcsolva)


Lehet valamit így félrekonfigurálni vagy tényleg ennyire elb****ták ezt a fw-t?
Az már csak apróság, hogy két napja még jó volt az órája, az elõbb meg szerinte 2006.02.23 hajnali 04:35 volt... És szinkronizálni sem bírta magát a time szerverhez, merthogy nem találta a DNS-ben...
(errõl kaptam e-mailt)
Csak tudnám, hogy ha szinkronizálni óhajt, akkor miért nem várja meg míg összejön a kapcsolata az ISP-vel? Mi a  ****ért kell neki kapcsolat nélkül próbálkoznia és hamár nincs kapcsolat, hogy a bánatba tud valaki három nap alatt kb. másfél napos késést összehozni????
Röhej...
Asszem, mégis inkább beszerzek egy Linksyst, ez meg megy a kukába...
 

[Jahno]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 13:33

Elõre is bocs: teli a tököm a Zyxel 334WT fw írójával...

Az már csak apróság, hogy két napja még jó volt az órája, az elõbb meg szerinte 2006.02.23 hajnali 04:35 volt... És szinkronizálni sem bírta magát a time szerverhez, merthogy nem találta a DNS-ben...

Asszem, mégis inkább beszerzek egy Linksyst, ez meg megy a kukába...

Órájára már többen panaszkodtak. Érdekes.

De mondom, LinkSys-el meg olyan bajod lesz, hogy idõnként lefagy, meg estébé. Az hardveresen is kicsit necces, hullámzó minõségû cucc.

[FixY]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 13:38

Órájára már többen panaszkodtak. Érdekes.

De mondom, LinkSys-el meg olyan bajod lesz, hogy idõnként lefagy, meg estébé. Az hardveresen is kicsit necces, hullámzó minõségû cucc.

Bocs, a LinkSys költõi túlzás vótt - csak ezzel próbáltam jelezni, hogy igen dühös vagyok a zyxeles fejlesztõkre. Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Ami az órát illeti: sacc/kb. valami ntp szinkron bug lehet. Ugyanis naponta max. egyszer szinkronizál és ha van rá lehetõsége, akkor a két szinkron közt is pontos.
Gyanítom, hogy a sikertelen szinkronizálási kisérlet során átállítja a belsõ órát késésre és emiatt van ez az eszetlen eltérés.


Asszem, mégis visszaállítom ideiglenesen a "nailed up"-t meg a dyndns kapcsolatomat...
Aztán megnézem egy hét múlva, hogy áll az óra.

Szerkesztette: FixY 2006. 02. 24. 14:15 -kor

[Amd_Boy]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:05

Bocs, a LinkSys költõi túlzás vótt - csak ezzel próbáltam jelezni, hogy igen dühös vagyok a zyxeles fejlesztõkre. Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Ami az órát illeti: sacc/kb. valami ntp szinkron bug lehet. Ugyanis naponta max. egyszer szinkronizál és ha van rá lehetõsége, akkor a két szinkron közt is pontos.
Gyanítom, hogy a sikertelen szinkronizálási kisérlet során átállítja a belsõ órát késésre és emiatt van ez az eszetlen eltérés.


Asszem, mégis visszaállítom ideiglenesen a "nailed up"-t meg a dyndns kapcsolatomat...
Aztán megnézem egy hét múlva, hogy áll az óra.

Akkor nem adod el?

Esetleg nem tud valaki egy p-334-est elfekvõben?

[Freddy]

Fixy: Dlinket keruld imho
Inkabb linksys.

[ZyXEL support]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 13:38

Kit érdekel a 14-es csatorna???

1 Tényleg csak FW kérdése.
2 Ha foglalt a 12-es vagy a 13-as már is rossz lesz a jel zaj viszony, hiszen a csatik között elég nagy az átfedés.
3 Nem minden kari tud rá csatizni.
4 Minden ezközt (AP, kártyák, antennák) a 6-os csati frekijére méreteznek. S mivel a 14-es van ettõl a leg távolabb => azon a legrosszabb a kommunikáció.

ÜDV: Tracert

U.i.: Nem rossz a Zyxel, de a SENAO/Engenius a király! Na meg a Linksys WRT54xx

Azért ez így meredek, hogy a hatos csatornára méreteznek ésatöbbi. Azért ezt gondold át, szerintem azt akartad írni, hogy gyárilag a hatosra van belõve. De hogy mi köze van a hatosnak a 14-hez azon kívûl, hogy van köztük 40 Mhz, azt nem tudom. Egyébként minden csatorna frekije ún középfreki, és ettõl +-11 Mhz-re van a csatorna széle.

[ZyXEL support]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:05

Bocs, a LinkSys költõi túlzás vótt - csak ezzel próbáltam jelezni, hogy igen dühös vagyok a zyxeles fejlesztõkre. Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Ami az órát illeti: sacc/kb. valami ntp szinkron bug lehet. Ugyanis naponta max. egyszer szinkronizál és ha van rá lehetõsége, akkor a két szinkron közt is pontos.
Gyanítom, hogy a sikertelen szinkronizálási kisérlet során átállítja a belsõ órát késésre és emiatt van ez az eszetlen eltérés.


Asszem, mégis visszaállítom ideiglenesen a "nailed up"-t meg a dyndns kapcsolatomat...
Aztán megnézem egy hét múlva, hogy áll az óra.

Dobjál már egy topológiát vagy hevenyészett rajzot a hálódról. Szerintem valami iszonyatosan el van kefélve nálad, ez nem létezik, hogy a 334WT bûne. Ha mégis, visszavonom, de elõbb látnom kéne.