[TromF]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 17:18

2501 nem jó dsl-hez, mivel csak 1 ethernet port van rajta.

Ja, most látom, nem voltam figyelmes. Egyébként mi a jelentõsége a routernek egy sima dsl-nél, ha mögötte csak egy switch van?

Szerkesztette: TromF 2006. 07. 29. 17:27 -kor

[FlowM@N]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 18:25

Ja, most látom, nem voltam figyelmes. Egyébként mi a jelentõsége a routernek egy sima dsl-nél, ha mögötte csak egy switch van?

Például tud tárcsázni, meg tud NAT-olni. Internet kapcsolatot csak switch-el megosztani elég bajos.

[Joeapi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 16:49

Például tud tárcsázni, meg tud NAT-olni. Internet kapcsolatot csak switch-el megosztani elég bajos.

Van pl. benne tuzfal,esetleg DHCP ugye ami osztogatja az IP-t,de ha fix-et akarsz akkor azt is lehet.Talan az ohajtott printer port is benne.VPN,QoS es meg sok mas.Attol fugg mennyit akarsz kolteni.Jut eszembe, ha valami Cisco-ra palyazol akkor valami gagyi switch is eleg lesz.A Cisco-ba talan IP szerint tologathatod a savszelt, de nem ismerem ,mert nem az en kategoriam.

[TromF]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 17:49

Például tud tárcsázni, meg tud NAT-olni. Internet kapcsolatot csak switch-el megosztani elég bajos.

Mármint a router minõségére gondoltam, nem a hiányára. A mai lakossági felhasználásra szánt (Dlink, smc, zyxel, stb )routerek is tudnak annyi funkciót, amire szükség lehet. (DHCP, port forward, NAT, Dialup, firewall, QOS ?). A többletszolgáltatásokat meg tudja a switch. Szóval elég lenne egy olcsó router ehhez a switch-hez?

[FlowM@N]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 18:57

Mármint a router minõségére gondoltam, nem a hiányára. A mai lakossági felhasználásra szánt (Dlink, smc, zyxel, stb )routerek is tudnak annyi funkciót, amire szükség lehet. (DHCP, port forward, NAT, Dialup, firewall, QOS ?). A többletszolgáltatásokat meg tudja a switch. Szóval elég lenne egy olcsó router ehhez a switch-hez?

Ahogy látom max. 16 gép és iroda. Ha nem viszik túlzásba a netezést, akkor egy komolyabb otthoni router elég lehet. Mondjuk dlink-et egyáltalán nem érdemes, még a nevét is jó ha elfelejted. Aztán SMC jó lehet, meg esetleg Zyxel. Jahno szerintem tett pár irodába SMC-t. 

u.i: A lényeg az amit sok helyen már leírtunk, hogy ezekben az otthoni (SOHO) cuccokban kevés a memória, és gyenge a proci. A NAT-oláshoz és egyébhez pedig ezek kellenének, fõleg ha sok a simul. connection. Sok esetben ezért otthon elõbb megborul 2-3 gépen egy ilyen cucc, mint irodában 15 gépen. Ugye a torrent, meg a déécéé.  :Ð

[Jahno]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 18:57

(DHCP, port forward, NAT, Dialup, firewall, QOS ?). A többletszolgáltatásokat meg tudja a switch. Szóval elég lenne egy olcsó router ehhez a switch-hez?

Ezeket már tudják ja, de occsót meg a DLinket tessék elfeledni.

[TromF]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 21:34

Ezeket már tudják ja, de occsót meg a DLinket tessék elfeledni.

Draytek Vigor 2104p    ?

[Jahno]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 23:13

Draytek Vigor 2104p    ?

Régi darab, de ha még lehet kapni, akkor 

Szerintem már eljárt felette az idõ, sok éves cuccos ez már, holott igen jó darab.

[NetED]

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata U.S. Robotics routerrel? Vettem egy "5470" tipusu egyedet, de nem hajlandó a netre csatlakozni. Elvileg minden beállítás stimmel, csak a connect marad el...

[charlie]

kézikönyvet elolvastad?

[NetED]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. aug. 2., szerda - 12:10

kézikönyvet elolvastad?

Többször is...

[Jahno]

Idézet: NetED - Dátum: 2006. aug. 2., szerda - 12:30

Többször is...

Akkor visszavinni ahonnan van... Kábelen link remélem világít, ha ADSL, akkor meg loginnév után esetleg @ is van.

[NetED]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 2., szerda - 12:33

Akkor visszavinni ahonnan van... Kábelen link remélem világít, ha ADSL, akkor meg loginnév után esetleg @ is van.

Igen, minden világít, aminek kell. Igen, loginnév után van @ + a szolgáltató neve is...

Idézet

Elvileg mindent jól dugtam össze (modem és router közé a cross,ami a modemhez volt, router és gép közé patch amit a routerhez adtak.) A routeren minden led világít, tehát gyakorlatilag is jónak kell lennie a kábelezésnek. Felütöm az IE-t, beírom a router címét (192.168.2.1) és belépek az admin részbe. Itt van Setup Wizard vagy Advenced választás. Az egyszerûség kedvéért Setup Wizard. Kéri az idõzónát, majd a kapcsolat típusát ( Cabel modem, Fix ip dsl, PPPoe, pptp, bigpond) => ebbõl pppoe a mienk. Aztán kéri a felhasználó nevet, jelszót, service name (-), MTU(1454), Idle time(10min). Ezután finish és már ki is kéne írnia hogy connect...

Szerkesztette: NetED 2006. 08. 02. 11:58 -kor

[charlie]

mtu 1496?
szvsz vidd vissza...

[Joeapi]

Idézet: NetED - Dátum: 2006. aug. 2., szerda - 10:56

Igen, minden világít, aminek kell. Igen, loginnév után van @ + a szolgáltató neve is...

Ha ez igaz ,es elromlott en haza nem vinnem a kovetkezot.Inkabb vigyel egy kis zseet, es valami mast valassz.Kerdezz itt ra mi a biztos manapsag, mert ez nagyon gagyi.
Ha ez az elso routerod akkor azert kerj meg 1 "oreget" nezzem mar bele a configba.

Szerkesztette: Joeapi 2006. 08. 02. 19:43 -kor

[nyunyu]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 18:54

Negatív :Р Nekem lan2lan VPN-el van összekötözve 2 ilyen Zywall cucc, meg VPN user mászkál be rá, oszt simán megy a hotspot bõvítmény.

Akkor a nakker Zyxel termekmenedzsere hulyeseget mondott

Mindegy, szerencsere megusszuk a VPN+hotspot kiepitest, egyik radios ISP ugyanis ingyen lerakja a szukseges vasakat+kiepiti az ugyfelnek, nekik csak a havidijakat kell fizetni.

Cserebe a hotspotot hasznalo vendegek kapnak majd negyedorankent egy reklamablakot az arcukba. :Ð

Nekem meg egy gonddal kevesebb

Szerkesztette: nyunyu 2006. 08. 02. 22:04 -kor

[FCs]

a topik folytatása itt: https://forum.hwsw.h...5&t=114094&st=0