[Dead6nail]

Idézet: axe-c - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 1:40

Az oldal mar 1 honapja nem volt elerheto es csak axelerorol meg vivanet-rol. Szoval a lehalasnak ez igen furcsa modja lenne Amugy meg nemreg kapcsoltak vissza, azert tudod megnezni. Thanx to HWSW.

Aham, így már világos ez a része a dolognak. Azt viszont még mindig nem értem, hogy minek tiltották volna le az oldalt. Az ACK üzenetek rendezgetésével nem lehet a rendelkezésre álló sávszélességet megnövelni, legfeljebb jobban ki lehet használni. Ez pedig valószínüleg (IMHO) nem nagyon érdekli a szolgáltatót.
És hogy a programnak pingelnie kellett a cfos.de-t, hogy kalibráljon?? Ezzel sem stimmel valami. Milyen kalibrációhoz van szükség egy német oldal pingeléséhez??
Szóval egy kis paranoiát érzek a dolog mögött. Ha letiltották biztos megvolt az okuk. Ha más nem, akkor az, hogy hülyék.

Szerkesztette: Dead6nail 2005. 03. 23. 00:51 -kor

[fggg]

Nem állandóan kalibrál.. legalábbis ha tényleg le volt tiltva a cfos által használt ip cím, én akkorse vettem észre a programban semmilyen hibát.. tökéletesen mûködött ez idõ alatt is.. és természetesen most is.. gondolom akkor lett volna gondom vele ha újra fel akartam volna rakni..

[deuce]

en sebessegmanipulaciora teljesen mas programot hasznalok, nem ma irtak, a cfos meg rossz gondolat sem volt akkor, amikor ez mar kozismertte valt, azzal nemhogy programonkent, de meg a programokon belul az egyes szalak sebesseget is oda alakitom ahova akarom!
megfogom az ftp-zo total commandert, belovom, hogy csak 60kval tudjon letolteni es a megabites savom fele egybol meg is marad mittudomen, bongeszesre. eleve be van allitva, hogy a total fel- es letoltes 1-2kval meg van nyirbalva, es nem lassitja igy mar egymast a ketto dsl-en sem. ennyi a trukk keremszepen, a cfos ezt millio icmp csomaggal oldja meg? taps taps.

de ti csak cfosozzatok batran, vegulis uj program, kell a sok betateszter, LOL, hiszen mar az eleve rohognivaloan szanalmas, hogy ez egy olyan util, amiben allitani semmit sem lehet csak az exit feliratot tudja, magatol "varazsol"..

ja, hogy az is valami ujkeletu technologia szerintetek, hogy ha izombol toltesz le teljes savszellel, a cfos valami specialis eljarassal megkeri szepen a letoltest, hogy "ugyan mar, bacsi kerem, tessek egy icikepicike savot szoritani a browsernek?" szerintem ha a letoltes sebessege korlatozva van, akkor marad sav a browsernek, es ennyi. a korlatozast, ha befejeztem a browsolast egy gombnyomas kikapcsolni... a feltoltesi agat pedig barmilyen netszolgaltatasod van javasolt 1-2kval a max. ala tenni, de ezt mar leirtatok ti is miert...

en egyszer raktam fel ezt a butasagot, ha jol emlekszem egy kezem is meg tudom szamolni a perceket meddig turtem a gepemen, aztan jot rohogtem, hogy kb. annyit er szamomra, mint amennyit a neve is kifejez a kezdobetu nelkul.

na pa.

szerk: erdekes, hogy a dojcslander marketingeseket miert nem szidjatok ezuttal? gyorsabb nem lesz tole a netetek, csak esetleg jobban hasznalhato, pedig ez a kompani gyorsabb netet igerget... pedig latni, hogy a sok kis buta hogy bedolt neki, itt irkaltak a postokat sorban, hogy neki nem gyorsult semmi. hat perrrszee

Szerkesztette: deuce 2005. 03. 23. 01:37 -kor

[Pietrosz]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 1:27

en sebessegmanipulaciora teljesen mas programot hasznalok, nem ma irtak, a cfos meg rossz gondolat sem volt akkor, amikor ez mar kozismertte valt, azzal nemhogy programonkent, de meg a programokon belul az egyes szalak sebesseget is oda alakitom ahova akarom!
megfogom az ftp-zo total commandert, belovom, hogy csak 60kval tudjon letolteni es a megabites savom fele egybol meg is marad mittudomen, bongeszesre. eleve be van allitva, hogy az osszes fel- es letoltes 1-2kval meg van nyirbalva, es nem lassitja igy mar egymast a ketto dsl-en sem.

de ti csak cfosozzatok batran, vegulis uj program, kell a sok betateszter, LOL, hat hiszen az eleve rohognivalo, hogy allitani semmit se lehet rajta semmit, icmp-zzetek meg pingeljetek vele batran, es szidjatok a szolgaltatot tovabbra is, mar megszoktak ugyis.

ja, hogy az is valami ujkeletu technologia szerintetek, hogy ha izombol toltesz le teljes savszellel, a cfos valami specialis eljarassal megkeri szepen a letoltesemet, hogy "ugyan mar, bacsi kerem, tessek egy icikepicike savot szoritani a browsernek?" szerintem ha a letoltes sebessege korlatozva van, akkor marad sav a browsernek, es ennyi. a korlatozast, ha befejeztem a browsolast egy gombnyomas kikapcsolni...

en egyszer raktam fel ezt a butasagot, ha jol emlekszem egy kezem is meg tudom szamolni a perceket meddig turtem a gepemen, aztan jot rohogtem, hogy kb. annyit er szamomra, mint amennyit a neve is kifejez a kezdobetu nelkul.

na pa.

Szándékosan provokálod a népet? Vagy mi van? Persze a csodaprogid nevét nem írtad le. Miért olyan nehéz felfogni, hogy mûködik a cfos/cfosspeed? Mi ez a hülyeség hogy nem lehet konfigolni? Lehet prioritásokat adni, meg választani, hogy jó pinget akarsz, vagy gyors letöltést, stb. Képzeld nekem még kattintanom sem kell, mivel fullon megy a letöltés és mellette a böngészés is qrva gyors! Nem kell korlátoznom, visszábbvennem a sebességet.

[stema]

deuce: te gyík, most jól beégetted magad, ha egy picit utánanézel megláthatod, hogy a csomagok darabolásával és rendezgetésével max letöltési speed mellett úgy szorít helyet a browser-nek, hogy a feltöltési csomagokat is idQben elküldi, mert el tudja küldeni, így hamar jön a cucc,

"de te csak töltsél fele speed-el csak továbbra is, LOL, hiszen eleve röhögnivaló, hogy nem értesz hozzá"

[deuce]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 2:37

Szándékosan provokálod a népet? Vagy mi van? Persze a csodaprogid nevét nem írtad le. Miért olyan nehéz felfogni, hogy mûködik a cfos/cfosspeed? Mi ez a hülyeség hogy nem lehet konfigolni? Lehet prioritásokat adni, meg választani, hogy jó pinget akarsz, vagy gyors letöltést, stb. Képzeld nekem még kattintanom sem kell, mivel fullon megy a letöltés és mellette a böngészés is qrva gyors! Nem kell korlátoznom, visszábbvennem a sebességet.

en egy 2.x verziot raktam fel, es nem tudott ilyen prioritasosat. legalabbis semmilyen kapcsolo nem volt benne, ami valami lenyeges valtozast hozott volna, de lehet hogy csak szimplan a program nem mukodott..
sajnalom, de nekem az, hogy valami low vagy high priority sebessegugyben aztan nem jelent semmit. en nem szeretem azokat a hifiket sem, amiken van rock, pop, meg flat ekvalizer. de ha magas/mely szabalyzo van rajta, azt megkoszonom. (szerintem ez eleg jo pelda)
azt sem szeretem, ha egy program elkezd pingelgetni egy szervert, mert o most kalibral.

reagalva a hozzaszolasodra, nem tudom, hogy neked hogy tud fullon jonni a letoltesed, mikozben bongeszel is, de igazan megmutathatnad, egy uveg whiskeyt felajanlok szivesen. ha elkezdesz bongeszni a letoltes eppen 'max. vonal sebesseg-bongeszes sebessege' gyorsan fog tortenni. tehat eleg hulyeseget mondtal, marbocs, nem jon fullon.. ha ugyanolyan konstans maradna a letoltesi sebesseg, akkor a bongeszes milyen vonalon jonne, gprs-en? a szolgaltato arra az idore biztositana extra kilobiteket mert leszerzodtek a cfos-ekkal?

az egesz ahhoz hasonlit, mint amikor a kocsiban az elotted ulo csuszik hatra az ulessel.. te visszalokod, de o ismet csuszik hatra az ulessel egyutt.. erted? a kocsi fix meretu, nem tudod gyorsabbra alakitani

en beszabalyozom a hulye letoltest hogy meddig dolhet hatra, es marad mellette savszelessegem bongeszni is. a cfos is valami hasonlot csinalhat, de ha en a bongeszovel is elkezdek letolteni akkor mi van? nekem fontos a kis ftpzesem, nem akarom azt se, hogy a bongeszo nagyon padlora kuldje. nnna eppen ezert mondtam azt, hogy szeretem en megmondani melyik meddig nyujtozkodhat. es a "gamer settings" menupont fogalmam sincs hogyan valositja ezt meg a cfosban.

a program neve nem titok: netlimiter. meg van benne gyonyoruszep grafikon is, amin lathatod az osszes programot, ami a netre kapcsolodik, meg a virusirtodat is, hogy eppen mikor frissit, akar a visszamenoleges grafikonon is...
de azt hittem, hogy egy ilyen forumon ez a program nem ujdonsag, azert fogalmaztam kicsit elevenen, es a provokaciot is szeretem. na mind1.

[deuce]

Idézet: stema - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 2:52

deuce: te gyík, most jól beégetted magad, ha egy picit utánanézel megláthatod, hogy a csomagok darabolásával és rendezgetésével max letöltési speed mellett úgy szorít helyet a browser-nek, hogy a feltöltési csomagokat is idQben elküldi, mert el tudja küldeni, így hamar jön a cucc,

"de te csak töltsél fele speed-el csak továbbra is, LOL, hiszen eleve röhögnivaló, hogy nem értesz hozzá"

nem tudom mivel egettem be magamat. de majd biztosan kifejted. ha nekem arra van szuksegem, hogy eppen csak csordogaljon egy letoltes, mert raer, es a browsernek maradjon sok sav egyszerre, akkor azt is megoldja a cfos? milyen alapon donti el melyik menni savot kapjon?

az idezojeles mondatodat ertettem, jot rohogtem rajta.

majd probalj meg egy ftp letoltes melle elinditani egy dc-t, es nezd meg mennyi savszelt kap. meg melle egy browsert, es egy torrentklienst is.

valoban beegtem, a cfos olvas a gondolataimban melyiknek mennyi savot szanok, ja.

[Pietrosz]

Jól elleszünk itt
Nem kell kiforgatni a szavaimat! Lehet nem volt érthetõ, itt van mégegyszer:
Tehát megy a letöltés maxon. Böngészés közben mondjuk rányomok egy linkre. Ekkor cfos/cfosspeed nélkül eddig az történt, hogy alig akart betöltõdni az oldal. Most meg olyan, mintha nem menne a háttérben semmi. Ilyenkor nyilván leesik kis idõre a letöltés, hiszen van egy fizikai korlát, amit sehogy se tudok átlépni. De ez csak néhány másodperc, míg betölt egy új oldalt. Utánna megint felkapcsol full speedre a letöltés. Szal nem tudom hol a probléma. Mivel azureus/flashget/TC -vel töltök le, akár külön külön korlátozhatnám ezeket ,de felesleges.

szerk.:
hát qrva sok értelme van egyszerre dczni,torrentezni,ftp-zni, böngészni. Amúgy kipróbáltam, és érdekes módon mûködik. mellesleg netlimitert úgy tom sok hub tiltja.

Szerkesztette: Pietrosz 2005. 03. 23. 02:10 -kor

[deuce]

arrol nem is beszelve, hogy akkor mi van, ha en ugy dontok, hogy lesz@rom 5 percig melyik programom akar feltolteni, en most es azonnal felrakok valamit full savszellel egy ftpre.
erre melyik cfos kapcsolo a megfelelo?  :confused:

varom valaszodat, a gyikodat meg nyelje le a hugod kutyaja, csak bele ne fulladjon.

[deuce]

Pietrosz en belatom, biztosan az en gepemen nem ugy mukodott ez a cfos ahogy elvarnam tole, bar nem is tudom igazan mit varhatok tole a kialakitott beallitasai alapjan, ami "gamer" "downloader" es hasonlo sablonszovegek mogott bujik meg, de ha valaki megvalaszolja az elozo hozzaszolasomban felvetett szituaciora a cfos megoldasat, akkor gyartatok magamnak egy "cfos über áléz" polot, es abban jarok 2 hetig.

[Pietrosz]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Itt olyan progit adsz meg amilyet akarsz és annak adsz prioritást amelyiknek akarsz...
Kezdhetsz pólót gyártani

Szerkesztette: Pietrosz 2005. 03. 23. 02:23 -kor

[deuce]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 3:07

szerk.:
hát qrva sok értelme van egyszerre dczni,torrentezni,ftp-zni, böngészni. Amúgy kipróbáltam, és érdekes módon mûködik. mellesleg netlimitert úgy tom sok hub tiltja.

hat nemtudom, en most bent vagyok egy ftp szerveren, mellette fut a torrent, es ide forumozok. de ha elkezdek az ftp-rol letolteni mindjart, lehet hogy nem akarom kiloni a torrentet, seedeljen csak, viszont a letolteset lekorlatozom, mert az nem fontos most nekem annyira, es ha eppen nem postolgatok ide ezerrel akkor az ftp eleg gyorsan fog letoltogetni... gyorsabban, mint ahogy cfos alatt osztozna a torrent es ftp letoltese. a prioritast pedig en mondom meg, es kilobyte/sec pontosan, ez a lenyeg.

masreszt a netlimitert azon kivul, hogy a le- es feltoltesi agakat par k-val leszabalyozom, ha masra nem is hasznalom, mar akkor is tudja azt, amit a cfos (maxon tudjak egyszerre le-feltolteni), es meg grafikon es adatforgalom szamlalo is van benne, esetleg ha valami virus akarna neten adatokat forgalmazni megjelenne az is szepen a listajaban... mi kell meg?

dc-zni sohasem dc-ztem igazan, nem nekem valo sajnos a sok faker, lassu letoltes, bugos fileok, hibas fajlok, nagykepu operatorok...

[Pietrosz]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 2:23

hat nemtudom, en most bent vagyok egy ftp szerveren, mellette fut a torrent, es ide forumozok. de ha elkezdek az ftp-rol letolteni mindjart, lehet hogy nem akarom kiloni a torrentet, seedeljen csak, viszont a letolteset lekorlatozom, mert az nem fontos most nekem annyira, es ha eppen nem postolgatok ide ezerrel akkor az ftp eleg gyorsan fog letoltogetni... gyorsabban, mint ahogy cfos alatt osztozna a torrent es ftp letoltese. a prioritast pedig en mondom meg, es kilobyte/sec pontosan, ez a lenyeg.

masreszt a netlimitert azon kivul, hogy a le- es feltoltesi agakat par k-val leszabalyozom, ha masra nem is hasznalom, mar akkor is tudja azt, amit a cfos (maxon tudjak egyszerre le-feltolteni), es meg grafikon es adatforgalom szamlalo is van benne, esetleg ha valami virus akarna neten adatokat forgalmazni megjelenne az is szepen a listajaban... mi kell meg?

dc-zni sohasem dc-ztem igazan, nem nekem valo sajnos a sok faker, lassu letoltes, bugos fileok, hibas fajlok, nagykepu operatorok...

Ha a fenti opciók kevesek, akkor ha szükség van rá a progikban is tudom állítani a fel/letöltést. Szal minek ide netlimiter?

[deuce]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 3:22

IMG



Itt olyan progit adsz meg amilyet akarsz és annak adsz prioritást amelyiknek akarsz...
Kezdhetsz pólót gyártani

ezt a kepet most latom eloszor, valoszinuleg 4-5 honapja meg nem igazan volt beleintegralva a programba, vagy jol elrejtettek elolem, bar az a felkor a sarokban ugyis eleg ocsmanyul nezett ki, valami specialis billentyukombinaciora jon elo ez a kepernyo, ha mar a menujebol nem lehetett elovarazsolni? mindenesetre nekem szornyen kicsik a jobbra-balra allithato butasagok, de biztos nagyon hasznosak. kezelik a le- es feltoltesi agat is? ha olyat is tesznek bele, akkor johetsz a fenykepezogeppel.

osszefoglalva: ezzel a cfos nevu programmal szemben mr.deuce "gyik" himself lenyegesen hasznosabbnak talal egy olyan programot, amiben programonkent a LE- es a FELtoltesi agak limitjet kulon-kulon es kilobyte/sec mertekegysegekben oda allitja ahova akarja, sot, kozben meg grafikonon is nezegetheti az eredmenyt.
nem hozott semmi ujat a cfos, de a marketingje axelerostol mar tuti, ha kicsit fejlesztenek meg, akkor talan megkozelitik az altalam preferalt program szintjet.

pont.

joejt, es bocs ha a lelkebe gazoltam valakinek.

ps: stema segitsel mar azert darabolni a csomagokat, mert egyedul nem fogja birni a geped. LOL

[deuce]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 3:27

Ha a fenti opciók kevesek, akkor ha szükség van rá a progikban is tudom állítani a fel/letöltést. Szal minek ide netlimiter?

kinek a pap, kinek a papné. az überfrankó dc hubok pedig tudtommal tiltják a limitálós klienst is. a netlimitert csak szeretnék tiltani, de nem tudják, mivel nem is tudnak róla, ha a gépemen van.
ha minden nethez nyúló programodban van speed-controlos trefik sépin' akkor meg minek a cfos?  :confused:

Szerkesztette: deuce 2005. 03. 23. 02:43 -kor

[Pietrosz]

Sejtettem, hogy nem lehet meggyõzni, de használd csak tovább a netlimitert, légy vele boldog. Én meg "szenvedek" tovább a cfosspeedel. De míg te a korlátozásokkal értékes kb-okat vesztesz, nekem addig tényleg fullon megy a fel/letöltés, max néha beleszólok én is, ha azt akarom, hogy egyik vagy másik progi több sávszélt kapjon.
Ha már különbözõ helyzeteket hoztál fel, itt egy feladat a netlimiterednek. Meg tudod-e csinálni, hogy megy pl. a torrentkliens fullon fel/le, de kedvem támad cs-zni egy kicsit, nosza, elindítom. Láss csodát, tökéletes pingek, játszok szépen, lövöm a hedsotokat. Kilépek, majd a le/feltöltés ismét felkapcsol maxra, és mindezt úgy, hogy közben nem állítottam semmit, nem nyomtam bûvös bill. kombinációt, semmit.

[deuce]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 3:27

Ha a fenti opciók kevesek, akkor ha szükség van rá a progikban is tudom állítani a fel/letöltést. Szal minek ide netlimiter?

hehh, most tudatosul csak bennem, hogy azon kívül, hogy saját magadat cáfoltad meg, még azt is feltételezed, hogy a cfos kevés lehet... feladtad a harcot..
ha jól értelmezem akkor arra gondolsz, hogy mondjuk a dc kliensedben ugyanolyan módon számokban állítgatnád a le-feltöltést, mint én a netlimiterrel az összes alkalmazásét egy ablakban... bravó. gondolom a tools>options>speed-settingset egyszerû és gyors megkeresni minden alkalommal, és elfelejteni is nehéz az ott beállítottakat, amikor ismét elindítod a programot...

megígérem, holnap kipróbálom ezt a cfost újra, 2 gép is van itt, egy amd, és egy intel, mindkettõ soksok GHz-en, valamelyiken majdcsak futni fog.

[Pietrosz]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 2:40

ha minden nethez nyúló programodban van speed-controlos trefik sépin' akkor meg minek a cfos?  :confused:

Azért, hogy egyidejûleg közel maxon tudjon menni mind a fel, mind a letöltés. Ráadásul magától megcsinálja, nem kell állítgatni semmit. Tehát ha csak seedelek, akkor megy maxxal, de ha le is töltök, akkor visszaveszi a feltöltést egy kicsit, de csak annyira, hogy optimális legyen a fel/letöltés sebessége.

[Pietrosz]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 2:53

hehh, most tudatosul csak bennem, hogy azon kívül, hogy saját magadat cáfoltad meg, még azt is feltételezed, hogy a cfos kevés lehet... feladtad a harcot..
ha jól értelmezem akkor arra gondolsz, hogy mondjuk a dc kliensedben ugyanolyan módon számokban állítgatnád a le-feltöltést, mint én a netlimiterrel az összes alkalmazásét egy ablakban... bravó. gondolom a tools>options>speed-settingset egyszerû és gyors megkeresni minden alkalommal, és elfelejteni is nehéz az ott beállítottakat, amikor ismét elindítod a programot...

megígérem, holnap kipróbálom ezt a cfost újra, 2 gép is van itt, egy amd, és egy intel, mindkettõ soksok GHz-en, valamelyiken majdcsak futni fog.

Miért adtam volna fel? Csak tudod már hajnali 3 van, nem mindig sikerül értelmeset írni. DC-t meg nem limitálom, mert úgy vettem észre, hogy az azureus alapbõl magasabb prioritit kap a feltöltésben, ez van, szemét vagyok, mint sok dc-s. Jó ha 1k-val töltenek rólam.

[deuce]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 3:51

Sejtettem, hogy nem lehet meggyõzni, de használd csak tovább a netlimitert, légy vele boldog. Én meg "szenvedek" tovább a cfosspeedel. De míg te a korlátozásokkal értékes kb-okat vesztesz, nekem addig tényleg fullon megy a fel/letöltés, max néha beleszólok én is, ha azt akarom, hogy egyik vagy másik progi több sávszélt kapjon.
Ha már különbözõ helyzeteket hoztál fel, itt egy feladat a netlimiterednek. Meg tudod-e csinálni, hogy megy pl. a torrentkliens fullon fel/le, de kedvem támad cs-zni egy kicsit, nosza, elindítom. Láss csodát, tökéletes pingek, játszok szépen, lövöm a hedsotokat. Kilépek, majd a le/feltöltés ismét felkapcsol maxra, és mindezt úgy, hogy közben nem állítottam semmit, nem nyomtam bûvös bill. kombinációt, semmit.

várj, engem meg lehet gyõzni, írtam is, hogy kipróbálom holnap újra. viszont nekem mindig is szimpatikusabb volt az a program amiben nem ködös pre-settingek szerepeltek, meg csúszkával állítható priority határozza meg a sebességet és nem a kb/s, és pingeli a saját szerverét (?), hanem átlátható és átfogó, egyértelmû dolgok korrekten.
az értékes kilobájtok nem zavarnak, én nem az vagyok, aki rohan a géphez, ha felriad álmából, és a dsl modemen nem vibrál elég erõsen az adatforgalom led, viszont van adatforgalmam rendesen, szó se róla.
amit a cs-rõl írtál, arra nem tudok túl sokat reagálni,  ha megy a letöltésed, szerintem az Isten se csinál neked jó pingeket. azt viszont nem értem, hogy "felkapcsol maxra". akkor ezek szerint limitál ilyenkor? és jelentõsen? akkor mi van az értékes bájtokkal? pingidõbe forgatja át a nem-letöltést a vonalon? hehe a tcp/ip+cfos meglepõen új dolgokra képes..