cFos az új csodadriver DSL-eseknek?
#1
Elküldve: 2004. 01. 16. 12:43
van valakinek tapasztalata, tényleg gyorsabb? dc-n terjed ez az örültésg
email - soundb@freemail.hu
#2
Elküldve: 2004. 01. 16. 15:05
idézet:
Ezt írta Sound:
[url="http://"http://www.cfos.de/techinfo/shape_e.htm"]http://www.cfos.de/t...nfo/shape_e.htm[/url]
van valakinek tapasztalata, tényleg gyorsabb? dc-n terjed ez az örültésg [/quote]
Nem lesz gyorsabb mint a kapcsolatod elméleti maximuma, vagyis pl. az 512 kbit-es ADSL-ből nem fog 1.5 Mbit-es T1-et csinálni, még az "up to 3 times faster" szöveg ellenére sem. Beleolvastam, annyit csinál (ha igaz), hogy a kimenő csomagokat prioritizálja, és az feltöltési csomagokkal szemben előnyt élveznek a letöltéshez szükséges ACK (acknowledgement - visszajelzés) csomagok.
Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380
Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?
#3
Elküldve: 2004. 01. 16. 16:42
Sima WinXP ADSL-lel hasznalva 16KB uploadnal 30-32KB/sec DL maximum, mert a fogadott adatok nyugtazasara kulon csomagokat hasznal, es azok ugyanugy egy helyet foglalnak a lyukas vodorben, amivel a Matav szabalyozza az ADSL kapcsolat sebesseget az ATM gerincen.
(ATM-nel az allithato, hogy x csomag/sec-et engedjen at a vodor, fuggetlenul a csomag hosszatol, nem az, hogy x bit/sec)
64KB/sec DL nyugtazasa kb. 4KB/sec-kel csokkenti az UL iranyt, ha kulon nyugtacsomagokat hasznalunk, viszont ezek prioritasa kisebb, mint a rendes adatcsomagoke, igy ha sikerul kimaxolni a kimeno savszelesseget a DC-vel, akkor nem marad hely a nyugtak kuldesere, ennek viszont a TCP forgalomszabalyozo resze nem orul, igy csokkenti a bejovo sebesseget.
cFos viszont nem esz nelkul kuldozgeti a csomagokat, hanem tekintettel a vodorre, pont annyi csomagot kuld masodpercenkent, hogy ne csorduljon tul (ekkor nem kell megismetelni), es pont annyi nyugta menjen ki, amennyi a maximalis DL fenntartasahoz szukseges.
Nyugtakat meg raulteti a kimeno adatcsomagokra, igy azok nem foglalnak kulon helyet a vodorben.
Hatuluto: lenyegesen nagyobb kesleltetesi idejuk van a nyugtaknak, mint a masik modszernel, viszont a TCP forgalomszabalyozasa nem a kesleltetesen, hanem a nyugtak gyakorisagan alapul, igy nem csokkenti a bejovo adatmennyiseget.
Tulterhelt hubokra nehezebb cFossal felcsatlakozni, hiszen kesobb kuldott nyugtak miatt konnyebben kap az ember "connection reset by server"-t.
(ez foleg a m****x-ra igaz, tobbivel nincs gondom)
#4
Elküldve: 2004. 01. 16. 16:45
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#5
Elküldve: 2004. 01. 16. 16:49
Azzal kapcsolatban, hogy bizonyos hubokra nem lehet DC-vel belépni, nincs tapasztalatom, nem nagyon járkálok ilyen hubokra.
#6
Elküldve: 2004. 01. 16. 16:59
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#8
Elküldve: 2004. 01. 16. 17:06
idézet:
Ezt írta Wyco:
letöltöttem. de honnan tudjam hogy milyen Com portot adjak meg neki???[/quote]
Alap Com4 boven jo.
cFos ugy mukodik, hogy modemdrivernek telepiti fel magat a WinXP ala, es letrehoz egy fake Com portot, amin keresztul megy az o adatforgalma, amit utemezes, formazas utan kuld tovabb a halokartyara.
[ 2004. január 16.: nyunyu szerkesztette a hozzászólást ]
#9
Elküldve: 2004. 01. 16. 17:09
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#10
Elküldve: 2004. 01. 16. 22:38
idézet:
Ezt írta nyunyu:
cFos ugy mukodik, hogy modemdrivernek telepiti fel magat a WinXP ala, es letrehoz egy fake Com portot, amin keresztul megy az o adatforgalma, amit utemezes, formazas utan kuld tovabb a halokartyara.[/quote]
és ha az ADSL modem nem közvetlenül a gépen, hanem routeren (ami saját maga kapcsolódik pppoe-vel a modemhez) van? ahhoz is be lehet állitani?
#11
Elküldve: 2004. 01. 16. 22:59
Valaki aki chelloval hazsnálja és megy neki jól az leírná a beállításokat pontosan? Köszi.
Üdv
#12
Elküldve: 2004. 01. 16. 23:17
idézet:
Ezt írta Degeczi:
és ha az ADSL modem nem közvetlenül a gépen, hanem routeren (ami saját maga kapcsolódik pppoe-vel a modemhez) van? ahhoz is be lehet állitani?[/quote]
Erre adok egy upot
#13
Elküldve: 2004. 01. 16. 23:20
#14
Elküldve: 2004. 01. 16. 23:23
#15
Elküldve: 2004. 01. 18. 17:51
idézet:
Ezt írta Degeczi:
és ha az ADSL modem nem közvetlenül a gépen, hanem routeren (ami saját maga kapcsolódik pppoe-vel a modemhez) van? ahhoz is be lehet állitani?[/quote]
Én is up-olnám...
#18
Elküldve: 2004. 01. 18. 19:21
idézet:
Ezt írta Mumia:
Esetleg frissítened kéna az Adaware-ed, de ha szerinted is data miner, akkor ne használd [/quote]
A legfrissebb.... De aki nem hiszi járjon utánna.
Tanuljuk má meg. Ez nem kommunizmus. Semmi sincs ingyéééé.
[ 2004. január 18.: Poni szerkesztette a hozzászólást ]
#19
Elküldve: 2004. 01. 18. 19:34
idézet:
Ezt írta Poni:
A legfrissebb.... De aki nem hiszi járjon utánna.
Tanuljuk má meg. Ez nem kommunizmus. Semmi sincs ingyéééé.
[ 2004. január 18.: Poni szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Érdekes mert nekem is fennt van a legújabb adaware. (most néztem, nincs frissítés hozzá) és a cfos is hónapok óta, és még 1x sem mondta rá, hogy dataminer lenne.
[ 2004. január 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]
#20
Elküldve: 2004. 01. 18. 19:38
Az pedig, hogy az amúgy is lassú feltöltésből 10-15% nem áll rendelkezésre, kit érdekel?