[ReeChee]

Idézet: -KP- - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 16:41

Na ez az. Szerintem sem kéne akadjon fõleg filter nélkül 1024-ben. Igaz a Far Cry-t kokszon játszottam(minden very high) persze az aa és af kivételével. Nem azt mondom hogy folyamatosan akad, de vannak részek ami 1024-be is megfekteti (pl az utolsóelõtti pályán mikor a hídhoz érsz ahol a láva van), pedig jórészt még 1280ba is megy. na majd mindjárt megpróbálom a 4.5-ös catalysttel és  fast write offal. A cod is nagyrészt megy jónagy felbontásba, de pl a sztálingrádi résznél mikor a folyó fele fordulok és aztán vissza a part fele az ismét megfogja. de a leglátványosabb a halo bár ahogy hallom az másnál se szakítja magát agyon. Viszont lenne még1 kérdésem. Milyen progival tudom megadni, hogy 3dben milyen felbontásson milyen frissitéssel menjen? Mert az a baj ha az ati control paneljében beállítok mondjuk 85hz-et ami az 1280hoz lenne, de 1024-et 100-ban tud és 1600-at meg 75-ön a monitorom, akkor 1024-ben marad 85, 1600ba meg visszaveszi 60ra, ami egy cseppert nagyon idegesítõ. Ha alapon hagyom akkor meg 1024 fölött minde 60. Valamint még kérnék 1 linket egy ati tuning progihoz. rage3d, re(a)dlink ha jól tudom. Elõre is kösz.

Üdv.:
KP

RefresLock - google-el etesd meg, freeware - müxik, kipróbált
Mellesleg nekem a 4.5-ös katában müxik normálisan a hertzfogó

[hebasai1]

Midegy mivel tuningolod a kártyát.INNEN letöltheted,biztos hallottál róla--RivaTuner
A frissítéssel kapcolatban pedig ITT egy kis anyag...
Kíváncsi vagyok,fastwrite nélkül...De vedd vissza High-ra a beállítást,kapcsolj 4xaa,af.

Szerkesztette: hebasai1 2004. 05. 31. 16:14 -kor

[flinta]

Idézet: -KP- - Dátum: 2004. máj. 30., vasárnap - 15:47

Én is vettem nemrég magamnak egy ilyen karit. Powercolor 9800Pro és tetszik a kicsike. Csak lenne egy kérdésem vele kapcsolatban. 3200+-ként hajtott 2500+bartonnal, 1g cl2 rammal viszont a far cry sokszor még 1024be is beakadt aa nélkül, halo se szakítja magát agyon 1024-be, COD szintén pl. sztálingrádi partraszállásnál. Ez másnál is így van?

winxp sp1 virtualmem off
catalyst 4,4
fast write on
3d beállítás "mérleges"

ugyanilyen konfigom van és ugyazen a szitu. ennyit tud a kártya. a COD-nak a 128Mega a kevés, a Far Cry-nak a GPU is.
eseted is jól példázza, a teszt demo-k csak összehasonlításra jók. hiába akad ki a fraps a játék 99%-ban 75-ön, ha van mikor hirtelen 20 alá esik.

Szerkesztette: flinta 2004. 05. 31. 16:53 -kor

[ReeChee]

Idézet: flinta - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 17:51

ugyanilyen konfigom van és ugyazen a szitu. ennyit tud a kártya. a COD-nak a 128Mega a kevés, a Far Cry-nak a GPU is.
eseted is jól példázza, a teszt demo-k csak összehasonlításra jók. hiába akad ki a fraps a játék 99%-ban 75-ön, ha van mikor hirtelen 20 alá esik.

Elivleg egy timedemo-ban, ami tesztre van, olyan dolgok vannak amikrõl beszéltsz.
A testdemóban sem csak sétálgatnak, általában nagy "botrányokat" is pakolnak bele, essen csak az fps amíg kell...

[petike2014]

Idézet: flinta - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 17:51

ugyanilyen konfigom van és ugyazen a szitu. ennyit tud a kártya. a COD-nak a 128Mega a kevés, a Far Cry-nak a GPU is.
eseted is jól példázza, a teszt demo-k csak összehasonlításra jók. hiába akad ki a fraps a játék 99%-ban 75-ön, ha van mikor hirtelen 20 alá esik.

Hallod nekem már tudod milyen kártyám van!! Nekem High-ba ven 4XAA 2XFSAA és nem szaggat csak nagyon ritkán!! Nincsn húzva semmi!!
2500+(barton), 9800Pro 256Mb, 512Mb DDR Kingston-Na ez a kevés a FarCry-nak minima 1Gb kell hogy ne szaggasson!!, Asus A7N8X-E Delux alaplap!

[Svarci]

Idézet: flinta - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 15:51

ugyanilyen konfigom van és ugyazen a szitu. ennyit tud a kártya. a COD-nak a 128Mega a kevés, a Far Cry-nak a GPU is.
eseted is jól példázza, a teszt demo-k csak összehasonlításra jók. hiába akad ki a fraps a játék 99%-ban 75-ön, ha van mikor hirtelen 20 alá esik.

Azért  ez 1 kicsit fura,hogy "ennyit tud a kártya". Nekem 1.8XP,512Mb ram R9800 pro(minden alapon),és 4xAA+8xAF,high grafika, és minden tökéletes!!! Egyébként a szaggatás az max. a ram hiányára utalhat. Én próbáltam 1600x1200-ban, igaz szûrõk nélkül, és ott is tökéletes, leszámítva az 512Mb miatti töltögetéseket.
Üdv! Svarci

[hebasai1]

Idézet: Svarci - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 21:26

Azért  ez 1 kicsit fura,hogy "ennyit tud a kártya". Nekem 1.8XP,512Mb ram R9800 pro(minden alapon),és 4xAA+8xAF,high grafika, és minden tökéletes!!! Egyébként a szaggatás az max. a ram hiányára utalhat. Én próbáltam 1600x1200-ban, igaz szûrõk nélkül, és ott is tökéletes, leszámítva az 512Mb miatti töltögetéseket.
Üdv! Svarci

Igen,ez nekem is furcsa,hogy ennyit tud a kártya,ez nem fedi a valóságot.Egy 2 gigás procival simán vinnie kell szûrõkkel..

[-KP-]

Na akkor most nem tom mi van. Lehet hogy az én igényeim nagyok? Nem hiszem, ugyanis 1,5 hónapja még intel cerke 366+integrált videóval nyomultam 800*600-ba 16biten a desktop nevû játékkal . De kíváncsi lennék arra, hogy akik állítják hogy így meg úgy megy a far cry azok végigjátszották vagy csak elkezdték vagy mi? Mert pl. a leglátványosabb lassulás a far-ban nálam az utolsóelõtti pályán volt mikor a vulkán felett levõ hídon voltam. A codnál is csak a sztálingrádi résznél éreztem a lassulást mikor hirtelen tizenmillióan vagyunk a terepen.

Svarci! 1g rammal szerinted a szaggatás ramprobléma miatt van? mennyiségre ok szerintem az 1g. órajel 395-400mhz attól függõen, hogy mennyire nyúzom a prockót, idõzítések 2-6-3-3. No mindegy. Amúgy szerintem 768 rammal is megy. 98 alatt talán 512-vel is.

Amúgy áruljátok már el? farcryban és codban hogy lehet timedemózni? mert érdekelne. haloban tudom hogy kell.

hebasai1! na miután hazamentem cat 4.5 fel fast write ki. nem tom minek köszönhetõ, de látványosan gyorsabb lett. far cry 4xaf és aa és nem érzem lassabbnak, mint korábban szûrõk nélkül. kár hogy idõközben már a halo-t is végignyomtam. nembaj. mire mindent végignyomtam amit tervezek, szépen kitasztalok mindent. 

[hebasai1]

Idézet: -KP- - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 0:44

Na akkor most nem tom mi van. Lehet hogy az én igényeim nagyok? Nem hiszem, ugyanis 1,5 hónapja még intel cerke 366+integrált videóval nyomultam 800*600-ba 16biten a desktop nevû játékkal . De kíváncsi lennék arra, hogy akik állítják hogy így meg úgy megy a far cry azok végigjátszották vagy csak elkezdték vagy mi? Mert pl. a leglátványosabb lassulás a far-ban nálam az utolsóelõtti pályán volt mikor a vulkán felett levõ hídon voltam. A codnál is csak a sztálingrádi résznél éreztem a lassulást mikor hirtelen tizenmillióan vagyunk a terepen.

Svarci! 1g rammal szerinted a szaggatás ramprobléma miatt van? mennyiségre ok szerintem az 1g. órajel 395-400mhz attól függõen, hogy mennyire nyúzom a prockót, idõzítések 2-6-3-3. No mindegy. Amúgy szerintem 768 rammal is megy. 98 alatt talán 512-vel is.

Amúgy áruljátok már el? farcryban és codban hogy lehet timedemózni? mert érdekelne. haloban tudom hogy kell.

hebasai1! na miután hazamentem cat 4.5 fel fast write ki. nem tom minek köszönhetõ, de látványosan gyorsabb lett. far cry 4xaf és aa és nem érzem lassabbnak, mint korábban szûrõk nélkül. kár hogy idõközben már a halo-t is végignyomtam. nembaj. mire mindent végignyomtam amit tervezek, szépen kitasztalok mindent. 

   

[flinta]

Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 17:10

Hallod nekem már tudod milyen kártyám van!! Nekem High-ba ven 4XAA 2XFSAA és nem szaggat csak nagyon ritkán!! Nincsn húzva semmi!!
2500+(barton), 9800Pro 256Mb, 512Mb DDR Kingston-Na ez a kevés a FarCry-nak minima 1Gb kell hogy ne szaggasson!!, Asus A7N8X-E Delux alaplap!

az enyémen csak 128mega van.
az meg, h kinek mi a szaggatás, erõsen szubjektív.

[petike2014]

Idézet: flinta - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 6:11

az enyémen csak 128mega van.
az meg, h kinek mi a szaggatás, erõsen szubjektív.

Végül is igaz!! Akkor megint csak bocs!! A 256Mb-os néha kevesebb pontot kapott mint a 128Mb-os!!   Itt a RAM számít ami minima 1Gb-nak kell lennie ha azt akarod hogy ne szaggasson!!

[ReeChee]

Idézet: Svarci - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 21:26

Azért  ez 1 kicsit fura,hogy "ennyit tud a kártya". Nekem 1.8XP,512Mb ram R9800 pro(minden alapon),és 4xAA+8xAF,high grafika, és minden tökéletes!!! Egyébként a szaggatás az max. a ram hiányára utalhat. Én próbáltam 1600x1200-ban, igaz szûrõk nélkül, és ott is tökéletes, leszámítva az 512Mb miatti töltögetéseket.
Üdv! Svarci

1.8XP+ nem hajtja ki a 98pro minden erejét SZVSZ!
FarCry-hoz egy giga ram a tökéletes, ez szerintem nem vita alap.
Nálam is megy 512-vel frankón, de néha kéne az 1G.
Másik téma, hogy nem az üres mezõn kell sétálgatni.
A nagy "botrányoknál" derül ki hogy elég e a rendszer.

[ReeChee]

Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 14:26

Végül is igaz!! Akkor megint csak bocs!! A 256Mb-os néha kevesebb pontot kapott mint a 128Mb-os!!   Itt a RAM számít ami minima 1Gb-nak kell lennie ha azt akarod hogy ne szaggasson!!

A 9800pro még nem, csak az XT használja ki rendesen a 256 mega memo-t.
Az a tapasztalat, (tesztek, saját) hogy a 256-os pro nem éri meg a plusz költséget.
Nemhiába hogy XT-bõl csak 256-os van, kell a nagyobb órajel hogy ki tudja pörgetni a 256 megát.

Gondoljunk bele, mondjuk egy giga SD-ramot teszünk egy gépbe.
133 mhz-el nemigen lehet rendesen töltögetni meg keresgélni benne.... (stb)

Ezek az én tapasztalataim, az én véleményem, máskérdés hogy a  gyakorlatban van hogy történnek csodák, legalábbis a PC-k közt én már sokszor mondtam azt hogy.: "Ezt már nem hiszem el..."

(rossz példa de nézzétek meg az aláírásomban a konfigom, gagyi 8000 forintos alaplap 200-as FSB-vel, nemis kéne tudnia.... ugyanígy vannak csoda videokártyák is

Na hali

[petike2014]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 14:49

A 9800pro még nem, csak az XT használja ki rendesen a 256 mega memo-t.
Az a tapasztalat, (tesztek, saját) hogy a 256-os pro nem éri meg a plusz költséget.
Nemhiába hogy XT-bõl csak 256-os van, kell a nagyobb órajel hogy ki tudja pörgetni a 256 megát.

Gondoljunk bele, mondjuk egy giga SD-ramot teszünk egy gépbe.
133 mhz-el nemigen lehet rendesen töltögetni meg keresgélni benne.... (stb)

Ezek az én tapasztalataim, az én véleményem, máskérdés hogy a  gyakorlatban van hogy történnek csodák, legalábbis a PC-k közt én már sokszor mondtam azt hogy.: "Ezt már nem hiszem el..."

(rossz példa de nézzétek meg az aláírásomban a konfigom, gagyi 8000 forintos alaplap 200-as FSB-vel, nemis kéne tudnia.... ugyanígy vannak csoda videokártyák is

Na hali

Ezt most nem értem!! Miért kellene SD-ram? Manapság már DDR-vanmindenhol! (Tudom a szegénybbeknélnem!) Na szóval DDR-bõl kell méghozzá jobb ha jó minõségû és ha 400MHz-s!

[Hasse]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 14:49

A 9800pro még nem, csak az XT használja ki rendesen a 256 mega memo-t.
Az a tapasztalat, (tesztek, saját) hogy a 256-os pro nem éri meg a plusz költséget.
Nemhiába hogy XT-bõl csak 256-os van, kell a nagyobb órajel hogy ki tudja pörgetni a 256 megát.

Az a 8.x % órajelnövekedés nem csinál forradalmat az XT-nél.

[petike2014]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 15:38

Az a 8.x % órajelnövekedés nem csinál forradalmat az XT-nél.

Lehet benne igazság!! Én úgy tudom hogy azért lassabb mert több kiosztási egység van és több helyre tudja elrakni az adatot és ezért több iõ mire megkeresi azokat!! Lehet hogy tévedek!!

[Hasse]

Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 16:11

Lehet benne igazság!! Én úgy tudom hogy azért lassabb mert több kiosztási egység van és több helyre tudja elrakni az adatot és ezért több iõ mire megkeresi azokat!! Lehet hogy tévedek!!

Mármint hogy miért lassabb néha a 256 megás? A (G)DDR2 DDR1-hez viszonyított nagyobb késleltetésébõl adódik (eltérõ fajta memóriát használnak a kétféle 9800 Pron).

A tesztek alapján úgy tûnik, hogy újabb játékokban a 256 Mega 4xAA (vagy magasabb) használata mellett, nagyobb felbontásokban (1600, esetleg 1280) jelent érzékelhetõ elõnyt. Ez alapján eldöntheti mindenki, hogy az R3xx szériánál van-e erre szüksége. (A Beyond3D 9800 XT tesztjét, illetve a PH! mostani X800 tesztjét érdemes megnézni ez ügyben).

[petike2014]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 16:45

Mármint hogy miért lassabb néha a 256 megás? A (G)DDR2 DDR1-hez viszonyított nagyobb késleltetésébõl adódik (eltérõ fajta memóriát használnak a kétféle 9800 Pron).

A tesztek alapján úgy tûnik, hogy újabb játékokban a 256 Mega 4xAA (vagy magasabb) használata mellett, nagyobb felbontásokban (1600, esetleg 1280) jelent érzékelhetõ elõnyt. Ez alapján eldöntheti mindenki, hogy az R3xx szériánál van-e erre szüksége. (A Beyond3D 9800 XT tesztjét, illetve a PH! mostani X800 tesztjét érdemes megnézni ez ügyben).

1. Hol lehet megnézni a teszteket! 
2. Max: 1024X768-ban tudok nyomulni a TFT-miatt!!
3. Kössz az Infót eddig ezt nem tudtam!!

[petike2014]

Nyitittam egy új topicot 9800Pro #V-néven oda is lehet írni!!
Különben véletlenül nyitottam mert nem láttam a régi rá si keretem és nem talált a keresõ!!
Ezért nyitottam egy folytatást!

Szerkesztette: petike2014 2004. 06. 01. 17:34 -kor

[petike2014]

Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 19:10

9800Pro 256Mb

Ez átverés nem is 256Mb-os 9800Pro-m van!   Pedig nekem azt mondták!! Most nézem egy honalpon, hogy a 256Mb-os kártyákon van hûtõborda a memóriákon!!
Amit eddig állítottam a FarCry meg ezek azok term. igazak! Akkor 128Mb-al tudja ezt a kártyám!!