[Dr. Evil]

Szagértõ urak, egy HIS Excalibur 9600XT Turbo 256Mb a 3T-ben 39 + áfa, a 128-as 4 pénzzel olcsóbb. Melyiket érdemes venni?
Ja. Ésde.

Egy G4 Ti4200-hoz képest mennyivel gyorsabb? Most próbáltam a Far Cry-t, és a 64 megás kártyámon élvezhetetlen Vajon egy 256-os 9600-zal gyorsabb lesz?

[BoGab]

Élvezhetetlen alatt mit értesz?
Én egy gef2mx400on próbáltam, na azon élvezhetetlen volt
Sztem a R9600XT mindenképp egy jó választás abban az árkategóriában. 256MB-ról nekem is az a véleményem, mint Kosh Naranek-nek

[Hubert]

Nos ez alkalmazásfüggo ... nekem nincs meg a Far Cry,de:

Most váltottam egy MSI G4Ti4400-ról egy Sapphire Radeon 9600XT Ultimate Edition-re.

Összehasonlításképpen:

G4Ti4400 275 Mhz/275 Mhz 3.6 ns Samsung TinyBGA
Radeon 9600 XT 500 Mhz/300 Mhz 2.8 ns Hynix TinyBGA

Eguik memóriáján sincs hutoborda, tuning nem megy +20 Mhz-nél több

Ugyanabban a gépben kb 1000 ponttal hoz többet a Radeon a 3DMark2001-ben, de a többlet részben a gyorsabb vertex és pixel shader egységek jobb teljesítményére épül a Nature (kb +30%) meg a pixel shader tesztekben. Szóval az FPS csak kevéssel nagyobb mint a G4Ti4400 esetében persze AA+AF nélkül.

A 3Dmark2003 az már más tál tészta, mert ott is ugyanennyi a különsbség (kb 1100 pont) de ott ez sokkal többet jelent ugye. (Tesztgép régi, 2100+ Palomino/KT3Utra2/512 PC2100, ezzel G4Ti4400 = 15xx pont, Radeon 9600XT = 36xx pont.)
Ami nagyon biztató, hogy míg a G4Ti4400-al 2-3 kép/mp-et volt képes renderelni a Battle for Proxyon, meg Trolls' Lair tesztekben, addig a Radeon 9600XT szinte folyamatosan jelenítette meg ezeket. (20 fps körül picit változó érték)

Ja, nagyon impresszív a 4x AA+8x AF mellett nyújtott teljesítménye, ami kb a NO AA+AF G4Ti4400-nak felel meg.

Összegezésképp: nem rossz kártyák ezek, és egy keményebb vas mellett (kimaxolt Socket A vagy 478) kiszolgálhatják a 2004-es esztendot.
Igazából ár/teljesítmény viszonyra gondolva egy sima Radeon 9800-al talán jobban jár az ember, de sajnos olyat nem találtam passzív hutéssel, (9800 Pro Ultumate Edition-t akartam venni de az nem volt per pillanat, azt hiszem a 9600 XT-vel most már valahogy kihúzom az R420-ig )

PS. konkrétan a Far Cry-ra gondolva biztosan érezhetoen gyorsabb lesz a sokkal gyorsabb vertex/pixel shader egységeknek köszönhetoen.

PPS. Half Life-2 kuponom is van !

Szerkesztette: Hubert 2004. 04. 04. 08:55 -kor

[Hubert]

Idézet: Nightwish - Dátum: 2004. március 25, csütörtök - 10:56

Sziasztok!

Új gépet vásárlok és nem tudok választani. Árban nincs jelentõs különbség, melyik a jobb? Sapphire, Club3D, Gigabyte, Connect3D? Club3D szimpi, de nemtom.
Please, help!

Köszi:
Nightwish

Nos, mindenképp ajánlanám olyan karesz választását aminek jól húzható memóriái vannak.

Pl a GeXCube-nak van alapból 350 Mhz-es ( Extreme utótagra kell figyelni ), ami nem elvetendo, ha arra gondolok hogy az én Sapphire 9600 XT UE-on 300 Mhz-en megy a 2.8-as Hynix, és nem tudom szemetelés nélkül 320 fölé emelni. (Igazából megy 350-en is csak piszkol. :D)

[Dark Elf]

Idézet: Nightwish - Dátum: 2004. március 25, csütörtök - 10:56

Sziasztok!

Új gépet vásárlok és nem tudok választani. Árban nincs jelentõs különbség, melyik a jobb? Sapphire, Club3D, Gigabyte, Connect3D? Club3D szimpi, de nemtom.
Please, help!

Köszi:
Nightwish

Connect3D nekem ilyen vas és tökéletes bevált jól húzható!

[dani83]

Ez szerintetek milyen kártya?FX5600-osomnál jóval gyorsabb?
VGA GEXCUBE RADEON 9600XT 128MB (500/250) +TV+DVI   
38.000ft bruttó
Köszi

[Mumia]

Annál jóval, de én nem venném meg. Default 300-as memóval is sávszélesség limitált a 9600XT, nemhogy 250-essel.

[Mumia]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 9:22

Egy G4 Ti4200-hoz képest mennyivel gyorsabb? Most próbáltam a Far Cry-t, és a 64 megás kártyámon élvezhetetlen Vajon egy 256-os 9600-zal gyorsabb lesz?

Nekem 128-as XT-vel tökéletesen fut, még 4XAA 8XAF mellett is játszható, csak belsõ terekben lassul be úgy a játszhatóság határa alá.

AA nélkül, pedig eddig egyetlen pont volt, ahol érezhetõen lelassult, ami már zavaró volt. Amúgy 40-50fps az átlag. Természetesen minden maxon, 1024x768x32-ben.

[INT21H]

Sziasztok!
Senki nem mondta a Gexcube 9600XT Extreme Ed.-et.
Gyárilag 350-re húzott ramokkal talán már nem annyira memsávszél limitált!
Bár hogy hol lehet kapni jelenleg, az kérdés...

[m3ss]

ez komoly h nem fer be a HIS EXCALIBUR 9600xt ABIT NF7-S be? csak ha letorom a rampockoket?
az qrvajo, epp holnap keszultem venni egyet...meg nem megy a 8x agp? masnal is jelentkeztek ezek a problemak ?

[Hubert]

Idézet: INT21H - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 12:06

Sziasztok!
Senki nem mondta a Gexcube 9600XT Extreme Ed.-et.
Gyárilag 350-re húzott ramokkal talán már nem annyira memsávszél limitált!
Bár hogy hol lehet kapni jelenleg, az kérdés...

Nos, fentebb néhány sorral "mondtam", persze ehhez el kell olvasni figyelmesebben a topikot ... 

De végül is nem sosem árt eléggé kihangsúlyozni egy ileyn gyárilag tuningolt cuccot.

[BoGab]

https://forum.hwsw.h...showtopic=39612

Javítom a linket
Itt is esik róla szó.

[m3ss]

Abit Radeon 9600XT-VIO 256 mbyte
35e netto
tuning szempontjabol milyen ez a kartya?

[Teaway]

Idézet: m3ss - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 13:37

ez komoly h nem fer be a HIS EXCALIBUR 9600xt ABIT NF7-S be? csak ha letorom a rampockoket?

Sajnos ez tervezési hiba, és nagyon sok alaplapgyártó ebbe belefutott
Nálam szerencsére egy kártyahellyel lejjebb kezdõdik minden, így ilyen probléma nincs.

[Omega]

Epox 8RDA3+ alaplapba belemegy?! 

[Emre]

sok helyen olvasatam hogy a 256 Mb verzión szarabb memória van !

ez nem igaz !

Az Abit 9600 Xt 256 Mb verzión 3.3 ns samsung ramok vannak ! Tehátsemmivel se rosszabb mint egy 128 Mb verzió

[Hubert]

Ez fura ... Nekem azt írja a RAM-on:

HY50U283222

AF20      317A

Ez 2.8 nanoszekundumos szerintem ... (mások szerint is)
Sajnos bár elméletileg mennie kellene 350 Mhz-ig, 330-nál már szemetel.
Igaz, nincs rajta semmilyen hutoborda.
Szóval aki gyárilag megkaphatja a 350 Mhz-et az ne tétovázzon !

Szerkesztette: Hubert 2004. 04. 05. 08:59 -kor

[Hubert]

Na mégegyszer !

A nanoszekundumos keresgéléseim során kaptam egy jó kis tesztet, itt.

Az a jó benne, hogy 2700+ Athlon/2.5 CAS PC2700-as rendszerrel tesztel, ami sokunknak van még, és ugye ez a kategóriájú kártya a mid-range igényeket hivatott kielégíteni.

Naszóval, , kis kareszunk kb egy 9500 Pro-val egyenértéku teljesítményt nyújt, olyan újabbnak nevezheto játékokban mint Prince of Persia SoT, Splinter Cell, stb.

Mivel pontosan a Sapphire Radeon 9600 XT Utimate Edition a teszt alanya, választ kaptam a memória húzhatóságának problémájára is. A homerseklet teszt szerint ugyanis a hocsöves passzív Zalman elég forró, 65 Celsius a mag terhelés alatt, 45 üresjáratban, míg egy hasonló ventilátoros 9600 XT 39/35 értékeket produkál. Ennek ellenére a mag jól húzható, 575 Mhz-ig is, viszont a memória most már kettonk tapasztalatai alapján nem megy 325-nél tovább. Nagy a gyanúm, hogy ezt a magsabb maghomersékletnek és a radiátor által visszsugárzott honek köszönhetjük.
Szóval a a hangtalan muködésnek ez az ára. (Mondjuk nekem így is megéri )

Szerkesztette: Hubert 2004. 04. 05. 09:22 -kor

[Fireblade]

A MADVIEW márkájú radeonokról van valakiken valami tapasztalata?

[Omega]

Epox 8RDA3+ alaplapban mûködik a HIS Excalibur Ati Radeon 9600XT Turbo 128MB VIVO?!  Van valaki, aki Epox 8RDA3+ alaplapban használ HIS Excalibur Ati Radeon 9600XT Turbo 128MB VIVO-t?   

Szerkesztette: Omega 2004. 04. 05. 09:40 -kor