[Nagypapa]

idézet:

---

Ezt írta Atomcsirke:


Gondolod, akarják?!

Eme terjedelmes topic ellenére még mindig nem tudom, le merjem-e cserélni a 19"-os monitoromat TFT-re. Nem vagyok nagy "gémer" de azért egy kis multi D2-zés, vagy Wolfenstein & Enemy Territory belefér a pakliba. Amellett a szemem is marha kényes, az alacsony refresht vagy FPS-t például rögtön kiszúrom a CRT-s gépeknél (is), enyhe hányinger formájában.

Annyi hely viszont nincs a lakásban (az asztalomon pláne) hogy megtartsak egy CRT-t játszani, egy TFT meg dolgozni.

Anno tesztelgettem egy 17" CTX PV720-ast, ami papiron 35/45 msec-es volt (nem fall/rise, hanem attól függöen, hol néztem az adatait... korrekt tájékoztatás rulz) A színek, kontraszt rendben volt. D2, Dungeon Siege, Cossaks szintén normálisan játszható volt, ellenben a RtCW 1280*1024-ben (natív felbontás) kicsit már szaggatott, és nem a videokártya miatt!

Jáccik valaki UT20003-at, CS-t, Enemy Territory-t gyors, 16-25 msec-es TFT-ken?! Roppant módon értékelném a tapasztalataikat!

THX![/quote]

Az általad felsoroltak közül sima Unrealt, meg CSt játszok papiron 20ms-os TFTn (ACER AL707), és az a tapasztalat, hogy minimális utánhuzás vehetõ észre, ami engem mongyuk CSben pl. kicsit zavar, hirtelen fordulásoknál, ellenben (érdekes módon) a szerintem gyorsabb játékmenetü UTben nem jelent gondot, nemtudom, miért.

Van viszont egy dolog, ami CSben eléggé idegesit, ez pedig az, hogy nem lehet beállitani a játékban 1280x1024es felbontást, csak 1280x960at, amivel viszont a moncsi nem tud mit kezdeni. Igy kénytelen vagyok 1024x768ban nyomulni, pedig CS elég régi játék már ahhoz, hogy simán menjen egy ma nem tul erösnek számitó videokárolyon is 1280x1024ben...

[ 2003. június 13.: Nagypapa szerkesztette a hozzászólást ]

[Boba]

konzolból is meglehet adni a width meg height adatokat... így most kapásból nemtudom de nézz be a gameware Cs+HL topicba, ott sztem tudnak neked választ adni.
(remélem a konzolos megoldás majd tud segíteni)

[Nagypapa]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
konzolból is meglehet adni a width meg height adatokat... így most kapásból nemtudom de nézz be a gameware Cs+HL topicba, ott sztem tudnak neked választ adni.
(remélem a konzolos megoldás majd tud segíteni)[/quote]

Kösz, végigolvastam azt a topicot, nem volt benne ilyen, de majd most megkérdezem, hátha valaki vágja...

[ferint]

Én sem vagyok nagy gamer de néha szoktam játszogatni...
Nekem tökéletes az LCD, nem fáj utána a szemem, a képfrissítést nem látni (mert ugyebár másként rakja ki a képet mint a CRT), kis helyet foglal és nincsenek geometriai hibái. Szóval engem meggyõzött.
Egyetlen hibája hogy a Railroad Coasterben eléggé látszik a pixelesedés mert nem az optimális felbontásban használom, de ebben a gaméban nagyon sok a nem mozgó képelem...
Azonban a játék élvezetén ez nem ront semmit.

[Gianni27]

idézet:

---

Ezt írta Atomcsirke:


Gondolod, akarják?!

Eme terjedelmes topic ellenére még mindig nem tudom, le merjem-e cserélni a 19"-os monitoromat TFT-re. Nem vagyok nagy "gémer" de azért egy kis multi D2-zés, vagy Wolfenstein & Enemy Territory belefér a pakliba. Amellett a szemem is marha kényes, az alacsony refresht vagy FPS-t például rögtön kiszúrom a CRT-s gépeknél (is), enyhe hányinger formájában.

Annyi hely viszont nincs a lakásban (az asztalomon pláne) hogy megtartsak egy CRT-t játszani, egy TFT meg dolgozni.

Anno tesztelgettem egy 17" CTX PV720-ast, ami papiron 35/45 msec-es volt (nem fall/rise, hanem attól függöen, hol néztem az adatait... korrekt tájékoztatás rulz) A színek, kontraszt rendben volt. D2, Dungeon Siege, Cossaks szintén normálisan játszható volt, ellenben a RtCW 1280*1024-ben (natív felbontás) kicsit már szaggatott, és nem a videokártya miatt!

Jáccik valaki UT20003-at, CS-t, Enemy Territory-t gyors, 16-25 msec-es TFT-ken?! Roppant módon értékelném a tapasztalataikat!

THX![/quote]

Szerintem már sokszor leírtuk, de a 16 ms-os TFT-k (LG 1710b. Acer AL732. stb) tökéletesen alkalmasak Hard Core játékosoknak is.

Amikkel ém játszom:

Q3, UT2003, Live for speed, mohaa multi, Raven Shiled, F1 2002, GTR 2002, stb..
Az összes játék abszolút tökéletesen megy utánhúzásnak nyoma sincs. Q3 pl fix 125 FPS-el is tökéletes.

[Gianni27]

Ma voltam pl. az Örs Vezér téri Árkádban, ahol valami PC-s játékhét, vagy mi van. Van ott vagy 25-30 gagyi 15 ill. 17-es TFT, amin Vice City, Toca, Raven Shield, meg egy csomó játék fut, és szemre azok is tökéletesen mentek, pedig a monitorok nem éppen 16 ms-os csúcs TFT-k voltak...

Amúgy én tudom, milyen egy régebbi 50 ms-os TFT, mert a melóhelyemen olyan van (15-ös LG), ami office-ra tökéletes, de játék, film már azért problémás lenne. De a mai csúcs 17-es TFT-kel már nincs semmi probléma.

[ 2003. június 13.: Gianni27 szerkesztette a hozzászólást ]

[zef]

idézet:

---

Ezt írta Atomcsirke:

Eme terjedelmes topic ellenére még mindig nem tudom, le merjem-e cserélni a 19"-os monitoromat TFT-re. Nem vagyok nagy "gémer" de azért egy kis multi D2-zés, vagy Wolfenstein & Enemy Territory belefér a pakliba. Amellett a szemem is marha kényes, az alacsony refresht vagy FPS-t például rögtön kiszúrom a CRT-s gépeknél (is), enyhe hányinger formájában.
[/quote]

Én sem nagyon játszom, és igen sok helyet foglalt a monitorom, éppen ezért le is cseréltem a Viewsonic P95f-et egy LG1710B-re
Engem az a minimális húzás tulajdonképpen nem is zavar, ennyit elnézek neki, kárpótol bõven a többi elõnye. DVI-t használva egyszerûen zúz a képe, és végre fél méterrel beljebb tudtam tolni az asztalomat egészen a falig.

Szerintem gondold meg!

Bye,
zef

[Balageeee]

idézet:

---

Ezt írta Signal:

Remélem nem képzeled, hogy némi könnyed poénkodás téged igazol? Nagyon is észrevehetõ a különbség, fõleg kánikulai napokon, hogy egy szobát egy CRT fût, vagy egy LCD.

Hiába írtad le a katódsugárcsõ mûködését, azzal pont a témához nem sokat tettél, mert kimaradt, hogy az elektrongyorsításra fordított energia csak egy kisebb része az összfogyasztásnak, ráadásul még annak is nagyobb része hõvé alakul.

Ennél több energia szükséges az eltérítéshez, ami az eltérítõtekercseken valamint az eltérítõ áramkörök alkatrészein disszipálódik. További energiaveszteség keletkezik a raszterkorrektor alkatrészein, tápegységben és egyéb alkatrészeken, de nem is ez a lényeg. Talán inkább csak azért írom mindezt, nehogy nekem is meg akard magyarázni a mûködését, mert még véletlenül elsírom itt magam két tévé javítása közben...

A CRT monitor és a tévé felfogható egy igen rossz hatásfokú világítótestként, ahol a bevitt energia nagyrészt hõvé alakul. Elég megfigyelni, milyen meleg a monitor teteje, majd elképzelni, hogy ha kidobálnám belõle az alkatrészeket és elhelyeznék benne egy 100 Wattos izzólámpát (vagy legyen 75-ös), az is nagyjából ekkora hõtermelést idézne elõ.

Apropó, megkímélhetnél attól, hogy a már prezentált paraszt stílusodban vágsz vissza, bár másrészt nem érdekes, mert láttam én már annyi barmot a neten, hogy fel se veszem...[/quote]

Az a könnyed poénkodás, ahogy te írtad, azt mutatja be ,hogy milyen nevetséges pozitív jellemzõket soroltatok fel eddig a TFT monitorkkal kapcsoaltban.
Amúgy meg nem kell engem igazolni, nincs rá szükségem...

Maradjunk annyiban, hogy ki fogom számolni, hogy mennyi energia megy el az elektrongyorsítára, és akkor majd visszatérünk rá.(Úgy néz ki neked van igazad) Egy picit megfogott az izzólámpás kisérleted, de mondjuk egy izzót nem szoktak beburkolni, úgy, mint egy monitort, és csak egy kisebb felületet hagynak a szellõzésre, hanem álltalában szabadon van az izónak a búra fel. Egyébként meg, ha bebúrkolják az izzót, ami éppen itt van mellettem, akkor annak a burkolatát nem igazán tudom megfogni, míg a monitor tetejét a szellõzõjukaknál elég könnyedén. Amúgy a te kedvedért megmértem a monitor szellõzõrácsainál kijövõ hõmérsékletet, és az izó közvetlen közelében(izzótól mért 3cm) mért hõmérsékletet. Hát az izzónál az szoba alaphõmérsékletéhez képest 20C-szal lett több, míg a monitor nyilásainál mérve csak 7C-szal. Arról nem beszélve ,hogy 20-nál több változást nem tudtam mérni mert csak 50C-ig mér a szobai hmérõm... Viszont látványosan haladt 50-nen túl is.
Egyébként, ha szerinted annyira fûti a szobát a CRT, akkor mond meg nekem, hogy a kiszobám átlaghõmérsékletén, a monitortól egy méterre mérve, miért csak 1C-kot dob!

A parszt stílusról meg annyit csak, hogy az elsõ, teljesen normális megszólalásom után jöttek a szebbnél szebb nyegle megjegyzések... tehát ne csodálkozzál, ha hasonlóan írok vissza.

[BigWhite]

Sokakban (köztük bennem is) megfogalmazódott az igény egy LCD megjelenítõ beszerzésére. Köztudott tény, hogy a hagyományos, százéves technológián alapuló, már régen múzeumba szánandó katódsugárcsöves monitorok (CRT) megengedhetetlenül rombolják az emberi szemet (és a fejet) (akármilyen csekély, de mégis röntgen (!) sugár bocsátanak ki, és a maszkon -szórványosan de - áthaladó, kb. 60 km/h-ra felgyorsult elektronok csapódnak a szembe és a fejbe) és azok számítástechnikai alkalmazása enyhén szólva egészség romboló. Sokan rájöttek már arra, hogy a PC-t lehet cserélni, (gyorsabbra, ’cool’-osabbra’) de a szemet NEM, és így elengedhetetlen az, hogy végre MEGFELELÕ képmegjelenítõ elõtt üljünk, amely a szemet nem terheli járulékos sugárzással. Az LCD a ma rendelkezésre álló technológiák közül a legelérhetõbb megjelenítõ típust jelenti, (nincs kisugárzás, nincs mágneses tekercselés) azonban az ára a magyar pénztárcákhoz mérten még most is elég borsos. (jellemzõen 100 ezer forint körül)

Nem részletezem, de a legcélszerûbb a 17”-os szegmensben szétnézni, és igénybe venni az állam által adott 50% (max. 60.000 Ft) visszatérítést. (SuliNet Expressz)

Korrekt, tényeken (tapasztalatokon) és teszteken (méréseken) alapuló TÉNY adatokat várok, hogy melyik a legjobb MINÕSÉG / ÁR arányú 17”-os TFT a SuliNet Expressz kínálatában.


Lássuk a listát:

[a] 17" AG NEOVO F-417 - 88 990 Ft
(17" TFT Aktív Matrix képernyõ, 1280x1024-as felbontás, analóg bemenet, ultra slim)

[b] 17" LG 1730S - 97 990 Ft
(17" TFT, 1280x1024@75Hz, OSD, TCO'99, 550:1)
 
[c] 17" Prestigio P179 Silver - 78 500 Ft
(17" LCD, Max 1280x1024 felbontás, analóg bemenet)

[d] 17" Proview HD772 - 122 500 Ft
(17", 1280x1024@75Hz, 450:1, 16ms, TCO'99)
 
[e] 17" Samsung 172X - 131 990 Ft
(17" TFT Monitor, max 1280x1024 felbontás, 500:1 kontrasztarány)

[f] 17" Samsung 710N - 106 990 Ft
(17" TFT Monitor, max 1280x1024 felbontás, 600:1 kontrasztarány)

(az árak tartalmazzák az ÁFÁ-t)

Mindenkit kérek, hogy valóban csak KORREKT TÉNYEKET közöljön, és azokat valóban csak ERRE A LISTÁRA szûkítse. (Tudom, hogy vannak jobbak is - pl. digitális bemenetûek - de azokra nincs 'akciós' ár.)

A magam - és mások - nevében elõre is köszönöm!

[tus]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 14., kedd - 15:53

Sokakban (köztük bennem is) megfogalmazódott az igény egy LCD megjelenítõ beszerzésére. Köztudott tény, hogy a hagyományos, százéves technológián alapuló, már régen múzeumba szánandó katódsugárcsöves monitorok (CRT) megengedhetetlenül rombolják az emberi szemet (és a fejet) (akármilyen csekély, de mégis röntgen (!) sugár bocsátanak ki, és a maszkon -szórványosan de - áthaladó, kb. 60 km/h-ra felgyorsult elektronok csapódnak a szembe és a fejbe) és azok számítástechnikai alkalmazása enyhén szólva egészség romboló. Sokan rájöttek már arra, hogy a PC-t lehet cserélni, (gyorsabbra, ’cool’-osabbra’) de a szemet NEM, és így elengedhetetlen az, hogy végre MEGFELELÕ képmegjelenítõ elõtt üljünk, amely a szemet nem terheli járulékos sugárzással. Az LCD a ma rendelkezésre álló technológiák közül a legelérhetõbb megjelenítõ típust jelenti, (nincs kisugárzás, nincs mágneses tekercselés) azonban az ára a magyar pénztárcákhoz mérten még most is elég borsos. (jellemzõen 100 ezer forint körül)

Amit írsz, van benne igazság. Ezekkel az érvekkel meggyõzheted magad egy drága, silányabb eszköz megvásárlásáról.Nem annyira káros a CRT, mint amennyire azt hirdetik. Kicsit eltúlozzák, hogy eladhatóbb legyen a tft, hamár minõségben hagy némi kihánynivalót maga után. Bocs, de ezen az alapon, ha kimész az utcára, akkor vegyél fel szkafandert és gázmaszkot, mert a felgyülemlett kéndioxid, nitrogéndioxid, ólom, szénmonoxid hamarabb megõl, minthogy agyrákot kapjál egy CRT-tõl.

Az általad felsorolt "megjelenítõk" közül bármelyiket megtalálhatod a tft-s topikokban. Ha jól emléxem az LG 1710 B annak idején nagy népszerûségnek örvendett, a 1730 s gondolom valami "javított" verzió lehet :confused: Személyszerint ha TFT vásárlására fanyalodnék, én az AG Neovót választanám, MERT AZ SZÉP FEKETE. Képminõségben kb ugyanolyan ..... mint a többi. No flame, de mnt megrögzött CRT usernek fájtak a szidalmaid. Legyen pro és kontra Jó vásárlást

Szerkesztette: tus 2004. 12. 15. 07:31 -kor

[JonesC]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 14., kedd - 15:53

Sokakban (köztük bennem is) megfogalmazódott az igény egy LCD megjelenítõ beszerzésére. Köztudott tény, hogy a hagyományos, százéves technológián alapuló, már régen múzeumba szánandó katódsugárcsöves monitorok (CRT) megengedhetetlenül rombolják az emberi szemet (és a fejet) (akármilyen csekély, de mégis röntgen (!) sugár bocsátanak ki, és a maszkon -szórványosan de - áthaladó, kb. 60 km/h-ra felgyorsult elektronok csapódnak a szembe és a fejbe) és azok számítástechnikai alkalmazása enyhén szólva egészség romboló. Sokan rájöttek már arra, hogy a PC-t lehet cserélni, (gyorsabbra, ’cool’-osabbra’) de a szemet NEM, és így elengedhetetlen az, hogy végre MEGFELELÕ képmegjelenítõ elõtt üljünk, amely a szemet nem terheli járulékos sugárzással. Az LCD a ma rendelkezésre álló technológiák közül a legelérhetõbb megjelenítõ típust jelenti, (nincs kisugárzás, nincs mágneses tekercselés) azonban az ára a magyar pénztárcákhoz mérten még most is elég borsos. (jellemzõen 100 ezer forint körül)

Gratulálok!

[BigWhite]

Idézet: tus - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 6:30

Amit írsz, van benne igazság. Ezekkel az érvekkel meggyõzheted magad egy drága, silányabb eszköz megvásárlásáról.Nem annyira káros a CRT, mint amennyire azt hirdetik. Kicsit eltúlozzák, hogy eladhatóbb legyen a tft, hamár minõségben hagy némi kihánynivalót maga után. Bocs, de ezen az alapon, ha kimész az utcára, akkor vegyél fel szkafandert és gázmaszkot, mert a felgyülemlett kéndioxid, nitrogéndioxid, ólom, szénmonoxid hamarabb megõl, minthogy agyrákot kapjál egy CRT-tõl.

Az általad felsorolt "megjelenítõk" közül bármelyiket megtalálhatod a tft-s topikokban. Ha jól emléxem az LG 1710 B annak idején nagy népszerûségnek örvendett, a 1730 s gondolom valami "javított" verzió lehet :confused: Személyszerint ha TFT vásárlására fanyalodnék, én az AG Neovót választanám, MERT AZ SZÉP FEKETE. Képminõségben kb ugyanolyan ..... mint a többi. No flame, de mnt megrögzött CRT usernek fájtak a szidalmaid. Legyen pro és kontra Jó vásárlást

Örülök az ellenvéleménynek. Így legalább „elõbújik belõlem a többi érv is”
A véleményforrásom alapjai a képzettségeim tükrében (hogy miért merek ’hangosan’ gondolkodni.
IT mérnök (számítástechnikai érdeklõdés 1986-ban, a magyar Commodore korszakban)
R-TV mûszerész (elektronikai érdeklõdésem kezdete az alapoknál kb. 1976-tól (3 éves voltam )
Ezoterika (ezen belül 1993 óta egy ágának ’mûvelõje’, jelenleg készülõdés egy 3A mesteri fokra

A végkövetkeztetésed analogikus szempontból tökéletes. Azt nem bántom. Sõt… Végül is egy tégla is ráeshet a fejedre, és meghalsz. Nem megyek bele most annyira az ezoterikai világába, mert az Interneten több helyen oldalakat írtam már, de most nem akarok ebben a témában „tanulva tanítani”

Kauzális szempontból (maradva az átlag európai emberek által élt világban) viszont megdönthetetlen érveket soroltam fel, sajnos látnod kell, hogy az, hogy elektronokat –jellemzõen- 25.000 Voltos feszültséget indukáló tekercsekkel arra kényszerítünk, hogy egy katód sugárcsõ ’katód’ felületérõl ’mozgásba’ hozzuk, az még a mai legmodernebb CRT-knél sem úgy történik, ahogyan azt a tervezõ mérnökök elméletileg ’megjósolták’. Mert leesznek elektronok, amik nem fognak megállni a foszforos (emittáló) rétegen, és ezért VAN (és mindig is lesz) KISUGÁRZÁS. (még ha tagadhatatlan is az, hogy egyre kevesebb. Lsd. ISO-ban MRP1,2 TCO 95…. 03)

Egy kicsit az ezotéria iránt érdeklõdõknek. (tényleg csak kicsit ) Arra alkalmas eszközökkel (rtg. Fénykép, ’aura’ fotó készítõ berendezés) vagy megkérve egy tisztán látó (aura látó) barátunkat (barátnõnket) hogy nézzen meg egy CRT monitort, akár kikapcsolt (!!!) állapotban is, arra a megdöbbentõ eredményre juthatunk, hogy ez a készülék egy olyan energia koncentrátor, ami – hogy érthetõ legyek – nem egy szövetbarát energiamezõt hoz létre a lakásban, és benned is, ha elõtte ülsz. Nem kell megijedni, nem halsz meg tõle, de engem már zavar.

Egy kis személyes tapasztalat az akadémikus orvoslás aspektusából: kb. 1 óra után, hogy egy CRT monitor elõtt ülök, angóra nyúl pirosak a szemeim és nekem a szemeim (lelkem tükrei) fontosak. Azt szerterem, ha nem piros szemû nyuszi vagyok, hanem kék szemû ember.

(Mondjuk én anno a Commodore gépemmel egy Videoton TV-t használtam napi akár 8 órás idõtartamokra, és hiába volt az több méterre, mégis kinyírta a szemeimet.

[Omega]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 12:48

Ezt hol lehet kapni sulinet-ben ?

Másik : Acer AL1715ms-tõl mi a vélemény ? ára . 83.900 brutto forint.

MadWhite, nagyon szép és jó, hogy ezoterista vagy és nagyon hozzáértõ, de azért állítottál egypár dolgot a CRT-vel kapcsolatban, ami messze túlzás. Egyszerûen érzékenyek a szemeid. Maradjunk ennyiben, vagy támaszd valamivel alá, amiket írtál...

Szerkesztette: Omega 2005. 01. 03. 16:59 -kor

[BigWhite]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 17:59

MadWhite, nagyon szép és jó, hogy ezoterista vagy és nagyon hozzáértõ, de azért állítottál egypár dolgot a CRT-vel kapcsolatban, ami messze túlzás. Egyszerûen érzékenyek a szemeid. Maradjunk ennyiben, vagy támaszd valamivel alá, amiket írtál...

Alátámasztásul idézve amit már írtam:
"Arra alkalmas eszközökkel (rtg. Fénykép, ’aura’ fotó készítõ berendezés) ... akár kikapcsolt (!!!) állapotban is, arra a megdöbbentõ eredményre juthatunk, hogy ez a készülék egy olyan energia koncentrátor, ami – hogy érthetõ legyek – nem egy szövetbarát energiamezõt hoz létre a lakásban, és benned is, ha elõtte ülsz."

Ne didd el nekem! Lehet, hogy csak viccelek...  Próbáld ki, nézd meg, tapasztald meg saját magad.

Kérlek fejtsd ki, hogy miben állítottam MESSZE (?) túlzás dolgokat. Elõre is köszönöm
(Hogy provokatív voltam, az biztos. De ha csak finomkodok, soha nem kapjátok fel a vizet, és soha nem lenne EZ kitárgyalva. Azt hiszem EZ a dolog eléggé közös érdek, vagy tévednék...  )

Ja, mielõtt bárki feltételezésekbe bocsátkozna: NEM vagyok egy LCD konzorcium beépített embere, csak egy "sima" LEENDÕ LCD felhasználó, aki most már egyre inkább figyelembe veszi a teste jelzéseit.
Apropó jelzések! Nem hinném, hogy én lennék az egyetlen olyan érzékeny ember, aki miután CRT monitor elõtt ül, "bevérzik" a szeme. 

De azért ...       OK?   

[tus]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 16:59

Ezoterika (ezen belül 1993 óta egy ágának ’mûvelõje’, jelenleg készülõdés egy 3A mesteri fokra

Igazán nem akarlak megsérteni, de a mûszaki végzettségek tapasztalatom szerint nem minõsítenek egy embert. Nem kétlem, hogy jó vagy benne, hisz nem ismerlek. Az ezoterikushoz viszonzt külön gratulálok. Esteleg Reiki, vagy RAi????

Igazad van, a CRT "károsabb" mint a TFT, ezt senki sem vitatja. (vannak olyan TFT moncsik, amiknek a kávában van a táp, ezek pl sugároznak tozse)
Arról beszélek, hogy NEM ANNYIRA GÁZ, MINT HANGOZTATJÁK. Ilyen alapon tv-t sem szabad nézni. Igaz, azt messzebrõl nézzük, de izmosabb is a berendezés

Egy jó CRT 50 K, egy "jó" TFT 100. És akkor az egymáshoz viszonyított minõségükröl még nem beszéltünk. Szubjektív véleményem, hogy kanyarban nincs a TFT. De ezt mindenki döntse el maga. Ha valaki örül a TFT-jének, én nem vagyok elrontója. Az a lényeg, hogy aki használja az maximális örömét lelje benne.

Ha az aura fénykép és ezekhez hasonlókról van szó, akkor ejtsünk szót a mobilokról, és a ülõ/fekvõhelyhez közeli konnektorokról is. Hidd el nekem, - bár biztos jobban vágod ezeket a dolgokat - nem a CRT a legveszélyesebb "civilizált" világunkban

[BigWhite]

Idézet: tus - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 7:17

Igazán nem akarlak megsérteni, de a mûszaki végzettségek tapasztalatom szerint nem minõsítenek egy embert. Nem kétlem, hogy jó vagy benne, hisz nem ismerlek. Az ezoterikushoz viszonzt külön gratulálok. Esteleg Reiki, vagy RAi????

Igazad van, a CRT "károsabb" mint a TFT, ezt senki sem vitatja. (vannak olyan TFT moncsik, amiknek a kávában van a táp, ezek pl sugároznak tozse)
Arról beszélek, hogy NEM ANNYIRA GÁZ, MINT HANGOZTATJÁK. Ilyen alapon tv-t sem szabad nézni. Igaz, azt messzebrõl nézzük, de izmosabb is a berendezés

Egy jó CRT 50 K, egy "jó" TFT 100. És akkor az egymáshoz viszonyított minõségükröl még nem beszéltünk. Szubjektív véleményem, hogy kanyarban nincs a TFT. De ezt mindenki döntse el maga. Ha valaki örül a TFT-jének, én nem vagyok elrontója. Az a lényeg, hogy aki használja az maximális örömét lelje benne.

Ha az aura fénykép és ezekhez hasonlókról van szó, akkor ejtsünk szót a mobilokról, és a ülõ/fekvõhelyhez közeli konnektorokról is. Hidd el nekem, - bár biztos jobban vágod ezeket a dolgokat - nem a CRT a legveszélyesebb "civilizált" világunkban

Nem szeretnék hivalkodni, CSAK azért írtam le pár dolgot, amiben jártasabb vagyok, nehogy amatõrnek tûnjek. Kérésedre: USUI REIKI-t mûvelek, és nagyon köszönöm, hogy rákérdeztél!    (11 évig azt mondtam, hogy elég a 2-es fokozat, - sõt, hallani sem akartam a 3A-ról - de most már a barátaim szerint is "beértem" arra, hogy önmagam mestere lehessek. Igen, "csak" önmagam mestere, de nekem ez már nagyon elég. "Ami fent, az lent. Ami mikrokozmosz, az makrokozmosz" Nem gondoltam volna, hogy errõl valaha is fogok nyílvánosan beszélni, azt hiszem most jött el sz ideje, hogy nyíltan felválljam.) (Ami azt illet, a mûszaki tudományok inkább racionális emberre, míg pl. a tradicionális Usui féle REIKI egy idealistára jellemzõek. Ebben is meg kell találnom az egyensúlyt. [YIN-YANG])

Igazad van, a TV, a mikorohullámú sütõ, a mobil telefon, a CRT monitor, sõt az állandó tartózkodási helyhez közel lévõ elektromos vezetékek is termelnek elektro szmogot, de tapasztalatom szerint nem mindegy, hogy melyik mennyit. (Az a meglátásom, hogy a mikorhullámú sütõ és a CRT különösen nagyot.)

Végsõ soron mindenki döntse el maga. Én azt mondom, végezzen mindenki kis empirikus kutatást: ebben a kíséerletben ÖNMAGAD vagy a mérõmûszer (bevérzõ szem, fájó fej, általános rosszullét, stb.) a kísérlet tárgyai pedig a fentebb említett "mindennapi" eszközök. Tény, hogy minden mûszer más érzékenységgel fog mûködni (én 60 perc után, de te lehet, hogy csak 8 óra után "produkálod" az eredényt) de ha odafigyelsz a mérésre, azonos következtetésekre juthatsz.

Egy tardicionális kínai lakos, egy Feng Shuizott lakásban pl. úgy él, hogy a hálószobában SEMMILYEN elektromosság nincs. Még világítás sem! (Õk már 5000 éve végezne ilyen kis "empirikus kutatásokat" mi még itt Magyarországon csak pár éve, és sajnos azt veszem észre, hogy sokan még csak nem is helyesen.  :confused:  (Azért az mindenképpen örvendetes, hogy a legutóbbi FREI mûsorban az egyik "Év embere" címet egy olyan nõ kapta, aki tradicionális kínai gyógyítást tanít és végez. Szóval van még remény...)

[GAI]

Én is beszéltem egy médiamárktos emberkével, azt mondta érdemes várni, mert tavasz környékén érkeznek az új generációs 19"-es TFT-k, amelyek már 1600x1200-as felbontást fognak tudni, tehát - ellentétben a jelenleg kapható 17" és 19" TFT-kkel - szabványos 4:3 képarányúak lesznek, ami számomra lényeges szempont.

Szerkesztette: GAI 2004. 12. 16. 16:07 -kor

[BigWhite]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 15:07

Én is beszéltem egy médiamárktos emberkével, azt mondta érdemes várni, mert tavasz környékén érkeznek az új generációs 19"-es TFT-k, amelyek már 1600x1200-as felbontást fognak tudni, tehát - ellentétben a jelenleg kapható 17" és 19" TFT-kkel - szabványos 4:3 képarányúak lesznek, ami számomra lényeges szempont.

"Házi mozi"-zni lehet hogy elég jó a 4:3-as képarány, de IT felhasználásra? 
Vagy mellékelnek hozzá egy lupét, hogy a betûket azzal olvasd majd pl. egy szövegszerkesztésnél? 

[BigWhite]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 18:32

TFT-nél gyakorlatilag tökmindegy, hogy hány Hz-en járatod, mert nem fog villogni (egy pixel addig világít az adott színnel folyamatosan, amíg nem kap másik információt).

Ez így igaz.
Viszont gyors jelváltotásnál a pixel nem biztos hogy képes szinkronban követni a jelet, avagy népiesen szólva "utánhúz".
Ez pedig nem egy jó featute.

Szerintem. 
Szerintem is. /Gumi csirke/ 
Szerintetek? 

[tus]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 15:44

.....USUI REIKI-t mûvelek....

Nekem csak eggyes fokozatom van De akkor sem veszek Téjeftét