[Boba]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 23:18

De aztán ha lecserélem a 9800PRO-mat 6600GT-re és nem lesz gyorsabb, akkor szétcsapok közöttetek

[Suttogás]Én nem szóltam, azt is halkan![/Suttogás]

[-Turbo-]

Én, mivel fõleg az autósjátékokat preferálom, AF párti vagyok  egyszerûen nem bírom elviselni, ahogy elõttem "csíkozódik" minden..

akciójátékokban nem annyira veszem észre, ott inkább AA, bár 6800-al mindkettõt megengedthetem magamnak, szerencsére.   

[Boba]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 7:03

Én, mivel fõleg az autósjátékokat preferálom, AF párti vagyok  egyszerûen nem bírom elviselni, ahogy elõttem "csíkozódik" minden..

akciójátékokban nem annyira veszem észre, ott inkább AA, bár 6800-al mindkettõt megengedthetem magamnak, szerencsére.   

Ha minden jólmegy és a posta is úgy akarja akkor a hétvégén már énis megengedhetem magamnak mindkettõt:)

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 7:03

Én, mivel fõleg az autósjátékokat preferálom, AF párti vagyok  egyszerûen nem bírom elviselni, ahogy elõttem "csíkozódik" minden..

akciójátékokban nem annyira veszem észre, ott inkább AA, bár 6800-al mindkettõt megengedthetem magamnak, szerencsére.   

autós játéknál azért nemcsak az AF lényeges. engem speciel ugyanúgy zavar, ha az aszfalt széle meg a felfestések helyett ilyen kis pixelhalmok remegnek össze-vissza

AA vagy AF? én mindkettõt egyformán szeretem

ha mégis ki kell vmit kapcsolni a sebesség miatt, akkor viszont inkább AA, mert az többet eszik...

Szerkesztette: vipisrac 2005. 02. 02. 19:49 -kor

[Boba]

Hamár AA... Ti mit részesítetek elõnyben, az AA-t vagy a nagyobb felbontást? Pl 1024*768 @4AA VS. 1600*1200@0AA ? Már persze ahol a lehetõség adott, D3-ban örülök az 1024*768nak AA nélkül

[-Turbo-]

Én az AA-t   

[vipi]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 20:25

Hamár AA... Ti mit részesítetek elõnyben, az AA-t vagy a nagyobb felbontást? Pl 1024*768 @4AA VS. 1600*1200@0AA ? Már persze ahol a lehetõség adott, D3-ban örülök az 1024*768nak AA nélkül

egyértelmû AA!
hiába a nagy felbontás, nélküle az élek mozgásban akkor is csak "kúsznak"...

[Shane 54]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 19:25

Hamár AA... Ti mit részesítetek elõnyben, az AA-t vagy a nagyobb felbontást? Pl 1024*768 @4AA VS. 1600*1200@0AA ? Már persze ahol a lehetõség adott, D3-ban örülök az 1024*768nak AA nélkül

D3-ban full felbontásban 4xAA és 4x AF-el elég jól megy néha lemegy 30körülire, de átlagban olyan 50körül van, az elején be-be lassul szaggatt, de a wincsi is majdnem felrobban úgy pörög, kattog, nyöszörög :offtopik:

[spidey]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 21:25

Hamár AA... Ti mit részesítetek elõnyben, az AA-t vagy a nagyobb felbontást? Pl 1024*768 @4AA VS. 1600*1200@0AA ? Már persze ahol a lehetõség adott, D3-ban örülök az 1024*768nak AA nélkül

8xAA
1600x1200 nem menö nálam. AF-re meg nem sokat adok. Hozzá kell szokni még, gondolom. Amíg nem megy az AF, nem is veszed észre... Eddig egyedül CS 1.5-nél láttam az AF értelmét...

Szerkesztette: spidey 2005. 02. 08. 18:47 -kor

[vipi]

Idézet: spidey - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 18:44

Amíg nem megy az AF, nem is veszed észre... Eddig egyedül CS 1.5-nél láttam az AF értelmét...

de ha csak EGYSZER is bekapcsoltad, akkor utána AF off-nál az elsõ mondatod, hogy: "mi ez a sz@r???"

kb. legalábbis, a játékok 95%-ában. szvsz mindegyikben van elõtted vmi talaj, ami anélkül elég feltûnõen egy elmosott gány.
1-2 RTS-ben van ahol tényleg nincs különbség. bár lehet azért, mert alapból használják...

[Layosh]

Radeon 9550 Extreme 3DMARK 2001 SE ben 11400pontot nyomott amúgy a 9550-Extreme egy csökkentett sebességû 9600XT érdemes szót ejteni róla.

[tuctuc]

Itt van még egy lista min. Dx8-at tudó kártyákról. Természetesen szubjektív lista.
64biteseket nem írtam, mert az nem a gyerek kezébe való.

FX5200 - Ti200 - R9000/9200 - Ti500 - FX5500 - FX5200u - R9000pro - R9100/8500LE
R9550 - R8500 - FX5600 - R9600 - R9500 4/128 - X300 - Ti4200/8x - FX5700 - Ti4400/8x - R9600prose
R9500 4/256 - Ti4600 - FX5600u - R9550xt - FX5700u - R9800se 4/128 - R9600pro - R9800se 4/256 - FX5800 - x600 - G6200 - R9500pro - R9600xt - R9800se 8/128 - FX5900xt - G6600 - R9700 - FX5900/u - R9700pro - R9800/pro/xt - x700 - G6600gt - G6800le - G6800 - X800/pro - G6800gt - x800xt - x850

???

[-Turbo-]

van 1-2 dolog ami kimaradt, pl 6800ultra hol van? 

[Omega]

:Р colorline-as

[Coppermine]

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-04.html
http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...-charts-03.html



-C0pp3rM!n3-

[laragirl83]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 9:40

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-04.html
http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...-charts-03.html



-C0pp3rM!n3-

csak én nem látok a listán 6600GT-t?

[Coppermine]

úgy látszik az vagy túl gyenge vagy túl erõs kártya ezekhez képest. mindenki döntse el hogy melyik :Ð

-C0pp3rM!n3-

[laragirl83]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 11:29

úgy látszik az vagy túl gyenge vagy túl erõs kártya ezekhez képest. mindenki döntse el hogy melyik :Ð

-C0pp3rM!n3-

én a magam részérõl az utóbbi opciót feltételezem inkább helyénvalónak 
lehet mikor teszt készült még nem volt elérhetõ?

[hpetee]

Mennyi a különbség a három kártya teljesítménye között kb???

Sapphire Radeon 9550 SE 128Mb
Sapphire Radeon 9550 128Mb
Sapphire Radeon 9600 128Mb

[=Oli=]

Idézet: hpetee - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 12:54

Mennyi a különbség a három kártya teljesítménye között kb???

Sapphire Radeon 9550 SE 128Mb
Sapphire Radeon 9550 128Mb
Sapphire Radeon 9600 128Mb

Ha a 9600 100%, akkor

9550: 95%
9550SE: 50-60%

Tuning nélkül.