[Racecam]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 18:54

Nekem most is 16ms-es az LCD-m és tökéletesn alkalmás még a lehardcorabb fps-re is!

De könyörgöm a Tied TN+Film panelos, ezek meg PVA-sok. 

[fLeSs]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:01

De könyörgöm a Tied TN+Film panelos, ezek meg PVA-sok. 

A PDF-ben az áll, hogy ez az Overdriver Circuit csökkenti le a válaszidõt, szal nem lesz PVA-s varázslás továbbra sem.

[Lufinyul]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 18:59

Ennyiért is ez a következõ kiszemelted?

Erõsen meggondolandó a dolog.....

[Lufinyul]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:04

A PDF-ben az áll, hogy ez az Overdriver Circuit csökkenti le a válaszidõt, szal nem lesz PVA-s varázslás továbbra sem.

Akartam mondani hogy olvassa el a speckóit.....

Szerkesztette: Lufinyul 2005. 01. 18. 19:06 -kor

[Lufinyul]

Láttam már 20ms-es EIZO-n is UT2004-et futni és nyoma sem volt utánhúzásnak! Se szellemkép.

[fLeSs]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:05

Akartam mondani hogy olvassa el a speckóit.....

És?
TN-es 16 ms nem egyenlõ MVA-s 16 ms-kel, sõt, nem egyenlõ a még nem létezõ IPS 16 ms-kel sem.
IPS 25 ms ~ TN 16 ms
MVA 25 ms ~ IPS 30+ ms ~ TN 20+ ms (ilyen persze nincs)

[Racecam]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:08

Láttam már 20ms-es EIZO-n is UT2004-et futni és nyoma sem volt utánhúzásnak! Se szellemkép.

Én is láttam már ilyen szép színes ábrás "fantasztikus" új speckót, azt mégsem úgy volt egészen. Ennek ellenére remélem, hogy neked lesz igazad és tökéletes játékra, lemegy az ára és megveszed és örülni fogsz. 

[Don Juan de la Mankó]

A hátrányokat, elõnyöket tudom a TN+filmes monitorokról. A kérdés az, hogy normál alkalmazásoknál, (játék, film, NET, egyéb) fogok-e látni nagy különbséget? (16,2 vs 16,7 millió szín) Vagy ez a különbség igazán csak, azoknál az alkalmazásoknál jön ki, ahol szükséges a színhelyeség?

[Racecam]

Idézet: Don Juan de la Mankó - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:19

A hátrányokat, elõnyöket tudom a TN+filmes monitorokról. A kérdés az, hogy normál alkalmazásoknál, (játék, film, NET, egyéb) fogok-e látni nagy különbséget? (16,2 vs 16,7 millió szín) Vagy ez a különbség igazán csak, azoknál az alkalmazásoknál jön ki, ahol szükséges a színhelyeség?

Nagy különbséget csak akkor látnál, ha a két paneltípusú monitort egymás mellett látnád, úgy ahogy az fLeSs cikkébõl is kiderül. De pl. nekem minden alkalmazásnál fontos a lehetõ legjobb színhûség, színhelyesség. Zavarna a tudat, hogy van olyan  típusú monitor amelyiknek jobbak a színei, nagyobbak a rálátási szögeik, igazi 16.7M színt használ és nekem nem olyan van. De ez az én véleményem. Aki sokat játszik fõleg gyors FPS játékokkal, annak meg ez nem felel meg. Ez is érthetõ.

[Don Juan de la Mankó]

Nem vagyok hardgamer, de szoktam néha PPS-t játszani. Inkább sok filmet nézek, avi, mpg, DVD és ez mind monitoron. Stb. program , ahol nem fontos a színhûség.
Ennek függvényében mit érdemes venni? (16,2 vs. 16,7)
A többi alkalmazásnál meg szerintem nem awnnyira fontos a sebesség, mint egy filmnél, vagy játéknál.  A CRT szineihezhez képest mennyi az eltérés? Nagyon látható? Az engem is zavarna. De sokan meg dícsérik a TN+film panelt, hogy szépek a színek. (Sony HS94P)

Kissé tanácstalan vagyok. A kiszemelt áldozat egy BENQ 937s+ lenne, de tetszik a Samsung 193p is.
Az említett cikkben szépen látszik a különbség, az tény, de azt is figyelembe kell venni, hogy azóta jöttek ki újabb panelek is, amelyek esetében ez az eltérés már nem ilyen mértékû. (Lehet, hogy nem ilyen mértékû.)

Guruk mit ajánlotok a fenti igényekhez?

[fLeSs]

Idézet: Don Juan de la Mankó - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 22:30

Nem vagyok hardgamer, de szoktam néha PPS-t játszani. Inkább sok filmet nézek, avi, mpg, DVD és ez mind monitoron. Stb. program , ahol nem fontos a színhûség.
Ennek függvényében mit érdemes venni? (16,2 vs. 16,7)
A többi alkalmazásnál meg szerintem nem awnnyira fontos a sebesség, mint egy filmnél, vagy játéknál.  A CRT szineihezhez képest mennyi az eltérés? Nagyon látható? Az engem is zavarna. De sokan meg dícsérik a TN+film panelt, hogy szépek a színek. (Sony HS94P)

Kissé tanácstalan vagyok. A kiszemelt áldozat egy BENQ 937s+ lenne, de tetszik a Samsung 193p is.
Az említett cikkben szépen látszik a különbség, az tény, de azt is figyelembe kell venni, hogy azóta jöttek ki újabb panelek is, amelyek esetében ez az eltérés már nem ilyen mértékû. (Lehet, hogy nem ilyen mértékû.)

Guruk mit ajánlotok a fenti igényekhez?

Engem filmnézéskor a TN-es monitoromon mindig zavart a fentrõl lefelé világosodás, és a kicsi betekintési szög. Más nem. Színekben nem fogod észrevenni a különbséget, mert nem TFT-kel dolgozol.

[fLeSs]

Ezt le tudná vki fordítani?

Плюсы:

качественная цветопередача.
регулировка экрана по высоте.
возможность поворота экрана.
богатые настройки.
быстрая матрица.
Минуcы:

не настолько стабильная конструкция как у 1960.
черный цвет с традиционным для S-IPS сиреневым отливом при боковом обзоре.

[Racecam]

Idézet: Don Juan de la Mankó - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 22:30

Guruk mit ajánlotok a fenti igényekhez?

Azt, hogy a "Guruk" mit fognak ajánlani nem tudom, de az biztos, hogy a 193P nagyon jó választásnak tûnik és itthon is beszerezhetõ. Filmezéshez biztosan jó, de ezt majd fLeSs talán meg is erõsíti. Arra viszont felkészülhetsz, hogy a DivX-es tömörítési hibák sokkal zavaróbban elõjönnek, de csak azért mert sokkal élesebb, tisztább, kontrasztosabb a kép TFT-n.

[Racecam]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 23:02

Ezt le tudná vki fordítani?

Nem volt jó a fordításom a másik topikban?   

Szerkesztette: Racecam 2005. 01. 19. 00:01 -kor

[Don Juan de la Mankó]

Igen szerintem is jó lehet ez a 193P. De biztos van jobb is, elérhetõ áron, mert már fLesS is más fele kacsingat.
Filmhez biztos jó lenne a 193P, de kicsit játékra is kellene és akkor már gyenge lesz.
Valahol meg kellene már alkudnom nekem is.

[Lipton]

Sziasztok!

Ki ismeri a Viewsonic VX912-t?
Színmélység? Hány bites?
Látott már valaki ilyet?

üdv.:
Lip

Szerkesztette: Lipton 2005. 01. 19. 18:01 -kor

[Don Juan de la Mankó]

ViewSonic VX912 vs. Benq 937s+
Én is e kettõ között vacilálok.

Bõvebb link

[LightBringer]

Én is nagyon szemezek a Viewsonic-kal! Nagyon szép és elég jó híre van ezeknek a moncsiknak! Érdekes, hogy míg a német tesztnél a BenQ az olcsóbb, idehaza a Viewsonic jó 20e Ft-al kerül kevesebbe!

Most erre spórolok, szerintem a 12 ms már elegendõ még fps-nél is... Nem vagyok HC fps gémer, szóval nem mondom, hogy 100 fps alatt játszhatatlan...

Ha most lenne nélkülözhetõen 130e Ft-om, azonnal megvenném és eladnám a Sony CRT-met!

Üdv!

[Racecam]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 17:58

Ki ismeri a Viewsonic VX912-t?
Színmélység? Hány bites?

Valahol azt írtad Neked fõled 3D-s szerk. kell. Ahogy az alattad lévõ linkbõl láthatod ezek mind TN-es moncsik.    Ott van az összes tulajdonsága felsorolva. Figyelmedbe ajánlom az ottani monitorok rálátási szögeit. 

[Racecam]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 19:46

Ha most lenne nélkülözhetõen 130e Ft-om, azonnal megvenném és eladnám a Sony CRT-met!

Ha nekem lenne most 130e FT-om, hozzátennék még egy keveset és azonnal vennék egy 910T-t! Én sem vagyok HC FPS gamer!