[Damien]

Sziasztok! December 27 óta egy AOC LM520A-t használok netezésre, teljes megelégedéssel. Játékra természetesen használhatatlan, (mint bármilyen más TFT) de netre, szövegszerkesztésre csodálatos! Az utóbbi idõben délutánra állandó könnyezés, szemfájás gyötört, ez teljesen megszûnt. Pixelhiba-mentes, szép a fekete, csak ajánlani tudom mindenkinek!

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta Damien:
Sziasztok! December 27 óta egy AOC LM520A-t használok netezésre, teljes megelégedéssel. Játékra természetesen használhatatlan, (mint bármilyen más TFT) de netre, szövegszerkesztésre csodálatos! Az utóbbi idõben délutánra állandó könnyezés, szemfájás gyötört, ez teljesen megszûnt. Pixelhiba-mentes, szép a fekete, csak ajánlani tudom mindenkinek![/quote]

Játékra természetesen használhatatlan, (mint bármilyen más hasonló kategóriájú, irodai munkára szánt TFT) de netre, szövegszerkesztésre csodálatos!

Gondolom így akartad írni...

[melon]

[ftorm]

hi! tudtok olyan szervizt, ahol megjavitjak az lcd monitort?

[bolic system]

Akiknek zavar a remegõ/hullámzó háttérvilágításától, az inverter gondja lehet, amennyiben 10 percen túl is csinálja állandóan, vissza a boltba...

[kokler]

Hat igen!
A felbontas mas az XP-ben,es a jatekban!
Nade a kerdes az volt,hogy most akkor ez autoadjust,vagy sem!? Mert ha igen,akkor az uj felbontasnal is automatikusan kozepre kene fixalnia a kepet,nem elcsuszva!
Egyebkent eldobtam az agyam,mert reggel bekapcsolva,f*szan
mukodott az autoadjust?!
Es itt foladtam... :confused:

[Victor]

Nem láttatok valahol Samsung 171P -t vagy 172T -t?Kimondottan ezeket keresem, a többi nem érdekel.

[Gianni27]

idézet:

---

Ezt írta Damien:
Sziasztok! December 27 óta egy AOC LM520A-t használok netezésre, teljes megelégedéssel. Játékra természetesen használhatatlan, (mint bármilyen más TFT) de netre, szövegszerkesztésre csodálatos! Az utóbbi idõben délutánra állandó könnyezés, szemfájás gyötört, ez teljesen megszûnt. Pixelhiba-mentes, szép a fekete, csak ajánlani tudom mindenkinek![/quote]

Az lehet, hogy ez a modell játékra nem ideális, de megnyugtatlak, hogy a mai jobb 16-20 ms-os TFT tökéletesek játékra is...

[Monkey]

Sziasztok! Lenne egy kis gondom: vettem sulinetre egy LG 1710B-t. Mielõtt elhoztam volna a boltból, tüzetesen végigvizsgáltam az egészet. (game, Nokia Test) Csak egyetlen hibás pixelt láttam rajta, azt is csak Nokia teszt alatt lehetett észrevenni.

Nagy vígan használtam a moncsit kb. 1 hónapon keresztül, amikor arra lettem figyelmes, hogy a panel jobb szélén, kb. 1 tenyérnyire a kávától (asszem így hívják, de javítsatok ki, ha tévedek) megjelent egy világos ciklámen színû csík, mely keresztülmegy az aljától a tetejéig! Hát mi mondjak... Kib*** idegesítõ, pegig csak bizonyos szögbõl látszik. Nem volt még idõm visszavinni a boltba, de már szóltam nekik.

Találkozott valaki közületek ilyennel, esetleg tudjátok, hogy mire számíthatok?

Ja, a konfig: barton 2500+, epox 8rda+, r9500np(8 pipe, 256 bit). DVi és analóg dettó. Alap és húzás szintén. A csík egy pixel széles. (remélem, nem hagytam ki semmit).

Elõre is köszönöm hozzáértõ válaszaitokat!

[kokok]

idézet:

---

Ezt írta EG0:
Sziasztok,

végül is a kb. 1 hónapos vajúdásnak egy Sony HX-73 -as lett a vége, a tapasztalataim:

- analóg inputon hajtva nem mindig helyezi középre a képet. Ami viszont szép.
- DVI -vel hajtva nagyon ronda a képe, kevés szint használ, így pl. egy felhõ egy egyenes szakaszokkal határolt hányásnak látszik. De lehet, hogy a noname ATI9000Pro-m a bûnös?
- a beépített hangszórók minõsége emberi hangtartományban jók, zenéhez nincs basszusuk.
- játszani még nem volt idõm, de utánhúzást nem tapasztaltam.
- szép..

Iljicske, hasonló a gépünk (Asus, Barton, Sony stimt.)[/quote]


Hi,

kb. 2 hónapja használom ugyanezt a moncsit DVI-n (Ati 9600), tökéletes a képe. Sürgõsen próbáld ki másik zsugával, hogy kiderüljön a monitor szar vagy a kártyád.
A hangszóróról meg annyit, hogy egy 3 wattos 10 Ft-os nagyságú hangszóró ennyit tud. Tök hülyeség a monitorba épített hangszóró, akinek van 100-150 ezer forintja egy lcd monitorra, annak van pénze normális hangdobozra is, már ha igényli. Kb. ugyanez a helyzet az alaplapra integrált hangkártyákkal is.

kokok

[Mac13]

hali!

hirtelen elbizonytalanodtam, mert nem tudom hogy az Acer Al 712 -es tft most 16millió szint, vagy 16-bites szinskálát tud megjeleníteni.
tudja valaki?
köszi

[Credo]

Talan mar elofordult a kerdes valasszal egyutt korabban itt is, mindenesetre nekem nem sikerult megtalalnom: tudja valaki, hogy az itt is tobbszor emlegetett Acer AL1714 pontosan milyen panelt tartalmaz, es szamos szinten gyorsabb 17 colos tarsahoz hasonloan 18 bitbol interlace-elve keveri-e ki a 24 bitet? Tovabba talalkozott mar valaki a monitor alaposabb tesztjevel? En ugyanis sokat kerestem, de ugy tunik egy magyar vagy kulfoldi hardverportal sem tesztelte. Thx.

[Victor]

Nézz szét itt, hátha: [url="http://"http://www.prad.de/"]http://www.prad.de/[/url]
(Német, de a nyelvi határokat ledönti a Babelfish nevû bulldózer... [url="http://"http://babelfish.altavista.com"]http://babelfish.altavista.com[/url] )

[ 2004. január 07.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]

[bmw]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:
Samsung SyncMaster 192T TFT-LCD Monitor
Price: $978 (CAN) / $732 (U.S) / 799 €



Supplied By: Samsung Canada [/quote]


Hali!

A baratnom tesoja ilyet vett.Hat nem vagyok eldolve tole.
:confused:

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta bmw:
A baratnom tesoja ilyet vett.Hat nem vagyok eldolve tole.
:confused:[/quote]

Pedig én is egy ilyenre pályáznék, ha bírnám lóvéval. PVA panelos, ami fejlettebb, mint az MVA. (És nekem jól jönne az is, hogy a "földig" le lehet nyomni az alsó élét, mert két szintes az asztalom.) Mi nem tetszik rajta? Mennyiért vette?

upd: egyébként a belinkelt oldalon elírták a színt, tudja rendesen a 16.7 milliót (ellentétben a 172T-vel, ami csak tényleg 16.2-es, azaz keveréssel csinálja : ).

[ 2004. január 07.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]

[Kolin Mekré]

Sziasztok kéne egy kis help.

Sulineten két TFT monditort tudnék megvenni ezek az Acer 1721 és a 1714

1721 adatok:
17"; 0.264mm; 1280*1024; 260 cd/m2; 450:1; 140°,140°; 16ms; D-SUB, DVI-D; Speaker 1.5W*2; 45W; 377*391*154; Ár: 139900

1714 adatok:
17"; 0.264mm; 1280*1024; 370cd/m2; 350:1; 160°, 120°; 14ms(!); D-SUB; Speaker 2.5*2 51W; 383.8*390*203; Ár: 129900

A válaszidõ mind a kettõnek 20ms alatt van szóval ez nem jelent majd gondot. Tudom még azt is hogy a Brightness és a Contrast Ratio minnél nagyobb legyen, ez okés.

Melyik lenne a jobb választás? (nagyon noob kérdés volt?
)

[diab303]

idézet:

---

Ezt írta Monkey:
megjelent egy világos ciklámen színû csík, mely keresztülmegy az aljától a tetejéig! Hát mi mondjak... Kib*** idegesítõ, pegig csak bizonyos szögbõl látszik. Nem volt még idõm visszavinni a boltba, de már szóltam nekik.

Találkozott valaki közületek ilyennel, esetleg tudjátok, hogy mire számíthatok?
[/quote]

szerintem irany vissza a boltba minel elobb.. nekem a palmomon akkor lett ilyen csik mikor le lett ejtve, egyertelmuen hardver hiba..

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Kolin Mekré:
1714 adatok:
17"; 0.264mm; 1280*1024; 370cd/m2; 350:1; 160°, 120°; 14ms(!); D-SUB; Speaker 2.5*2 51W; 383.8*390*203; Ár: 129900[/quote]

Szerintem a 14ms elírás. Perpillanat a 16ms-t tartják számon mint legalacsonyabb érték (monitorok körében). Valószínû, hogy ez csak vagy a rising, vagy a falling érték. Szerintem a 1714-ben az a HyDIS panel van, mint ami pl. a 1731-ben, és ami 14+6ms, azaz 20ms-os.

[Credo]

Victor: Az Acer AL1714-et total mindenhol 14ms-esnek listazzak, peldaul itt: [url="http://"http://global.acer.com/products/monitor/1_series.htm"]http://global.acer.c...or/1_series.htm[/url] es itt a kezikonyvben is: [url="http://"http://csd.acer.com.tw/acer/URMUL1.NSF/1af87a750eeeb70f0825628f006e0bfc/0afb9aa61865bdbe48256dce000a7b04/$FILE/AL1714.pdf"]http://csd.acer.com..../1af87a750eeeb7 0f0825628f006e0bfc/0afb9aa61865bdbe48256dce000a7b04/$FILE/AL1714.pdf://http://csd.acer.com.tw/acer/URMUL1....FILE/AL1714.pdf[/url]. Es az Acer ezeken a helyeken teljes rising + falling valaszidot ir a monitorjaira (ra is kerdeztem a cegnel), tehat hihetonek tunik az a brutal 14ms, ezert neztem ki en is ezt a monitort leginkabb, tovabba azert, mert ebben a topicban valaki emlitette, hogy sokkal szebb a kepe, mint az AL1721-nek (a DVI es analog kulonbseg ellenere is). Persze azert jo lenne nehany tapasztalatot es tesztet olvasni rola, tovabba pontosan ismerni a fizikai szinmelyseget es a panel tipusat (lasd a kerdesemet feljebb).

Gyors update: Elkezdtem nyaggatni az Acer hazai kepviselojet, aki keszsegesen valaszolt is a kerdeseimre, tobbek kozott par perce azt is megirta, hogy az ipari titoknak minosulo szervizmanual szerint az AL1714 14ms-es valaszideje messze nem atlag, hanem csak a valaha mert legjobb, tehat megis igazad lesz azzal kapcsolatban, hogy talan 16ms-es panellal szereltek, nem valami uj csodapanellal, ugyanakkor o sem talalt valaszt arra a kerdesemre, hogy ez a monitor milyen panelt tartalmaz.

Utalom az ilyen titkolozast es csusztatasokat, ami undorito modon a hardveriparban megy, es egyre inkabb elhatalmasodik, egyreszt azert, hogy meghulyitsek es elbutitsak a vasarlokat, masreszt azert, hogy a konkurencia a legaprobb otletet se nyulhassa le reverse enginering nelkul. Gondolom a ceg es a tobbi ceg hasonlokepp csusztat minden TFT monitor eseteben a valaszidovel es a szinmelyseggel, meg ugye sokan csak valaszido reszerteket adnak meg.

[ 2004. január 07.: Credo szerkesztette a hozzászólást ]

[Victor]

Nem, sajnos ez sem valódi 24 bites. Ez is kever. Ezt onnan is lehet tudni, hogy nem 16.7 millió színt írnak, hanem 16.2-t. És úgy tûnik, a valódi 24 bitesek ma még mind min. 25ms-esek. De már többektõl hallottam, hogy ezen kevésbé látszik meg.

A linkelt oldalt ismerem, de azért továbbra is fenntartással kezelném a 14ms-t. Találkoztam már párszor téves értékekkel. Az is érdekes, hogy senki más monitorában nincs ilyen gyors panel, pedig csak páran gyártanak összesen sem túl sok fajta panelt, fõleg a gyors típusokból, és mindegyiket több monitorgyártó is használja. Érdekes lenne, ha a leggyorsabb panelt egy (külföldön, bár úgy tûnik kezdik megismerni) kevésbé ismert gyártó kevésbé ismert modellje használná.