Mi micsoda a monitor felépítésében.....

Mi micsoda a monitor felépítésében..... Értékeld a témát:

#21 Guest_marczi_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 03. 21:47

Most mán én is okos vagyok. Akkor egy Sámson 700IFT-t veszek magamnak. Asszongyátok meg, hogy az mitõl van, hogy Sámson SyncMaster 700IFT-t 84e-tõl 145e nettó forintig mindenféle árakon vesztegetik. Ez most hogy van? Meg merjem venni 84-ért egy olyan boltban, amit egyáltalán nem ismerek, vagy mondjuk érdemes rászánni +10-15 egységforintot?

köszi, lameX!!!! remélem, ha eléred a 10e4 hozzászólást, akkor már csak normálalakban lesz látható az eredmény!!!! Kép

[Ezt a hozzászólást marczi szerkesztette (2001. Szeptember 03.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#22 Guest_lameXpert_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 04. 19:42

Ez itt csak a felhajtóerõ Kép

------------------
"A rendszergazda legtöbbet használt eszköze...
a szünetmentes káromkodás"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#23 Guest_Windy_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 04. 20:42

idézet:
Eredetileg PeC írta:
Tulajdonképpen az FD Trinitron is ugyanolyan mint a DynaFlat. Nem látod a képet horpadtnak, ellenben a Flatron képével.[/quote]

Horpadt a fejed!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#24 Guest_lameXpert_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 17. 10:39

A legtöbb katódsugárcsöves monitornál a képpont felbontáson az árnyékmaszkon levõ lyukak távolságát értjük.

A Sony által kifejlesztett Trinitron képcsõ esetén az árnyékmaszk helyett résmaszkot alkalmaztak. A résmaszk vékony függõleges huzalokból áll. Ezeken a monitorok képpont felbontását a huzalok közötti távolság alapján értelmezzük.

A folyadékkristályos képcsövek - és a fennmaradó egyéb technikák döntõ többsége - esetén a képpontfelbontás a képponthármasok azonos színû alpontjainak távolsága.

------------------
"Iránymutatás:
Menj egyenesen elõre, aztán a sarkon fordulj.
Föl."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#25 Guest_Keitaro_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 17. 23:04

Nah én most kicsit bekavarodtam. Akkor most mely technológia adja a legszebb képet?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#26 Guest_UseR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 17. 23:23

idézet:
Eredetileg PeC írta:
Tulajdonképpen az FD Trinitron is ugyanolyan mint a DynaFlat. Nem látod a képet horpadtnak, ellenben a Flatron képével.[/quote]

ha te a Flatront horpadtnak latod, akkor vmi nem koser a szemeddel vagy meg nem ultel Flati elott...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#27 Guest_Keitaro_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 20. 20:18

Ez a topic most meghalt? Pedig szerintem nagyon jónak indult ^^
Bár elsõre nem fogtam mindent Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#28 Guest_lameXpert_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 23. 10:34

Még nem....

------------------
"Ne butulj, nem vagy te DOS lemez!"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#29 Guest_marczi_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 23. 17:56

lameX: nyúztam egy csomó keresõt, de nem találtam a választ. Nátha te igen.

Arra voltam kíváncsi, hogy mi a különbség a DynaFlat, a DiamondTron, a Trinitron, a Flatron és a NaturalFlat képcsövek között.

A milyen 17''-es rovatba firkáltam, és én pl. a Samsung leírása alapján úgy vettem ki, hogy pl. a DynaFlat jobb, mint a Trinitron; továbbá úgy sejtem, hogy DiamondTron kb. egy picit továbbfejlesztett Trinitron képcsõ.

Nem akartam oda hülyeséget írni, úgyhogy várom mélyreható válaszod Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#30 Guest_lameXpert_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 08:27

idézet:
Eredetileg marczi írta:
lameX: nyúztam egy csomó keresõt, de nem találtam a választ. Nátha te igen.

Arra voltam kíváncsi, hogy mi a különbség a DynaFlat, a DiamondTron, a Trinitron, a Flatron és a NaturalFlat képcsövek között.

A milyen 17''-es rovatba firkáltam, és én pl. a Samsung leírása alapján úgy vettem ki, hogy pl. a DynaFlat jobb, mint a Trinitron; továbbá úgy sejtem, hogy DiamondTron kb. egy picit továbbfejlesztett Trinitron képcsõ.

Nem akartam oda hülyeséget írni, úgyhogy várom mélyreható válaszod [/quote]

Pedig az összes különbséget vagy hasonlóságot itt fent megtalálod
Azt, hogy melyik a jobb, tényleg nem, ugyanis a legfontosabb tényezõ hiányzik: TE. Neked kell eldöntened.... és legtöbbször csak rád lesz igaz.

------------------
"Ne butulj, nem vagy te DOS lemez!"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#31 Guest_Csabesz_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 10:24

Akkor az Én SONY E-100-osban miért CSAK 1 Csík van ?

idézet:
Eredetileg lameXpert írta:
Aperture Grille Résmaszk

A feszített maszk típusú képcsövek jellemzõje. A résmaszk számos - közvetlenül a képernyõ belsõ oldala elõtt függõlegesen elhelyezkedõ - huzalból áll. Feladata az elektronsugár foszforrétegre való írányítása.
Az elmozdulás lehetõségének csökkentésére vagy csillapítására két vizszintesen futó szálat alkalmaznak. Ezek minden Tension Maszk típusú képernyõ felsõ és alsõ egyharmadában egy-egy finom szürke vonalként láthatóak.
[/quote]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#32 Guest_PeC_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 10:49

Gabesz: Mert csak 15"-os.

User:

Már láttam jónéhány Flatront. És akkor is horpadt a képe, fõleg, ha az ember egy sima, nem flat után nézi.
Ha egymás mellett látnál egy FD trinitront, és egy Flatront, értenéd mirõl beszélek.
Mellesleg Sammer 2001. Szeptember 01. 02:34 -i hozzászólásában jól látható a Conventional flat monitorokon az alkotott képek "görbesége". Ha egy kicsit odafigyelsz, akkor láthatod a DynaFlat belsõ fele NEM sík, ezért látod tökéletesen síknak a képet. Az FD trinitron is ilyen, megjelennésekor pont ezt hangsúlyozták, hogy az emberi szem sajátossága miatt csak és kizárólag akkor látja síknak a képet, ha belül az üveg lencseszerû.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#33 Guest_PeC_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 10:51

Itt a "visual image line"-t kell nézni, errõl beszélek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#34 Guest_PeC_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 10:53

idézet:
Eredetileg Windy írta:

Horpadt a fejed![/quote]

No comment...

[Ezt a hozzászólást PeC szerkesztette (2001. Szeptember 24.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#35 Guest_Flynn_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 10:59

idézet:
Eredetileg lameXpert írta:

...a legfontosabb tényezõ hiányzik: TE. Neked kell eldöntened.... és legtöbbször csak rád lesz igaz. [/quote]

Ez nagy igazság. Mondhatja nekem bárki, hogy milyen jó egy Trinitron/Flatron képcsõ, én tisztára meghülyülök a homorú képüktõl...

Viszont a DynaFlat szvsz igen jó választás, egy Samsung 755DF-et teszteltem. Csak az elsõ fél percben tûnt homorúnak, utána teljesen laposnak láttam.

1 szó mint 100, monitort csakis teszt után szabad venni.

bye.

------------------
"Shades of truth, interpret my intentions,
you don't know I'm alright..."
Bad Religion

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#36 Guest_lameXpert_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 11:02

idézet:
Eredetileg Csabesz írta:
Akkor az Én SONY E-100-osban miért CSAK 1 Csík van ? [/quote]

Leesett?

------------------
"Ne butulj, nem vagy te DOS lemez!"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#37 Guest_marczi_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 09. 24. 15:49

Thx. Igazabol csak arra voltam kivancsi, hogy jol gondolom-e a dolgokat, es a DiamondTron meg a NaturalFlat igazbol semmi se, csak a harom masik fajta kepcso "uj nevvel illetese".

Masreszt en mar dontottem. Mivel en is magamat tartottam a fo szempontnak, es en bizony nem latom teljesen flat-nek a Trinitron/NaturalFlat-es moncsikat, raadasul idegesit a ket merevitoszal is. Vettem hat DynaFlat-es Samsung 700IFT-t.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#38 Guest_lameXpert_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 10. 01. 18:26

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#39 Guest_Flynn_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 10. 01. 23:25

Was ist so interessant, Herr Borschos?
Hukk!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#40 Guest_PETYA01_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 10. 01. 23:38

Hi! Nekem egy Mag 810FD-m van sony trinitron képcsõ stb...Hát nem vagyok elájulva tõle a képe és a színe nagyon szép de sötét egy cseppet és akinek fontos hogy két vonal tuti párhuzamos legyen az felejtse el ezt monitort.De játékra tuti nekem azért bejött.
Ja és az ára 150 rugó.
Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

Téma megosztása:

(18 Oldal)
←
1
2
3
4
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

HWSW Informatikai Kerekasztal: Mi micsoda a monitor felépítésében..... - HWSW Informatikai Kerekasztal

Mi micsoda a monitor felépítésében..... Értékeld a témát:

#21 Guest_marczi_*

#22 Guest_lameXpert_*

#23 Guest_Windy_*

#24 Guest_lameXpert_*

#25 Guest_Keitaro_*

#26 Guest_UseR_*

#27 Guest_Keitaro_*

#28 Guest_lameXpert_*

#29 Guest_marczi_*

#30 Guest_lameXpert_*

#31 Guest_Csabesz_*

#32 Guest_PeC_*

#33 Guest_PeC_*

#34 Guest_PeC_*

#35 Guest_Flynn_*

#36 Guest_lameXpert_*

#37 Guest_marczi_*

#38 Guest_lameXpert_*

#39 Guest_Flynn_*

#40 Guest_PETYA01_*

Téma megosztása:

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó

Delete Post

Kinézeti téma és nyelv

Végrehajtási statisztika

HWSW Informatikai Kerekasztal: Mi micsoda a monitor felépítésében..... - HWSW Informatikai Kerekasztal

#21 Guest_marczi_*

#22 Guest_lameXpert_*

#23 Guest_Windy_*

#24 Guest_lameXpert_*

#25 Guest_Keitaro_*

#26 Guest_UseR_*

#27 Guest_Keitaro_*

#28 Guest_lameXpert_*

#29 Guest_marczi_*

#30 Guest_lameXpert_*

#31 Guest_Csabesz_*

#32 Guest_PeC_*

#33 Guest_PeC_*

#34 Guest_PeC_*

#35 Guest_Flynn_*

#36 Guest_lameXpert_*

#37 Guest_marczi_*

#38 Guest_lameXpert_*

#39 Guest_Flynn_*

#40 Guest_PETYA01_*

Téma megosztása:

1 felhasználó olvassa ezt a témát. 0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó

Delete Post

Kinézeti téma és nyelv

Végrehajtási statisztika

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó