[handras]

Hello!

Ez a Ti4200 gond lehet alaplap hiba is, de táp is!
Valószínüleg több feszültséget kap az agp mint amennyit kéne (1.5V). Jó lenne kiprobálni 1 nem ti4200-as kártyával, hátha azzal is csinálja.
Ha igen mindenképp garanciális csere...

Üdv
Andras

[Carpetbagger]

idézet:

---

Ezt írta handras:
Hello!

Ez a Ti4200 gond lehet alaplap hiba is, de táp is!
Valószínüleg több feszültséget kap az agp mint amennyit kéne (1.5V). Jó lenne kiprobálni 1 nem ti4200-as kártyával, hátha azzal is csinálja.
Ha igen mindenképp garanciális csere...

Üdv
Andras[/quote]


A dolgok végére jutottam. Tegnap betettem egy ATI 9700-at. ... Fagyott. Ma viszem vissza az alaplapot garanciális cserére. Köszönöm, hogy foglalkoztatok a problémámmal, sajnos a végére egy banális hiba derült ki, de engem nagyon elvitt az összes support info az inkompabilitás felé. A konklúziót megtanultam : mindig az új alkatrészt cseréld elõször.

[Biborkékhóvirág]

Ajánlom ezt a linket minden kedves Gigabyte-osnak szeretettel:

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/index.html"]Tom's Hardware Guide Motherboards & RAM Mobo Tsunami! 24 Boards with the 865-875P Chipset - Motherboard Trends 2003 Consumers[/url]

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/i875p-70.html"]Awards: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) and MSI Neo 2 (Intel 865PE)[/url]


Biborkékhóvirág

[Deo]

idézet:

---

Ezt írta Biborkékhóvirág:
Ajánlom ezt a linket minden kedves Gigabyte-osnak szeretettel:

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/index.html"]Tom's Hardware Guide Motherboards & RAM Mobo Tsunami! 24 Boards with the 865-875P Chipset - Motherboard Trends 2003 Consumers[/url]

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/i875p-70.html"]Awards: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) and MSI Neo 2 (Intel 865PE)[/url]


Biborkékhóvirág[/quote]


Na igen jó kis deszka ,de nem tuningra.

[ 2003. július 10.: Deo szerkesztette a hozzászólást ]

[Biborkékhóvirág]

idézet:

---

Ezt írta Deo:



Na igen jó kis deszka ,de nem tuningra.

[ 2003. július 10.: Deo szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Azért ezt a tuning dolgot nem értem.
Veszel valamit, majd ezt a valamit a gyári értéknél magasabban üzemelteted, de szerintem nem sok értelme van, mert a termékek folyamatosan avulnak el, így elõbb-útobb úgyis veszel jobbat.
A tuning réven szert tehetsz 5-10-15 % teljesítmény javulásra.
Kérdés: észre veszed, hanem 2,4 hanem 2,6-on megy a tuningolt processzor (a kollégám most ezt csinálta, de nem észrevehetõ a teljesítmény különbség).
Persze ha a haverok elõtt akarsz villogni, az más.


Biborkékhóvirág

[ 2003. július 10.: Biborkékhóvirág szerkesztette a hozzászólást ]

[Gandalf]

Hát, ha egy 2.4d-s procit veszel ott tutti a 3200Mhz, ami már azért jó, én nem 5-10%...

A gigabyte-nak egy baja van, hogy a pc3700-as ddr ramom ami ugye hivatalosan tudja a 230MHz-et, nem megy benne csak

1: szinron huzáskor olyan 215, de az sem biztos
2. aszinkron huzáskor:
- 1.6-os mem szorzóval olyan 240x1.6-ot
- 1.33-as mem szorzóval olyan 266x1.33
(itt bebootol 270-es fsb-vel is, de nem stabil)

Egy nf7-s rev 2-es lapban ugyanez a ram szinkronban vigan ment 225-ön..Feljebb már a chipset nem birta..

szal nem megy benne a ram ugy ahogy kellene..
próbáltam más rammal is de az istennek se megy igazán aszinkronban..
Az abit ic7 tulajoknál pedig nem ritka a 240-es érték sem a memoria hajtásnál..
Szal erös a gyanum, hogy valamit elkeféltek a biosában (remélem nem hw design) és mihamarabb orvosolják, mert amugy ez a király lap

[ 2003. július 10.: Gandalf szerkesztette a hozzászólást ]

[Deo]

[QUOTE]Ezt írta Biborkékhóvirág:
[QB]

Azért ezt a tuning dolgot nem értem.
Veszel valamit, majd ezt a valamit a gyári értéknél magasabban üzemelteted, de szerintem nem sok értelme van, mert a termékek folyamatosan avulnak el, így elõbb-útobb úgyis veszel jobbat.
A tuning réven szert tehetsz 5-10-15 % teljesítmény javulásra.
Kérdés: észre veszed, hanem 2,4 hanem 2,6-on megy a tuningolt processzor (a kollégám most ezt csinálta, de nem észrevehetõ a teljesítmény különbség).
Persze ha a haverok elõtt akarsz villogni, az más.

Nos szerintem nem mindegy hogy 2,4Ghz vagy teszemaszt 3.3Ghz
hidd el ott már van különbség. A p4 archiektúrának épp az elõnye hogy csak igazán magas frekin /3ghz+/(és magas fsb-n) mutatja meg igazán mennyi kraft van benne.
De az biztos ha egész nap csak word-be nyomulnék biztos nem látnám különbséget

[Biborkékhóvirág]

idézet:

---

Ezt írta Deo:
Nos szerintem nem mindegy hogy 2,4Ghz vagy teszemaszt 3.3Ghz
hidd el ott már van különbség. A p4 archiektúrának épp az elõnye hogy csak igazán magas frekin /3ghz+/(és magas fsb-n) mutatja meg igazán mennyi kraft van benne.
De az biztos ha egész nap csak word-be nyomulnék biztos nem látnám különbséget [/quote]

Már bocsánat,de
1. A tuningolással az adott alkatrészt élettartamát csökkented;
2. Nyilván van különbség 2,4 és 3,2 Ghz között, ahogy van különbség 3,2 Ghz üzemeltetett tuningolt processzor és eredeti 3,2 Ghz processzor között;

Biborkékhóvirág

[Biborkékhóvirág]

És még valami:

14 pár márkás bokazokni. (features :antistatic, 100% cotton, jól szellõzõ, overclock-kolva térdig ér)



Biborkékhóvirág

[handras]

Az elõzõ hozzászólásokhoz, hozzátenném, hogy pl a p4 intel professzor várható mûködési idõtartama 60-70 év !
Ha ebbõl a tuning elvesz 90%-ot még mindig marad 6-7 év.
Bizonyára nem kell magyarázzam, hogy ez az idõtartam is bõven a processzor tényleges használhatóságának idején túlmutat.
Más. P4 tuningnál sokan elfelejtik, hogy a memória és a processzor közötti sávszélesség nem nõvelhetõ korlátok nélkül mivel az erre használatos bus sebessége (i875P esetén) max 266Mhz !! Mellékesen jegyzem meg az AMD platformnál használt hasonló bussebesség (HyperTransport nevü csoda) 533Mhz! Tehát hiába hajtod magas orajelen mind a processzort, mind a ramot nem feltétlen tudod kihasználni ! Ugyanakkor nem kétséges, hogy a tuningolt számítógépek 100%-ban hozzák az azonos órajelû nem tunigolt gépek teljesítményét. Arról nem is beszélve micsoda árkülönbség van a 2.4Ghz és a 3.06Ghz p4 processzor ára között.
Utolsó tanácsként még megjegyezném a szinkron ! hajtás elõnyét mindenképp a magasabb orajellel szemben.
Teljesség keddvéért ha valakit érdekel a sis-es lapkák hasonló bus sebessége annak szívesen utánannézek de tudtommal 533Mhz !

Üdv
András

[Biborkékhóvirág]

idézet:

---

Ezt írta handras:
Az elõzõ hozzászólásokhoz, hozzátenném, hogy pl a p4 intel professzor várható mûködési idõtartama 60-70 év !
Ha ebbõl a tuning elvesz 90%-ot még mindig marad 6-7 év.
Bizonyára nem kell magyarázzam, hogy ez az idõtartam is bõven a processzor tényleges használhatóságának idején túlmutat.
Más. P4 tuningnál sokan elfelejtik, hogy a memória és a processzor közötti sávszélesség nem nõvelhetõ korlátok nélkül mivel az erre használatos bus sebessége (i875P esetén) max 266Mhz !! Mellékesen jegyzem meg az AMD platformnál használt hasonló bussebesség (HyperTransport nevü csoda) 533Mhz! Tehát hiába hajtod magas orajelen mind a processzort, mind a ramot nem feltétlen tudod kihasználni ! Ugyanakkor nem kétséges, hogy a tuningolt számítógépek 100%-ban hozzák az azonos órajelû nem tunigolt gépek teljesítményét. Arról nem is beszélve micsoda árkülönbség van a 2.4Ghz és a 3.06Ghz p4 processzor ára között.
Utolsó tanácsként még megjegyezném a szinkron ! hajtás elõnyét mindenképp a magasabb orajellel szemben.
Teljesség keddvéért ha valakit érdekel a sis-es lapkák hasonló bus sebessége annak szívesen utánannézek de tudtommal 533Mhz !

Üdv
András[/quote]

Állj!
Nekem senki ne mondja, hogy a 2,4 Ghz prosszort 3,06 Ghz hajtva, úgyanolyan megbizható, mint az eleve 3,06 Ghz-en mûködõ társa. :confused:

Biborkékhóvirág

[Deo]

idézet:

---

Ezt írta Biborkékhóvirág:


Állj!
Nekem senki ne mondja, hogy a 2,4 Ghz prosszort 3,06 Ghz hajtva, úgyanolyan megbizható, mint az eleve 3,06 Ghz-en mûködõ társa. :confused:

Biborkékhóvirág[/quote]


Pedig de
Bocsi de látszik hogy nincs túl nagy tapasztalatod az overclocking témában, és kicsit "irodais" a hozzáálásod

[handras]

Pedig de ! )

Sõt! Hogy rávilágítsak 1-2 dologra leirom,hogy kb miképp folyik a gyártás:
1. Minden processzort az éppen aktuális legmagasabb órajelû processzorként gyártják !
2. Nagyon nagy a selejthányad. Tehát ami nem megy 3.06-on az megy 2.8-on, vagy 2,6-on. (Itt jegyezném meg, hogy sokkal szigorubb teszten megy keresztül mint a normális használat során.)
3. Igen ám, de egyszercsak megérkezik a gyárba a rendelés és mit látnak ?! ) Több 2.4Ghz-es kell mint amennyi éppen van. Bezzeg az a fránya 3.06-os nem kell senkinek ikszerszáz dolcsiért. Nosza! Tokozzuk át ezeket és irjuk rá, hogy 2.4Ghz. És kész is a jól tuningolható változat. )
Mivel a gyártási költség ugyanakkora minden processzor esetén.
4. Még valamit: ezeknek a processzoroknak az alapfeszültsége 1,525V. Igen ám de egy kis segítségel (néha kicsit többel ) - 1,575V;1.6V - vigan megy az "eredeti" órajelén, vagy ezen a feszültségen nem esne ki a rostán.

Rengeteget tudnék még irni neked a gyártásról (Pl:Intel is tuningol , nagy OEM szállítók kedvezményeirõl, stb), de az már nagyon OFFTOPIC lenne mivel ez a topic a gigabyte méltán híres termékeirõl - elsõsorban alaplapjairól - szól

Üdv
András

[ 2003. július 11.: handras szerkesztette a hozzászólást ]

[handras]

Hello !

A 2003. július 11. 11:47 hozzászólásomban hülyeséget irtam, mert a 266Mhz-es bus a northbridge és a southbridge között van nem a memoria és a proci között. Elnézést.
Ennek ellenére a szinkron hajtás elõnyeit továbbra is fenntartom.
Mea culpa.

Üdv
András

[Gandalf]

Szinkron hajtás jó lenne ha lenne olyan ramod ami elballag 270MHz-en..
Ha csak 220-ig megy szinkronban, akkor jobban jársz a 266 fsb x 1.33 mem hajtással..

Magasabb a memoria átvitele is hiába alacsonyabb a freki..

[ADAMX 001]

Hi!

Van valakinek Gigabyte GA-7VA típusú alaplapja?
Most 21e Ft, ami SZVSZ nagyon olcsó egy márkás laphoz.

Ne tartsátok vissza a véleményeteket!

u.i.: Rákerestem, de semmi infot nem találtam...

[Zoch]

Ugye bruttó?

[ADAMX 001]

idézet:

---

Ezt írta Zoch:
Ugye bruttó?[/quote]

Igen.
[url="http://"http://www.depo.hu/?page_number=6&id=11255&lid=1&csid=92"]http://www.depo.hu/?...5&lid=1&csid=92[/url]


Bár most látom van GA-7VAXP 2 ezerrel drágábban...
Az jobb?

[ 2003. július 17.: [ADAMX] szerkesztette a hozzászólást ]

[RealPhoenix]

A 875-os chipkeszletes alaplapok hibasak a chipkeszlet miatt.
Ha 2 512M-es ramot teszel bele, akkor nem eri el a ramsebesseg a ddr400-as sisoft 5100-pontos ramsebesseget.
2*256-ban tegyetek be a sajat eredmenyeiteket, mert kivancsi lennek hogy azokkal valoban viszik e ezt az erteket dualban hajtva a ramokat.

Ha igen, akkor tutti hibasak a chipsetek, es akkor varjuk a javitast a bios keszitoktol.

Ami tutti hibas: a bios altalaban nem jol ismeri fel a ramok idoziteseit, mig mas chipsetes alaplapok felismerik rendesen, szoval nem ertem mi lehet a baj a 875-os chipseteseknel, de ami a leg fontosabb> ahogy ertesultok megoldasrol, ugy egybol szoljatok legyszi, es irjatok le a modjat, illetoleg hogy letolthetok a legujabb biosok, stb

Bios + elerese: biosban ha vagy, ott ctrl+f1 megnyomasa, probalgassatok

[foxyr]

idézet:

---

Ezt írta handras:
4. Még valamit: ezeknek a processzoroknak az alapfeszültsége 1,525V. Igen ám de egy kis segítségel (néha kicsit többel ) - 1,575V;1.6V - vigan megy az "eredeti" órajelén, vagy ezen a feszültségen nem esne ki a rostán.[/quote]

Az miert van, hogy eleg sokan panaszkodnak, hogy a huzott procijuk 1,5-2ev utan folyamaosan fagy, igy kenytelenek visszavenni az alaporajelre...sot volt olyan is, akinek folyamatos tuning miatt mar alaporajelen sem ment stabilan a gep???Azt irtak a neten, hogy a mai 13mikronos gyartasnal az a par tized feszemeles is karos hatassal lehet a procira...