3DMark03 Eredmények
#41
Elküldve: 2003. 10. 16. 15:05
AthlonXP 2100+ @12x200Mhz (2,4Ghz)
2x512MB Samsung DDR333@400 (6-3-3-2,5)
PM 9500 128MB -> 9700 @390/305
Catalyst 3.7 (Omega)
WinXP HUN SP1
DX9.0b
[url="http://"http://service.futuremark.com/compare?2k3=1434343"]>>> 5668 <<<[/url]
#42
Elküldve: 2003. 10. 16. 20:20
új driver
[url="http://"http://service.futuremark.com/compare?2k3=1435732"]http://service.futur...are?2k3=1435732[/url]
#43
Elküldve: 2003. 10. 16. 21:40
idézet:
Ezt írta Deo:
Hi!
új driver
[url="http://"http://service.futuremark.com/compare?2k3=1435732"]http://service.futur...are?2k3=1435732[/url][/quote]
Cat 3.8?
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#44
Elküldve: 2003. 10. 16. 22:35
idézet:
Ezt írta Grof:
Cat 3.8?[/quote]
Aha, de nem okés valami a 3Dmark-nál :a videokari 462/393-on ment...
#45
Elküldve: 2003. 10. 17. 18:18
idézet:
Ezt írta Deo:
Aha, de nem okés valami a 3Dmark-nál :a videokari 462/393-on ment...[/quote]
Mitől ugrott meg így a karesz?
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#46
Elküldve: 2003. 10. 19. 17:20
Bocs, de nem tudom másként feltenni.
Tudna valaki segíteni ???
Ugyanis nem arról netezek, mint amelyiken tesztelek.
#49
Elküldve: 2003. 10. 19. 17:35
idézet:
Ezt írta fLeSs:
Kakukk: még mindig a 3DMark-okkal és az Aquamark-al jáccol?[/quote]
Aha !!!
Fáj ???![]()
![]()
![]()
#50
Elküldve: 2003. 10. 19. 18:05
idézet:
Ezt írta Dj.Kakukk:
Aha !!!
Fáj ???![]()
![]()
[/quote]Nekem ugyan nem... Csak látom, hogy mindenhova belinkeled az eredményeidet, még a Bolhapiacra is, és egy kicsit feltűnési viszketegségnek tűnik számomra a dolog...
![]()
#51
Elküldve: 2003. 10. 19. 18:18
idézet:
Ezt írta fLeSs:
Nekem ugyan nem... Csak látom, hogy mindenhova belinkeled az eredményeidet, még a Bolhapiacra is, és egy kicsit feltűnési viszketegségnek tűnik számomra a dolog...[/quote]
A vakaródzásról csak annyit, hogy sokszor vízhűtéssel annyi, mint nekem léggel.
Tudom, tudom, bennem van a hiba.
Amúgy mint épeszű egyed, alapon használom, csak időszakosan f.ngatom meg.
De akkor nagyon.
#52
Elküldve: 2003. 10. 19. 19:22
idézet:
Ezt írta Grof:
Mitől ugrott meg így a karesz?[/quote]
Eredetileg is 462/393 volt,de szerintem amikor visszavettem akkor azt mentette el tesztbeállítás gyanánt
![]()
#53
Elküldve: 2003. 10. 20. 10:19
AthlonXP 1700+ ->15x150Mhz (2,25Ghz)
256MB Kingston DDR333
Sappire 9500 128MB 3,6-os RAM Rev2,0 ->9500Pro 351/324
Catalyst 3.5
WinXP
4302pont
#55
Elküldve: 2003. 11. 01. 07:57
Radeon 9600 Pro Catalyst 3.7 398/297 /default/
2x256/400 Ram
WinXP Pro
3314 Pont
#56
Elküldve: 2003. 11. 01. 11:09
#57
Elküldve: 2003. 11. 01. 12:31
Passzív vízhűtés lépésenként, képekben
#58
Elküldve: 2003. 11. 02. 11:39
idézet:
Ezt írta Dj.Kakukk:
Tudna valaki segíteni, hogy egy másik gépen elért eredményt (persze saját) felrakhassak compare -be ???[/quote]
#59
Elküldve: 2003. 11. 02. 12:02
[ 2003. november 02.: sundesz szerkesztette a hozzászólást ]
[ 2003. november 02.: Sundesz szerkesztette a hozzászólást ]
#60
Elküldve: 2003. 11. 02. 13:10
idézet:
Ezt írta sundesz:
Az lenne a kérdésem, hogy az FX5800-as megéri bruttó 53000Ft-ot????
[ 2003. november 02.: sundesz szerkesztette a hozzászólást ]
[ 2003. november 02.: Sundesz szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Hááát...
Nem tudom...
Egy 5900 akármi ultrát kipróbálnék - 53k -ért...
Ez van asszem' a 9600Pro -val pariban, ami ugye :
1 : nem 9500Pro teljesítményre;
2 : nem 30~ + tréfa.
Szal SZVSZ NEM.

Súgó
A téma zárva.












