[MisterY]

idézet:

---

Specifies if manual configuration is desired.
No lets the BIOS configure all devices. This setting is
appropriate when using a Plug and Play operating system.
Yes lets the operating system configure Plug and Play
devices not required to boot the system. This option is
available for use during lab testing.
[/quote]

Az alaplap leírásában ezt találtam, de ettõl nem lettem okosabb.

idézet:

---

Select Yes if the system operating environment is
Plug-and-Play aware (e.g., Windows95).
NOTE: BIOS will automatically disable all PnP resources except the boot device card when you select Yes on Non-PnP operating system.
[/quote]

Máshol meg ezt.

Viszont egyes okos(?) fejlesztõk állítják, hogy windows alatt YES-re KELL állítani.

[Rive]

Ha '95-nél jobb oprendszered van, akkor YES. Ha pl. DOS, akkor NO.

A P&P eszközök nem fix erõforrásokat használnak, hanem a mûködtetõ szoftver dolga, hogy a lehetséges IO/IRQ/DMA igényeket a lehetõségeknekj megfelelõen kiossza. Ha a fenti menüpont NO-ra van állítva, akkor az alaplapi BIOS elvégzi ezt a kiosztást: ha YES-re, akkor - a boot-device kivételével: vigyázat, az akár a hálókártya is lehet - az oprendszerre hagyja a dolgot. Általában az oprendszer jobban tudja, hogy mi kell neki.

'95 alatt még köhögött egy kicsit a P&P, ott a NO ajánlott.

[MisterY]

Azt értem, hogy mi a P&P lényege.
Azt is tudom, hogy a win9x és a win2k messze eltérõen kezeli, és hogy a win2k kezelése úgymond "intelligens" és elég hatékonynak mondható.

Amit nem értek, hogy miért írják egy Intel alaplapon, hogy hagyjuk NO-n, és ha (a mai OS-ekkel) jobb a YES, akkor miért nem az a default.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta MisterY:
......Amit nem értek, hogy miért írják egy Intel alaplapon, hogy hagyjuk NO-n, és ha (a mai OS-ekkel) jobb a YES, akkor miért nem az a default.[/quote]

Mikori gyártású az az alaplap? (no és a kézikönyv?)

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta MisterY:
Azt értem, hogy mi a P&P lényege.
Azt is tudom, hogy a win9x és a win2k messze eltérõen kezeli, és hogy a win2k kezelése úgymond "intelligens" és elég hatékonynak mondható.

Amit nem értek, hogy miért írják egy Intel alaplapon, hogy hagyjuk NO-n, és ha (a mai OS-ekkel) jobb a YES, akkor miért nem az a default.[/quote]

Defaultnak azt rakják, amivel minden mûködik: az oprendszer meg majd átkonfigolja magának, ha akarja.

Az Intel amerikai cég: ott még azt is kiírják, hogy 'Vigyázat, a kávé forró!'. Õszintén szólva, mi mást várnál tõlük egy alaplapon?

(Ja, igen, pont a minap láttam egy feliratot az egyik ABC-ben: 'Vigyázat, a meggyes rétesben magok lehetnek!')

[MisterY]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:

Mikori gyártású az az alaplap? (no és a kézikönyv?)[/quote]

Passz.

De gondolom nem lehet túl régi, mivel az Intel egyik legújabb tipusáról van szó.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta MisterY:


Passz.

De gondolom nem lehet túl régi, mivel az Intel egyik legújabb tipusáról van szó. [/quote]

Azért a kézikönyv nem feltétlenül a legújabb passzusokat tartalmazza - a w95 vagy másfél éve kifutott és nem támogatott -, és tudod leginkább úgy készül, hogy ha valami feltétlenül új azt nagybetûkkel beletesszük..... a többi mellé.