[sebgutkopf]

idézet:

---

Ezt írta belga:
Létezik, hogy egy TwinMOS hibás, vagy hogy ne menjen egy NF7-S-ben?

Adott egy NF7-S v2.0, egy TwinMOS 512 MB PC3200 (TMD7608F8E50D csipekkel) és egy TBred-B 2400+.

A tünetek: Bekapcsoláskor hosszú sípolásokat produkál, ami ugye memóriahibára utal. (Mindegyik foglalatban kipróbáltam.) Ha nincs benne a proci, akkor nem sípol. Ha csak a memória nincs benne, akkor is hosszúkat sípol. Monitor nem kapcsol be.

Esetleg a proci rossz? (Ez is elképzelhetõ, lesarkazva vettem, de ezt valszeg a PÁF-ban fogom megírni... )

Légyszi mihamarabb segítsetek, holnap még talán visszakérhetem az árát a memóriának. (Vagy kicseréltetem, ha azt mondjátok mennie kell az alaplapban.) Esetleg érdemesebb Kingstont venni?

[ 2004. február 24.: belga szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Próbáld ki másik memóval, hátha azt nem szereti. Ha nem akkor a sarkazott procit se ártana teljes értékûre cserélve próbálni.

Hibás memója meg minden gyártónak van azért mert twinmos attól még lehet vele gond.

[pumper]

Valószínûleg volt már errõl szó, de 10 oldalt is visszaolvastam, ám nem leltem, s idõ hiányában inkább felteszem ide a kérdést:

Vajon mitõl lassú a 160BG-os Samsung SATA winchester az ABIT NF7-S 2.0 lapon SATA kábelezéssel?

A HDTach-el mérve az alábbi sebességek adódtak:

-Jelenlegi rendszervinyó: MAXTOR 120GB IDE ATA133
mért sebessége: 60-70000 KB/sec, processzor használat: 0-2%
-A Mobil rackben lévõ adat vinyó: HITACHI 80GB IDE ATA100
mért sebesség: 40-50000 KB/sec, processzor használat: 2-4%
-Új beszerzésû (még csak tesztelem, de ezt szántam rendszer alá) vinyó: SAMSUNG 160GB SATA
mért sebesség: 8000-9000 KB/sec, processzorhasználat: 24-27%

Pedig elvileg ennek kellene lennie a leggyorsabbnak.
Mi lehet a gond?

[ 2004. február 25.: pumper szerkesztette a hozzászólást ]

[nyunyu]

Legujabb BIOS+SATA driver?

Vmit modositottak a SATA vezerlo BIOS-aban, emiatt a legfrissebb driver kell hozza, regivel nem teljesen kompatibilis.

[BuPe]

Abit NF7 VIII. topik, 6. oldal, idézem:

2004. január 15. 21:19
--------------------------------------------------------------------------------

idézet:
--------------------------------------------------------------------------------
Ezt írta Bástya elvtárs:

Mindent beidézek, mert mindenre válaszolok...

1. mondtam már, hogy mindenhogy próbáltam, 1-2, 2-3, 1-3 felállásban a RAMokat. 1-2-vel nem ment a Dual Channel, bármilyen más állásban kiírja POST-kor hogy megy.
2. Palomino az biza' lockos, és mivel ideiglenesen, a kihalt Barton helyett van, nem piszkálom. De egy 1600-os Palominot hova tuningoljak? Most õszintén, az a maximum 100 megaherc plusz nem b@szik egy öltést sem, a 166mhz FSB meg kicsit odébb van
3. CPU-Z jelentem alássan 1.20a, ennél többet nem tudok elmondani.

Arra már rájöttem, hogy a szinkron sokkal (?) jobb, mint a nemszinkron, így most szinkron 133mhz/CL2/5-2-2 sebességen a memóriák izomból 2030/780 megabántot bírnak yóól, AIDA32 szerint. Ez már majdnem annyi, mint ugyanilyen sebességen az A7N8X-X, Single Channelben. Hurrá.
Cserélni nem fogok, 2 darab eredeti originálische Infineont nem fogok lecserélni, csakazértsem. Ha meg az Abit nem szereti a világ 3. legnagyobb memóriagyártójának BRAND (vagyis nem dzsunkán hegesztett) moduljait, akkor.... akkor így jártam, hm?
Úgyhogy asszem most már tényleg befejezem a PC-berhelést úgy 2-3 évre, és megyek kocsmázni. Jobban járok. Már csak pénzügyileg is, pláne a sikerélmény, hogy sikerült tönkremenés, szívás, fagyás és infarktus nélkül abszolválni a sörömet...


--------------------------------------------------------------------------------

Hali!

Havernak a TwinMOS modulokat nem szerette az A7N8X Deluxe-a 200-on - ez nálam se ment 200-on.
Kicseréltük, következõ TwinMOS meg még 166-on se ment, az totál gáz volt.

Ezzel szemben az én TwinMOS-om, ami nem TwinMOS hanem MTec chipes vígan szaladgál 200-on az õ gépében is..

Aszinkront szerintem sincs értelme erõltetni, viszont javaslom a CL 2-2-2-10/11 -et, az NForce chipes lapok sajátossága, hogy itt érik el a memóriák a legnagyobb sávszélt (legalábbis 166/200MHz-en, lejjebb nem próbáltam).

Dual Channelnek szvsz nagy jelentõsége nincs XP-s configban, csak erõsebb Athlon64FX-es vagy P4-es konfigban (865/75-ös chipsetekkel, 800-as FSB-vel).. bár van akinek az az 5-10% is sokat jelent.

--------------------

Konklúzió:

Nforce chipset válogatós, de ezt már ezerszer le lett itt írva.

[BuPe]

Talán még annyit érdemes hozzáfûzni az elõzõhöz, hogy nekem Abit NF7-S 2.0 van, másik havernak meg Chaintech Zenith Ultra, amiben szinten 512MB TwinMOS RAM van - az Twinmos chipes - és az is vígan szaladgál 200-on.

Na erre varrjatok gombot!

[ 2004. február 25.: BuPe szerkesztette a hozzászólást ]

[Arkhon]

Most szeretem be egy Abit NF7-S 2.0 lapot, és az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni:

- mûködhet-e egyidejûleg az alábbi kiosztás:
2db 160GB HDD SATA RAID-0, 120GB ATA/100 Primary Master, 80GB ATA/100 Primary Slave, CD-RW/DVD combo Secondary Slave, mindez RAID-tömbrõl bootolva
- ENERMAX 350W mit szól az egyszerre induló 4 HDD-hez?
- Együttmûködésre késztethetõ valahogy a lappal az AN7 install folderében lévõ uGURU szoftver?
- Ha létrehozom a RAID-0 tömböt, a WinXP CD-rõl simán rátelepül, vagy trükközni kell? (Anno Abit BE6-II, HPT366 UDMA66 controller)

[Arkhon]

idézet:

---

Ezt írta Arkhon:
Most szereztem be egy Abit NF7-S 2.0 lapot, és az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni:

- mûködhet-e egyidejûleg az alábbi kiosztás:
2db 160GB HDD SATA RAID-0, 120GB ATA/100 Primary Master, 80GB ATA/100 Primary Slave, CD-RW/DVD combo Secondary Slave, mindez RAID-tömbrõl bootolva
- ENERMAX 350W mit szól az egyszerre induló 4 HDD-hez?
- Együttmûködésre késztethetõ valahogy a lappal az AN7 install folderében lévõ uGURU szoftver?
- Ha létrehozom a RAID-0 tömböt, a WinXP CD-rõl simán rátelepül, vagy trükközni kell? (Anno Abit BE6-II, HPT366 UDMA66 controller)[/quote]

[BuPe]

idézet:

---

Ezt írta Arkhon:
Most szeretem be egy Abit NF7-S 2.0 lapot, és az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni:

- mûködhet-e egyidejûleg az alábbi kiosztás:
2db 160GB HDD SATA RAID-0, 120GB ATA/100 Primary Master, 80GB ATA/100 Primary Slave, CD-RW/DVD combo Secondary Slave, mindez RAID-tömbrõl bootolva
- ENERMAX 350W mit szól az egyszerre induló 4 HDD-hez?
- Együttmûködésre késztethetõ valahogy a lappal az AN7 install folderében lévõ uGURU szoftver?
- Ha létrehozom a RAID-0 tömböt, a WinXP CD-rõl simán rátelepül, vagy trükközni kell? (Anno Abit BE6-II, HPT366 UDMA66 controller)[/quote]

- Enermax tápok jól terhelhetõek 12V-on, bár ennyi eszközhöz lehet, hogy kevés. Szvsz próbáld meg, baj nem lesz belõle (nem durran szét mint a Vargánya )
- uGURU szerintem nem fog menni mert kell hozzá egy extra chip alaplapon, használd az nv-sysutilt vagy a 8rdavcore-t ([url="http://"http://www.hasw.net"]link[/url]).
- SATA-hoz kell driver (F6 nyomkodása WinXP telepítõcd bootolása közben), amúgy szvsz mennie kéne..

[Hasse]

Idézet: Ezt írta Arkhon:

Most szeretem be egy Abit NF7-S 2.0 lapot, és az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni:

- mûködhet-e egyidejûleg az alábbi kiosztás:
2db 160GB HDD SATA RAID-0, 120GB ATA/100 Primary Master, 80GB ATA/100 Primary Slave, CD-RW/DVD combo Secondary Slave, mindez RAID-tömbrõl bootolva
- ENERMAX 350W mit szól az egyszerre induló 4 HDD-hez?
- Együttmûködésre késztethetõ valahogy a lappal az AN7 install folderében lévõ uGURU szoftver?
- Ha létrehozom a RAID-0 tömböt, a WinXP CD-rõl simán rátelepül, vagy trükközni kell? (Anno Abit BE6-II, HPT366 UDMA66 controller)

- Biztos megy, én az írót masterre raknám.
- Az enermaxnak erõs a 12 voltja, inkább a procituningnál lehet kevés, ha erõs VGA is van benne. (300-as codegen is ment 4 vinyóval)
- A uGuruhoz kell egy chip is a lapon.
- Raidre telepítésnél be kell adni a laphoz adott lemezt a telepítõ indulása elõtt. Tudtommal HPT-nél is ez az eljárás.

Szerkesztette: Hasse 2004. 04. 03. 21:49 -kor

[agabe]

Bocs a láma kérdésért, de hol tudom megnézni milyen verziójú chipset driverem van? No és a SATA driver disk-en ami van, az silicon, intel, via drivereket tartalmaz.. az meg egyik sem nforce.. ehh nemvágom . Kell az akkor 1általán???? :confused:

[Hasse]

Idézet: Ezt írta agabe:

Bocs a láma kérdésért, de hol tudom megnézni milyen verziójú chipset driverem van? No és a SATA driver disk-en ami van, az silicon, intel, via drivereket tartalmaz.. az meg egyik sem nforce.. ehh nemvágom . Kell az akkor 1általán???? :confused:

A silicon kell a satához, az nem az nforce része (Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller).

A fent lévõ chipset driver csomag verziójára a komponensek verziója alapján tudsz következtetni, pl. az eszközkezelõben megnézed pl. Memory Controller verziószámát és összehasonlítod a driver readmejében lévõ verziószámmal. Pl. ha az eszközkezelõben 3.3.8 a verziószám (3.38), akkor az a 3.13-as csomag (ld. itt).

Szerkesztette: Hasse 2004. 04. 03. 21:44 -kor

[MyCroft]

hello!

tapasztalatokat kérnék, hogy mit szól a lap, ha az 512es Kingston mellé be 256os más márkájú memóriát?
Az vili, hogy dual nem lesz, de szeresse az ilyet?
Olvastam itt, hogy van akinél mentek küldönbözõ méretû memóriák együtt, de ez szerecse kérdése vagy nem érzékeny az ilyesmire?

Üdv,
MyCroft

[belga]

Köszönöm a válaszokat. A memóriát kicserélték, hibás volt.

idézet:

---

Ezt írta BuPe:

Havernak a TwinMOS modulokat nem szerette az A7N8X Deluxe-a 200-on - ez nálam se ment 200-on.
Kicseréltük, következõ TwinMOS meg még 166-on se ment, az totál gáz volt.
[/quote]

De ebbõl azt veszem ki, hogy azokkal legalább elindult.

Egyébként másmilyenre akarták cserélni, gondolom leválogatják a TwinMOS-okat, hogy a legócskábbakat sózzák az egyszerû halandókra. Tehát meg voltak gyõzõdve, hogy a memó náluk mûködött és az alaplapom nem szereti... De végül megint TwinMOS lett.

(Talán OFF: a lesarkazott procimra - amit lassan két hónapja vettem, de csak nemrég vettem észre a törést, mert a vizsgaidõszakban elõ se vettem - telefonon azt mondták, hogy csak akkor cserélik, ha nem mûködik. Most, hogy megvan minden a géphez, már tudom hogy megy. De a PÁF-ban majd ötleteket fogok kérni, hogyan lehetne megfingatni ezért az üzletet... gyanítom sehogy.)

[Szesa]

idézet:

---

Ezt írta MyCroft:
hello!

tapasztalatokat kérnék, hogy mit szól a lap, ha az 512es Kingston mellé be 256os más márkájú memóriát?
Az vili, hogy dual nem lesz, de szeresse az ilyet?
Olvastam itt, hogy van akinél mentek küldönbözõ méretû memóriák együtt, de ez szerecse kérdése vagy nem érzékeny az ilyesmire?

Üdv,
MyCroft[/quote]

king melle kinget tegyel, talan ugyan olyat mint benne van.
nalam se corsair xms se samsungal nem ment csak nagyon lassan vagy ugy se.

[yeahsp]

ezek szerint nekem ekkora mákom van a memóimmal? 2 különbözõ 256 megás Samsung CL3 DDR400-as szépen megy 440-en CL2.5-el duálban... ha mellérakom a kisebb gépembõl a 128 megás, ugyancsak 400-as Samsungot, az sem kavar be, 640 mega memó duálban... és persze nagyon gyors is...

[FakeJack]

Ha már memó: NF7 2.0-m van, még csak kóstolgatjuk egymást. Miért van az, hogyha "by SPD"-re rakom a beállitást, akkor reboot után se kép, se hang? Más beállitásokkal van POST. Ennél többre még nem jutottam, egyelõre a gépem darabokban.
Jah a ram Samsung 512 MB 400-as. 340-es Samsung chipek, a nyák szvsz nem eredeti Samsung (Aida32 szerint se). Viszont állitólag szépen megy 400 felett is bár ezt az eddig meglévõ k7S6A-ban kevéssé tudtam kipróbálni. Szóval a kíváncsiság kedvéért a kérdés: miért nem megy vajon a by SPD? :confused:

[nyunyu]

idézet:

---

Ezt írta Arkhon:
- mûködhet-e egyidejûleg az alábbi kiosztás:
2db 160GB HDD SATA RAID-0, 120GB ATA/100 Primary Master, 80GB ATA/100 Primary Slave, CD-RW/DVD combo Secondary Slave, mindez RAID-tömbrõl bootolva
- ENERMAX 350W mit szól az egyszerre induló 4 HDD-hez?
[/quote]
Lazan mennie kene.

Most jatszottam hetvegen a gepemen RAID-0 tomb mentosdit, 3x Hitachi 180GXP+2x Seagate Barracuda IV vinyo vett reszt az akcioban, mindezt egy Chieftec 340W-os tappal.
Ja, ezek mellett a szokasos 3 optikai meghajtom (CD-ROM/DVD-ROM/DVD-RW), meg a 2366MHz-n hajtott Barton...
Na jo, a Radeon9500 az alaporajelen futott csak.

[Hasse]

Idézet: Ezt írta FakeJack:

Ha már memó: NF7 2.0-m van, még csak kóstolgatjuk egymást. Miért van az, hogyha "by SPD"-re rakom a beállitást, akkor reboot után se kép, se hang? ...

Olyan értékek vannak az SPD-ben az adott órajelre, amelyet a modul nem támogat.

Szerkesztette: Hasse 2004. 04. 03. 21:42 -kor

[Arkhon]

idézet:

---

Ezt írta Hasse:


- Biztos megy, én az írót masterre raknám.
[/quote]

Ott is van, csak félrebeszélek..

Hasse, BuPe: Köszönöm a hozzászólásokat, KCs ment..

[Arkhon]

Már akinek nincs letiltva a minõsítés