[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 21:48

Szia!

Nekem is számítottak az anyagiak, de a Fuji S5000-nél eldöntöttem, hogy másik kompakt gépet már nem veszek helyette. Összehúztam a nadrágszíjat, álmodoztam, koplaltam, vártam, 300D. Megérte.

Igaza van Thrawn-nak, amilyen látásmódod, érzéked és tehetséged van, neked elég a kitobi mellé egy "szódásüveg alja".

WiZARD is írta az 50/1,8-at.

És a statikus képekhez kis gyakorlással tudnál használni olcsó de jó M42-es obikat. Pl.:
Pentacon 2.8/135  7.900
Pentacon 4/200  8.900
Zeiss Flektogon 2.4/35 6.000

Nagylátónak jó a kitobi, és pl. M42-es fixekkel tudnál olcsón telézni is, az 1,6-os szorzó segít.
Külföldrõl postával pedig 60-70e-bõl kijön egy 70-300 körüli consumer Sigma, vagy Canon. Minden obinak van jó tartománya, még az olcsóbbaknak is, és jobb egy közepes minõségû, lerekeszelt obival készített kép, mint egy obi hiányában nem elkészített.

(remélem nem írtam hülyeséget) 

Jaja! Vegyetek M42-eseket.
                         |
                         |
                       |
                         |
                         |
                        \/

Szerkesztette: Studi 2005. 02. 16. 22:10 -kor

[Studi]

Egyébként az 50-es fix jól használható? Úgy értve, hogy az a 300D-n már 80mm, ami portrézni határeset, alapnak viszont nagyon sok. A Pentax is kiadott most egy új alapot, 40mm, ami a D-n, Ds-en 60mm, ami alapobinak határeset. Ellenben rettenetesen kicsi, zsebben simán elfér.

[eszpe]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 23:15

Egyébként az 50-es fix jól használható? Úgy értve, hogy az a 300D-n már 80mm, ami portrézni határeset, alapnak viszont nagyon sok. A Pentax is kiadott most egy új alapot, 40mm, ami a D-n, Ds-en 60mm, ami alapobinak határeset. Ellenben rettenetesen kicsi, zsebben simán elfér.

1,5 cm "vastag", 90g. Hol fér el benne 5 lencsetag?

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 22:27

1,5 cm "vastag", 90g. Hol fér el benne 5 lencsetag?

Ez az, köszi a képet. Ráadásul a 1,5 centibe még be is van süllyesztve a frontlencse.

[eszpe]

meg az is, hogy limited

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 16. 23:10 -kor

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 23:09

meg az is, hogy limited

Az csak az árat növeli.

[alvaro]

ez a masfel centis ojjektiv valami ritka poen dolog, ha lenne pentaxom, most tuti beleestem volna

viszont tegnap meglett a sigma 105/2.8-as makrom, gep meg sehol, de ez nem baj nagyon szep az is, kellemes az anyaga, olyan bevonatolt fem egergolyora emlekeztet. parom is egyetertett abban, hogy szep, es neztuk egymast rajta keresztul, meg fokuszaltunk vele, hiaba, mi barmivel el tudunk hulyulni

O megallapitotta, hogy ha forditva nez bele, akkor lat meg a legjobban, nekem meg nem tudom, hogyan nem jutott eszembe barmilyen iranyban-fokusszal raprobalni a z2 elejere, na majd legkozelebb

[EV6]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 16:55

>> klikk <<

Annyit tennék hozzá, hogy a cirkuláris polár szûrõrétege ugyanaz, mint a lineárisé, csak van mögötte egy másik réteg, ami újra szétzilálja a linearizált fénysugarakat. Autófókuszos gépekre elvileg cirkuláris kell, de 100-ból legalább 99 esetben mûködik a lineáris is, de garancia nincs rá, hogy minden helyzetben jó lesz. Mára némileg csökkent az árbeli különbség a lineáris és a cirkuláris között, megéri az utóbbit venni.

Köszi az infot. Tulajdonképpen arról van szó, hogy kaptam fatertól egy õsöreg polárszûrõt (még én is fotóztam vele vagy 10 éve a filmes SLR-ünkön), hogy majd jól ráteszem adapterrel a Z3-ra, csak nem tudom ez melyik fajta lehet. Csak annyi van ráírva, hogy Zeiss Jena M49. Gondolom akkor csak próba döntheti el, hogy alkalmas lesz-e a Minoltához.

Szerkesztette: EV6 2005. 02. 17. 15:39 -kor

[hybryd]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 15:37

Köszi az infot. Tulajdonképpen arról van szó, hogy kaptam fatertól egy õsöreg polárszûrõt (még én is fotóztam vele vagy 10 éve a filmes SLR-ünkön), hogy majd jól ráteszem adapterrel a Z3-ra, csak nem tudom ez melyik fajta lehet. Csak annyi van ráírva, hogy Zeiss Jena M49. Gondolom akkor csak próba döntheti el, hogy alkalmas lesz-e a Minoltához.

Ez valszeg még sima lineáris, de a kompakt gépek többségénél nincs gond vele.

[alvaro]

Idézet: hybryd - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 15:45

Ez valszeg még sima lineáris, de a kompakt gépek többségénél nincs gond vele.

nekem z2-n teljesen jol muxik a linear.

[saen]

Olympus igen korrekt új objektívek fejlesztését jelentette be, se Nikon, se Canon nem gyárt f2-es zoomokat. Úgy látom lesz ennek az E rendszernek létjogosultsága...

[WiZARD]

én még mindig nem látom a 4/3 létjogosultságát.
inkább használnék 20D-n F2.8 obi mellé iso 200at, kisebb zajjal, mint E1-en F2 obi + iso100...

az F1 - 1,4 - 1,8 - 2,0 fényerejû fixekrõl ne is beszéljünk, amik nikonhoz meg canonhoz rendelkezésre állnak

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 20:29

én még mindig nem látom a 4/3 létjogosultságát.
inkább használnék 20D-n F2.8 obi mellé iso 200at, kisebb zajjal, mint E1-en F2 obi + iso100...

az F1 - 1,4 - 1,8 - 2,0 fényerejû fixekrõl ne is beszéljünk, amik nikonhoz meg canonhoz rendelkezésre állnak

Én viszont egyre inkább látom

Egyelõre egyik váz sem tetszik igazán, az E-1-gyel mondjuk csak a lassú mûködéssel van bajom, egyébként szuper lenne, de késõbb úgyis lesznek új versenyzõk. A zaj szerintem egyeltalán nem probléma, Olympus az egyetlen gyártó amelyik minden kért infot kiad a szoftverfejlesztõknek és a zajcsökkentõ progik messze itt a leghatékonyabbak. Ezen felül egyre inkább terjed a jóhírük a profik között, állítólag nagyon tiszta és könnyen munkálható file-t ad ki magából a gép. Természetesen még eléggé kezdeti stádiumban van az egész rendszer, nincs akkora választék, mint Canon/Nikon oldalon. Idõvel biztos vagyok benne, hogy meg fogják közelíteni a két nagyot, fõleg ha többi cég is elkezdi nyomni szépen az ezen rendszerre fejlesztett termékeiket. Ha ez az egész korábban indult volna pár évvel, könnyen lehet, hogy nem Nikonom lenne, hanem egy ilyen Oly cuccos.

[denes44]

Lenne egy kérdésem:
A kitobi az egy obigyártó, vagy azt az obit hívjátok így, amit kit-ben adnak a géphez?

[WiZARD]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 20:41

Lenne egy kérdésem:
A kitobi az egy obigyártó, vagy azt az obit hívjátok így, amit kit-ben adnak a géphez?

kitben adott obi
tehát canon

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 18:33

Olympus igen korrekt új objektívek fejlesztését jelentette be, se Nikon, se Canon nem gyárt f2-es zoomokat. Úgy látom lesz ennek az E rendszernek létjogosultsága...

"Kozben rajottem, hogy miert igyekeznek annyira ezzel az f/2-vel.
A vacak kis szenzor (2x crop) miatt kell, hogy legyen megfeleloen szuk melysegelesseg..."

és mennyire igaza van....

[saen]

Persze, ez volt a fõ indok ami miatt végülis Nikon lett nekem. Szeretem a szûk mélységélességet és erre korlátozottan volt csak lehetõség. Mostmeg már zoomban is lesz egész jó + ennél jobb prime-okat is fognak csinálni késõbb, szóval ez a hátrány is el fog tûnni idõvel szerintem.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 22:06

A vacak kis szenzor (2x crop) miatt kell, hogy legyen megfeleloen szuk melysegelesseg..."

Ja és ez nem crop factor, ez egy szorzószám amivel át lehet számolni 35mm-es formátumba a gyújtótávolságot.

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 20:54

kitben adott obi
tehát canon

Miért canon?

A kitobi az az objektív, amit a vázakhoz kitben adnak. Tehát a Canonokhoz a Canon, a Nikonokhoz a NIkon, a Pentaxokhoz a Pentax...

Általában ezek az objektívek olcsóbb, nem csúcsminõségû, nem túl jó fényerejû alapzoomok.

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 15:37

Z3-ra, csak nem tudom ez melyik fajta lehet. Csak annyi van ráírva, hogy Zeiss Jena M49. Gondolom akkor csak próba döntheti el, hogy alkalmas lesz-e a Minoltához.

nem csak az, látatlanban is biztosan alkalmas
csak akkor lehet gond a mezei polarizálásból, ha a gépen belül egy prizma téríti el a fényt mérési és éleségállítási célra
ilyen azonban nincsen egyetlen kompakt gépben sem