[24 bit 96KHz]

[ 2004. január 27.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

[24 bit 96KHz]

idézet:

---

Ezt írta Ati007:

Elég fura forum ez.
Na mindegy , ha nem hiszed el akkor berakok egy képet.
Nem baj beszéljétek csak rá a srácokat a hiperszuper Blockbusterre!!![/QB][/quote]

print screen + ctrl-c + ctrl-v , 1 perc alatt megvan admin szerkesztéssel együtt.


[ 2004. január 27.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

Személyeskedés szerkesztve.

[ 2004. január 28.: czaki szerkesztette a hozzászólást ]

[The-GoDi]

És ha egyszer jobb az intel a sisnél miért kell egybõl csalással vádolni?, ez van.

Személyeskedés szerkesztve.

[ 2004. január 28.: czaki szerkesztette a hozzászólást ]

[Poni]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:


Az olvasás egy dual 1066-os RD ramnak felel meg. Biztos, hogy jó az érték? Nem 2344 véletlenül?[/quote]

Ez több mint a ddr 400 elméleti maximuma. Tehát elég kamun hangzik.............

[The-GoDi]

idézet:

---

Ezt írta Poni:


Ez több mint a ddr 400 elméleti maximuma. Tehát elég kamun hangzik.............[/quote]

DDR 400 olvasási sebessége (igaz 440en) 5200 mb/s írása meg 1400 mb /sec
[url="http://"http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=24867"]http://www.hardlimit...?threadid=24867[/url]

[Titti]

Személy szerint szívesebben használok Intel chipset-et, mint SiS-t, de a szám misztikán kívül nem érzem a sebesség különbséget. Nekem ez a SiS648FX, amit mostanában idõnként nyüstölök, teljesen elég. A D470V képe meg egyszerûen sirály!

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta Ati007:
Nem hiszed el? miért irnék többet?[/quote]

Az aida-ban asztali konfigk szerepelnek leginkább, így elég furcsán néz ki, hogy egy leírás szerint 266-os DDR ramot támogató gép annyit tol, mint egy dual csatis (tudtommal noteszban nincs ilyen) RD ramos gép.

Személyeskedés szerkesztve.

[ 2004. január 28.: czaki szerkesztette a hozzászólást ]

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta The-GoDi:


DDR 400 olvasási sebessége (igaz 440en) 5200 mb/s írása meg 1400 mb /sec
[url="http://"http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=24867"]http://www.hardlimit...?threadid=24867[/url][/quote]

Az ATA 133as winyó elméleti olvasási maximuma meg 133mb/sec, mégsem olvas annyival.
Ezt a témát egyébként mindenképpen jelentsed az alaplapgyártóknak, ugyanis szégyen, hogy a per pill legjobbnak számító intel 875-ös lap is csak 4880at tud dual chanelben.

[Ati007]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:


Az aida-ban asztali konfigk szerepelnek leginkább, így elég furcsán néz ki, hogy egy leírás szerint 266-os DDR ramot támogató gép annyit tol, mint egy dual csatis (tudtommal noteszban nincs ilyen) RD ramos gép.[/quote]

Tessék itt vannak a képek:
[url="http://"http://kep.tar.hu/attilaistvan/index.phtml?aid=27624175"]Aida memoria teszt[/url]

Gondolom most jön hogy csalok??!!
Az én véleményem hogy a Toshiba P10 elég jó kis gép.
Nekem jobb mint a blockbusterem ami volt elötte (hál istenek csak 3 napig).Én senkivel sem szeretnék hülye vitákba belemenni mindenki olyat vesz amilyet akar, én csak segiteni szerettem volna olyan embereknek akik még hezitálnak.Én nem légbölkapott linkeket szurtam be hogy valami ami nem támogatja a HT-t az a linken támogatja, hanem számokat amiket olyan progik mutattak amelyek arra lettek kitalálva hogy lemérjék a teljesitményt.
Az én véleményem aki teheti menjen ki ausztriába és ott vegyen laptopot és kerülje el a Blockbustereket!!!!(most jön majd Zsozso hogy amiért én véletlen kifogtam rosszat azért nem kéne ezt mondani, Ok aláirom de három nap alatt amit majdnem ott töltöttem vagy 4 gépet probálgatattok ki amiböl 2 el sem indult .)
Ja gyerekek akinek van blockbustere az rakjon már fel képeket amit az aidaban elért!!!!!

Innen is kiszerkesztettem az oda nem illõ, szintén személyeskedõ idézetet.

[ 2004. január 28.: czaki szerkesztette a hozzászólást ]

[Poni]

idézet:

---

Ezt írta The-GoDi:


DDR 400 olvasási sebessége (igaz 440en) 5200 mb/s írása meg 1400 mb /sec
[url="http://"http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=24867"]http://www.hardlimit...?threadid=24867[/url][/quote]

Ja és természetesen ez a noti nem 266-on (gyári adat) nyomja a ramot, hanem tuning értéken. Áljunk meg egy kicsit sztem. Jobb lenne vmi mással is megmérni. Hülyeségekre, lehetetlen dolgokra meg ne akarjuk már a kezünket a tûzbe tenni.

[ 2004. január 28.: Poni szerkesztette a hozzászólást ]

[trapi]

idézet:

---

Ezt írta Poni:


Ja és természetesen ez a noti nem 266-on (gyári adat) nyomja a ramot, hanem tuning értéken. Áljunk meg egy kicsit sztem. Jobb lenne vmi mással is megmérni. Hülyeségekre, lehetetlen dolgokra meg ne akarjuk már a kezünket a tûzbe tenni.

[ 2004. január 28.: Poni szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ha már nagyon AIDA-zunk van ebben a progiban még sok hasznos info: Alaplap/alaplap/membusz tulajdonságai alatt van egy max sávszélesség érték, ami ha minden igaz nagyobb mint a mért érték.

Ehhez hozzátartozik, hogy nekem a PC3200-as rammal ez az érték 3200MB/s az asztali gépemben (ennek a ramja valódi 200Mhz), természetesen nem megy ennyivel mert olcsó ram, és húzva sincs.

A laptopomban amiben a ugyanolyan 266-os ddr lakozik 133-on megy és mint gondolhatjátok esélye nincsen mivel az elméleti sávszél 2133Mb/s.

Ugyhogy 1. körben én sem hinném el.

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Ati007:

Tessék itt vannak a képek:
[url="http://"http://kep.tar.hu/attilaistvan/index.phtml?aid=27624175"]Aida memoria teszt[/url]

Gondolom most jön hogy csalok??!!
Az én véleményem hogy a Toshiba P10 elég jó kis gép.
Nekem jobb mint a blockbusterem ami volt elötte (hál istenek csak 3 napig).Én senkivel sem szeretnék hülye vitákba belemenni mindenki olyat vesz amilyet akar, én csak segiteni szerettem volna olyan embereknek akik még hezitálnak.Én nem légbölkapott linkeket szurtam be hogy valami ami nem támogatja a HT-t az a linken támogatja, hanem számokat amiket olyan progik mutattak amelyek arra lettek kitalálva hogy lemérjék a teljesitményt.
Az én véleményem aki teheti menjen ki ausztriába és ott vegyen laptopot és kerülje el a Blockbustereket!!!!(most jön majd Zsozso hogy amiért én véletlen kifogtam rosszat azért nem kéne ezt mondani, Ok aláirom de három nap alatt amit majdnem ott töltöttem vagy 4 gépet probálgatattok ki amiböl 2 el sem indult .)
Ja gyerekek akinek van blockbustere az rakjon már fel képeket amit az aidaban elért!!!!![/quote]

Kedves Ati,

Ha már dobálod a sz@rt, nem árt jól megnézni, hogy valóban azt célzod, akit kéne. Valahogy rám akarod testálni a "Gericom honi helytartója" címet, ami eléggé téves, fõként ha figyelembe vesszük, hogy a bûdös életben egyetlen Gericom gépet nem adtam el. Valahogy hozzászólásaim sem nagyon dícsérték, hogy finoman fogalmazzak.
Hasonlóképp nem barátkozom a Toshiba Satellite szériájával, mert nem tükrözi a Toshiba minõségét. Nem tükrözi azt a hírnevet, amiért valaki 2004-ben Toshiba notebookot választ. Árulunk Toshibat, de a Satellite-ot saját jól felfogott érdekünkben senkinek sem ajánljuk, sõt az ingadozó vásárlót le is beszéljük róla. Nem akarunk ugyanis abba a helyzetbe kerülni a vásárló késõbb a nyakunkba varrja a hibás döntés következményeit. Nem akarom önmagamat n+1.-szer ismételni, amúgy is szerencsétlen dolog a fogadatlan prókátor szerep. Ha valakit érdekel, leírom tapasztalataim, ennyi. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy évi sok-sok ezer eladott gép alapján tudok képet alkotni, így mondhatni: véleményem statisztakai mintán alapul. Ettõl persze lehet téves. Leszidhatok olyan gépet, mely egy példánya a tulajnál hibátlanul kiszolgál. Végülis én csak egy statisztikát látok, márpedig az mindig szürke, míg egy adott eset vagy fekete vagy fehér.

Kronológiailag annyi történt, hogy valaki Satellite-ot akart venni és érdeklõdött. A magam részérõl leítam a meglátásaimat. Õ kérdezett és kapott egy választ, a privát dolga, mit kezd vele. Ennek az lett a következménye, hogy egy jelenleg boldog Satellite tulajdonos - nevezetesen Te -jól besértõdött. Ez van, ezen én nem tudok és nem is akarok változtatni. Van egy darab notebookod, ez pedig nem tekinhetõ statisztikai mintának. Vagy elromlik vagy nem. Vagy elégedett leszel vele hosszú távon vagy nem. Megvásároltad, ez egy eldöntött szituáció; mondhatni ez a topik (Milyen notebookot vegyek) nem neked és fõképp nem rólad szól.
Ez a topik szvsz az érdeklõdöket elrettenti, és ezt nagyon szerencsétlen iránynak tartom. Most éppen számok röpködnek ide-oda, mely egy termék minõségét, megbízhatóságát elég távolról érinti. A gyors notebook gyorsabb, a lassabb pedig lassabb; ettõl még lehet jó vagy rossz egyaránt.
Nálam egy notebook könnyû és sokat megy el egy töltéssel és tartós. Nekem olyan gépem van, mely 1.4GHz-es és 8 órát megy el egy aksival. Cserébe 1100-at mér rajta a 3DMark2001,a 2003 pedig el sem indul. Érdekel ez? Nem és nem is fog. Rosszabb egy D510P-nél, mely 10K ill. 3K felett mér? A fenéket! Az én értekrendem szerint jobb. A lényeg az, hogy az, hogy nekem megfelel.

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta Ati007:


Tessék itt vannak a képek:
[url="http://"http://kep.tar.hu/attilaistvan/index.phtml?aid=27624175"]Aida memoria teszt[/url]

Gondolom most jön hogy csalok??!!
[/quote]

Riport file mhtml-ben?

[24 bit 96KHz]

idézet:

---

Ezt írta The-GoDi:

És ha egyszer jobb az intel a sisnél miért kell egybõl csalással vádolni?, ez van.[/quote]



És ha egyszer jobb az intel a sisnél miért kell egybõl csalással vádolni?, ez van


Elfogadom, hogy a SIS chipset nem lesz olyan autentikus, mint az Intel. Ettõl függetlenül, az új változatok ott vannak a szeren. Térjünk rá vissza 1 év múlva is!
A csalás szót te használtad.

Azt viszont, hogy a levegõbe puffogtass a töketlen hasonlatatokkal együtt... (Toyota Suzuki:-)

Még mindig össze merem engedni a D470V-met, akár egy P20-szal is.




Jó havat!



[*]

:confused:

[ 2004. január 28.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

[Poni]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:

Nálam egy notebook könnyû és sokat megy el egy töltéssel és tartós. Nekem olyan gépem van, mely 1.4GHz-es és 8 órát megy el egy aksival. Cserébe 1100-at mér rajta a 3DMark2001,a 2003 pedig el sem indul. Érdekel ez? Nem és nem is fog. Rosszabb egy D510P-nél, mely 10K ill. 3K felett mér? A fenéket! Az én értekrendem szerint jobb. A lényeg az, hogy az, hogy nekem megfelel.[/quote]


Na ezzel én is egyetértek. Milyen notid van??? Nekem nc4000. Igaz nem 8 óra, hanem kb 3-4, de cserébe 1,6kg és ati radeon 7000 tv-outtal. ugye az albérleteseknek nem kell elmesélni micsoda elõny az s-video out!!!!!!!!

[The-GoDi]

Zsozso igazd van, midnenkinek az a notebook felel meg amire akarja használni, te neked speciel notebookod van és nem desknoteod. De ha egyszer az ember desknoteot akar venni szíve joga. És emiatt nem kell õt megvetni, mert hogy nem számít az üzemidõ és csak a teljesítmény a lényeg. Végülis ezért jött létre a desknote. Valami elõhívta ezt az irányzatot és lehet, hogy ez az út fog tovább menni, nem a kis teljesítmény minél hosszabb távon, de ezt inkább ne mi hanem a jövõ mondja meg, és olyan emberek, mint "24 bit 96KHz" ne a másikon túráztassák magukat, hanem segítsenek másnak a döntésben és ne csak annyit legyen képes mondani, hogy az én desknoteom mindent ver! Pontosan ebbõl látszik, hogy mennyire különbözõek vagyunk, és vannak akik soha sem fognak felnõni.

[czaki]

K.András: indítványozni fogom, hogy kapj egy kis gondolkodási idõt egy tempban formájában. A mai megnyilvánulásod stílusa nem igazán erre a fórumra való.

A személyeskedõ hozzászólásokat kipucoltam, nyomatékosan megkérek Mindenkit, hogy fejezze be a személyeskedést (tisztelet a kivételnek)! Vitázni lehet kultúráltan is, ha az elõzõ két topikban sikerült, ebben miért ne menne?

[ 2004. január 28.: czaki szerkesztette a hozzászólást ]

[adam]

Mi ez hol vagyok?

[adam]

Ha már itt vagyok remélem jo helyen járok,kérdeznék valamit.Van egy compaq evo 1015 gépem amiben amd2000+ proci van ami 1666mhz kéne menni az aidában ez 1316,92mhz a busz 219,49 ez most rendben van igy?

[Ati007]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:


Kedves Ati,

Ha már dobálod a sz@rt, nem árt jól megnézni, hogy valóban azt célzod, akit kéne. Valahogy rám akarod testálni a "Gericom honi helytartója" címet, ami eléggé téves, fõként ha figyelembe vesszük, hogy a bûdös életben egyetlen Gericom gépet nem adtam el. Valahogy hozzászólásaim sem nagyon dícsérték, hogy finoman fogalmazzak.
Hasonlóképp nem barátkozom a Toshiba Satellite szériájával, mert nem tükrözi a Toshiba minõségét. Nem tükrözi azt a hírnevet, amiért valaki 2004-ben Toshiba notebookot választ. Árulunk Toshibat, de a Satellite-ot saját jól felfogott érdekünkben senkinek sem ajánljuk, sõt az ingadozó vásárlót le is beszéljük róla. Nem akarunk ugyanis abba a helyzetbe kerülni a vásárló késõbb a nyakunkba varrja a hibás döntés következményeit. Nem akarom önmagamat n+1.-szer ismételni, amúgy is szerencsétlen dolog a fogadatlan prókátor szerep. Ha valakit érdekel, leírom tapasztalataim, ennyi. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy évi sok-sok ezer eladott gép alapján tudok képet alkotni, így mondhatni: véleményem statisztakai mintán alapul. Ettõl persze lehet téves. Leszidhatok olyan gépet, mely egy példánya a tulajnál hibátlanul kiszolgál. Végülis én csak egy statisztikát látok, márpedig az mindig szürke, míg egy adott eset vagy fekete vagy fehér.

Kronológiailag annyi történt, hogy valaki Satellite-ot akart venni és érdeklõdött. A magam részérõl leítam a meglátásaimat. Õ kérdezett és kapott egy választ, a privát dolga, mit kezd vele. Ennek az lett a következménye, hogy egy jelenleg boldog Satellite tulajdonos - nevezetesen Te -jól besértõdött. Ez van, ezen én nem tudok és nem is akarok változtatni. Van egy darab notebookod, ez pedig nem tekinhetõ statisztikai mintának. Vagy elromlik vagy nem. Vagy elégedett leszel vele hosszú távon vagy nem. Megvásároltad, ez egy eldöntött szituáció; mondhatni ez a topik (Milyen notebookot vegyek) nem neked és fõképp nem rólad szól.
Ez a topik szvsz az érdeklõdöket elrettenti, és ezt nagyon szerencsétlen iránynak tartom. Most éppen számok röpködnek ide-oda, mely egy termék minõségét, megbízhatóságát elég távolról érinti. A gyors notebook gyorsabb, a lassabb pedig lassabb; ettõl még lehet jó vagy rossz egyaránt.
Nálam egy notebook könnyû és sokat megy el egy töltéssel és tartós. Nekem olyan gépem van, mely 1.4GHz-es és 8 órát megy el egy aksival. Cserébe 1100-at mér rajta a 3DMark2001,a 2003 pedig el sem indul. Érdekel ez? Nem és nem is fog. Rosszabb egy D510P-nél, mely 10K ill. 3K felett mér? A fenéket! Az én értekrendem szerint jobb. A lényeg az, hogy az, hogy nekem megfelel.[/quote]
Zsozso
Én nem vagyok besértödve semmi okom nincs!!!
Ahogy te is a tapasztalataidal szeretél volna segiteni másnak én is!!
Nem hiszem hogy sárt dobálnék bárkire is .Az meg hogy nem hiszik el amit ide leirok nem ÉRDEKEL.
Innentöl kezdve nem is érdekel ez a forum mert rég nem arról szól hogy segitsünk másoknak!!!
Én csak a saját tapasztalataimat osztottam meg és bizza a gericomal befürödtem a toshibával meg vagyok elégedve a többi nem érdekel.