[Balika]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. márc. 16., szerda - 13:32

Milyen gyártmányú az obi?

Canon 28-135 IS USM
Januári

eszpe: Köszi az FTP-t. Már le is kaptam róla a cuccokat.

Balázs

[lugosi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 21:19

Tényleg, ilyen is volt.   Most Itt megy egy, nem túl sok hozzászólással, viszonylag kevés lehet belõle (legalábbis itt a fórumon).

Nahát, hogy ezek a Canonosok milyen szétszórtak

[eszpe]

Nem kéne szólni, hogy egyesítsék a 2 topicot?

[eszpe]

----------------------
A szokásos helyre felkerült még valami:

1) A cheap alternative to the Sensor Brush
szerzõ: Petteri Sulonen
pdf, angol,  700k

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 21:49

Nem kéne szólni, hogy egyesítsék a 2 topicot?

Jó ötlet!

[eszpe]

Ezt találtam a fotózz.hu egyik kép kommentjében:

Idézet

2005. január 16. | 10:04 | ahaláligbébi
adott pontszám: 5
Értékelés:
Gratulálok jó kép, gyors a 20-D?iso 3200? Nem is vészes, bár a nap süt a monitorra

A fotós hozzászólása:
Hogy iso3200 lenne-e? Na ez úgy van a canon-nál, hogy hardware-sen csak iso1600ra képes. Az iso3200 egy "H" mód. Itt a gép trükközik. iso1600ban alulexponál és aztán kihasználva a raw-adat mély árnyalattartalmát, eccerûen felhúzza, kivilágosítja a képet. Szóval ez ha úgy nézzük, akkor egy fake iso 3200, de akkor is iso3200!!!

Ez igaz? A CMOS fizikai érzékenysége "csak" 1600 lenne, és egy szoftveres trükk a 3200 (H)?
Végülis a képminõség, használhatóság szempontjából mindegy, de azért érdekes, nem?

[eszpe]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 19:23

Húúú ha most lenne pénzem.    De sajnos most vettem egy Praktica polárt kemény 3500 Ft-ért.

Szia!

Ha érdekel, tudom tartogatni, nem olyan sürgõs.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 17:42

Ezt találtam a fotózz.hu egyik kép kommentjében:



Ez igaz? A CMOS fizikai érzékenysége "csak" 1600 lenne, és egy szoftveres trükk a 3200 (H)?
Végülis a képminõség, használhatóság szempontjából mindegy, de azért érdekes, nem?

Tényleg érdekes. Szerintem az elnevezés alátámasztja az információt, ugyanis miért nem úgy hívják, hogy ISO3200? Miért H? Na meg külön engedélyezni kell a használatát a custom funcions menüpontban.
Tehát kilóg a sorból mindenképpen.

[WiZARD]

eleve ott kezdõdik a hülyeség, hogy "CMOS fizikai érzékenysége". ilyen nincs... CMOS érzékel egy adag fényt, és ezt iso beállítástól függõen erõsíti...

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 19:02

eleve ott kezdõdik a hülyeség, hogy "CMOS fizikai érzékenysége". ilyen nincs... CMOS érzékel egy adag fényt, és ezt iso beállítástól függõen erõsíti...

Az erõsítõnek viszont vannak korlátai és miután a CMOS chipen minden egyes cellához külön kiovasó erõsítõ áramkör artozik (APS - Active Pixel Sensor technológia), nyugodtan beszélhetünk a CMOS fizikai érzékenységérõl.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 03. 20. 20:09 -kor

[*EX*]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 18:15

Szia!

Ha érdekel, tudom tartogatni, nem olyan sürgõs.

Üdv!

Érdekelne, de megmondom õszintén nem tudom, hogy lenne-e minõségbeli különbség a mostani Praktica(3500 Ft  )-hoz képest.
Az lehetséges, hogy pl a kék égbolt és a fehér felhõk kontrasztját azonos rekesz és záridõ érték esetén fokozottabban jeleníti meg mint pl a Praktica ?

[eszpe]

Szia!

Nem tudom, hogy mennyire látható a különbség a Hoya és a Praktica között.
Ha érdekel, megoldható, hogy adsz nekem 9e Ft-ot, odaadom a polárt, 1-2 hétig próbálgatod, összehasonlítod, és ha nem kell, akkor visszacseréljük.

[csövike]

Én is megvenném, de nincs mibõl sajnos

[WiZARD]

végülis igaz, bár az hogy külön engedélyezni kell CF menüben, az nem feltétlen jelenti ezt. és az elenvezés se feltétlen.
sokkal inkább azért lehet, hogy el van rejtve, hogy kezdõ felhasználó véletlen ne tudja használni, hisz ez az ami annyira zajos, hogy könnyen a kép rovására mehet...

1D-nél az iso100-at CF menüben kell engedélyezni, a default, legkisebb iso200...
dpreview teszt:

Idézet

Many people have asked why the EOS-1D's ISO 100 sensitivity can only be used after enabling a custom function (therefore it isn't a "standard" sensitivity). I asked Canon this question during my Q&A session and they explained that the CCD has certain performance specifications. Using it at ISO 100 places some of those specifications outside the recommended range.

What does this equate to? Well, it's clear that ISO 100 is very clean (no noise) but in use it was also clear that ISO 100 does not have the same dynamic range (ability to capture a wide range of dark and light) as the rest of the sensitivity range.

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 2:22

végülis igaz, bár az hogy külön engedélyezni kell CF menüben, az nem feltétlen jelenti ezt. és az elenvezés se feltétlen.
sokkal inkább azért lehet, hogy el van rejtve, hogy kezdõ felhasználó véletlen ne tudja használni, hisz ez az ami annyira zajos, hogy könnyen a kép rovására mehet...

1D-nél az iso100-at CF menüben kell engedélyezni, a default, legkisebb iso200...
dpreview teszt:

Nekem az a gyanús - töprengem is eddig, hogy miért - hogy nem azt mondja, hogy ISO3200, hanem 'H'. A kijelzõn is ez jelenik meg, holott a 3200 is kiférne rá. A kézikönyv szerint is ISO3200 ekvivalens. Szóval lehet, hogy van valami turpisság. Lehet, hogy nincs. Mindenesetre én sem merném 3200-nak nevezni, ha nem az, mert kevesebbért is pereltek már céget. Na, mindegy, csak egy érdekes felvetés, amíg biztosat nem tudunk. Amúgy sem használom.

[lugosi]

Nem akarom itt magam valami nagy szagértõnek mutatni, de a digitális gépek esetében szerintem minden érzékenység ekvivalens, vagyis azt jelzi, hogy milyen filmérzékenységgel azonos (ekvivalens). Hogy legyen mihez viszonyítani.

[lugosi]

Nem kapok részesedést, nem a boltot akarom javítani, de ha nekem kellene 58 mm-es szûrõmenetre polár ezt 9e-ért nem hagynám ott. Most árjegyzéket nézve Hoya ebben a méretbe 27.190.- Ft. Kár hogy nekem 67mm-es kellene. Az nincs?

szerk: ez a 27 ezres is a legolcsóbb amit most látok, mert van super HMC meg mindenféle betûvarázs, tehát csak drágább leledzik.

Szerkesztette: lugosi 2005. 03. 21. 20:57 -kor

[eszpe]

Én remélem kapok részesedést.
Amúgy Optiformnál vettem br. 11.600-ért, 1 hónapos, alig volt használva. Azért adom 9-ért, mert vadiúj, és máshol (elinfo) láttam 10.440-ért.


lugosi: Kinek az árlistáját nézed? 

Optiform:
Cirk. polár: 11.600 / HMC 17.760 / Super 21.680 / HMC Ultra UV-s Polár 29.120 / PRO1 29.360
Elinfo
Cirk. polár: 10.440 / HMC 15.990 / Super 19.520 / HMC Ultra UV-a Polár 26.210 / PRO1 26.430

Szerkesztette: eszpe 2005. 03. 21. 21:39 -kor

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 21:33

Én remélem kapok részesedést.
Amúgy Optiformnál vettem br. 11.600-ért, 1 hónapos, alig volt használva. Azért adom 9-ért, mert vadiúj, és máshol (elinfo) láttam 10.440-ért.


lugosi: Kinek az árlistáját nézed? 

Optiform:
Cirk. polár: 10.440 / HMC 17.760 / Super 21.680 / HMC Ultra UV-s Polár 29.120 / PRO1 29.360
Elinfo:
Cirk. polár: 10.440 / HMC 15.990 / Super 19.520 / HMC Ultra UV-a Polár 26.210 / PRO1 26.430

Én az Elinfonál olcsóbbat még itthon nem láttam, ha tudtok ilyent, szóljatok!

[alvaro]

valaki a dpreview-n mondott olyasmit, hogy megnezte a raw file-ban az ertekeket, es iso3200-nal mind paros volt, tehat sw. de mindegy szerintem is, ha a raw konverzional pusholnek, ugyanezt kapnam, ez csak affele udvariassagi kerdes, itt a zaj mar boven elnyomja a 11 vagy 12 bit kerdesenek jelentoseget.