HWSW Informatikai Kerekasztal: Canon DSLR topik - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (165 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Canon DSLR topik

#1341 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 20:14

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfő - 19:39

Mi ez a "Aspherical " jelző? Gondolkozom, hogy KIT obi helyett ezzel indítok :)

Sigma jelölések:
http://www.sigmaphot.../lenses.asp#asp

Szerintem kitobival vedd meg a gépet. 24 és 28-tól (38mm, 45mm ekv.) induló Sigmákkal nem lesz nagylátószöged. A váz nem sokkal olcsóbb, mint kitobival. Utólag egy vagyont is kifizethetsz, ha kell a nagylátószög.

24-70
28-135

Nekem is 1-2 nap van még hátra a Canon 28-135-ig, de megtartom mellé a kitobit, ha nagyon szükségem lenne a 18-28mm közötti tartományra.

eszpe

Szerkesztette: eszpe 2005. 04. 04. 20:29 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#1342 Felhasználó inaktív   Georgo 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.026
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 20:16

OK, köszönöm :)

[georgo.hu]

#1343 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 20:33

A Sigma oldalán nem vitték túlzásba a szakszerűséget, >>itt<< egy magyar kisszótár még más egyéb kifejezéssel is.

Szerk: kitobit érdemes megtartani, mélyen zsebbe kell nyúlni, ha látványosan jobbat akarsz ebben a tartományban. Kitobi teszt.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 04. 04. 20:42 -kor

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1344 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 20:55

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfő - 21:03

Gyakorlati jelentősége? :)

Elvileg jobb lesz tőle az obi, mint nélküle, de mivel sosem volt ilyen obim véleményt nem tudok mondani. Az biztos, hogy csodákat nem kell tőle várni.
Sügértanya

#1345 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 21:05

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfő - 19:39

Esetleg  Sigma 28-135mm F3.8-5.6 Aspherical IF macro (Canon), de ez már 68..

vagy esetleg Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC általános használatra, jó átfogású obinak. (kitobi helyett, br.74e Ft)

képek1

képek2

User's reviews
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#1346 Felhasználó inaktív   Renwick 

  • Renwick
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 8.707
  • Csatlakozott: 2001. jan. 01.

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 04. 05. 14:55

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfő - 20:55

Elvileg jobb lesz tőle az obi, mint nélküle, de mivel sosem volt ilyen obim véleményt nem tudok mondani. Az biztos, hogy csodákat nem kell tőle várni.

Csak a pontosság kedvéért:

Idézet

A szférikus aberráció (nyíláshiba, gömbi eltérés) A szférikus aberráció oka, hogy a lencse optikai tengelyében és a lencse szélső részein nem azonos a lencse gyújtótávolsága. Domború lencséknél az optikai tengelytől távolodva egyre csökken a gyújtótávolság, így az egy pontból kiinduló, és a lencse közepén és szélein is áthaladó fénysugarak nem egy pontban egyesülnek, hanem ún. szóródási kört rajzolnak az elméleti egyesülési pont körül. (felső ábra) Homorú lencséknél ez a hiba ellentétes irányban lép fel, így két megfelelő üveganyagból készült (domború és homorú) lencse összeillesztésével a hiba minimálisra csökkenthető. (középső ábra) Ez a módszer egyébként más lencsehibák hatásait is csökkenti. A szférikus aberráció kiküszöbölése manapság már lehetséges nem gömbfelületekkel határolt, ún. aszférikus lencsetagokkal is, ugyanis az előre megtervezett speciális (változó) görböletü lencséknél elérhető a sugárirányban növekedő gyújtótávolság-változás minimálisra csökkentése. (alsó ábra) A szférikus aberráció a rekesznyílás szűkitésével csökkenthető, mivel a lencse szélső részein áthaladó fénysugarak kirekesztésével csökken a szóródási körök átmérője.
Kép


üdv

R.
Can you hear me, major Tom?

#1347 Felhasználó inaktív   Georgo 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.026
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:14

KIT obinak mennyi a közelpontja?

[georgo.hu]

#1348 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:16

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:14

KIT obinak mennyi a közelpontja?

28 cm.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1349 Felhasználó inaktív   Georgo 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.026
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:23

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:16

28 cm.

Aham, az nem sok.. :(
Azaz, épp hogy sok.

Thx!

[georgo.hu]

#1350 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:15

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:23

Aham, az nem sok.. :(
Azaz, épp hogy sok.

Thx!

Nem sok, itt nem divat a kompaktok 2-5 centis közelpontja. A makroobjektívek közelpontja sem kisebb, akár még nagyobb is lehet. Azok viszont ebből a távolságból 1:1 arányú leképezésre képesek, ez meg  tele állásban csak 0.28-ra. Azért így is lehet "makro szerű" képeket készíteni vele.

Szerk: számadat javítása

Szerkesztette: Thrawn 2005. 04. 05. 20:18 -kor

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1351 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 21:19

Ez pl. kitobival készült:

Kép
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1352 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 21:42

:offtopic:
Vegye már meg valaki az 58-as cirk. polárom (9e Ft). Kell a pénz a 72-es HMC UV-re.
köszi
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#1353 Felhasználó inaktív   *EX* 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 681
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 06. 08:26

És ez is kitobival készült:

Kép
gubitibi

#1354 Felhasználó inaktív   weigertj 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 150
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 06. 22:23

Kijött a teljes 350D review a Dpreview-en:

http://www.dpreview....s/canoneos350d/

Lehet olvasgatni

:)

#1355 Felhasználó inaktív   freeone 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.328
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 06. 23:27

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 22:23

Kijött a teljes 350D review a Dpreview-en:

http://www.dpreview....s/canoneos350d/

Lehet olvasgatni

:)

Megnéztem, ezekszerint a pre-production példányoknak volt csak olyan lágy a képe, mert itt már élesek a tesztfotók.  :up:
A person who does not share is not only selfish, but bitter and alone. (Paulo Coelho)

#1356 Felhasználó inaktív   weigertj 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 150
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 07. 09:36

A teszt tanulsága szerint a 300D alacsonyabb zajsziinttel dolgozik!? :confused:
Délután belinkelek majd egy másik képet, ami ennek az ellenkezőjét bizonyítja - egy másik tesztoldalról :)

Csatolt fájl:


Szerkesztette: weigertj 2005. 04. 07. 09:41 -kor

#1357 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 07. 11:28

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 10:36

A teszt tanulsága szerint a 300D alacsonyabb zajsziinttel dolgozik!? :confused:
Délután belinkelek majd egy másik képet, ami ennek az ellenkezőjét bizonyítja - egy másik tesztoldalról :)

Olyant is linkelhetnél, ahol normális méretű, mert ezzel a babaházzal szerintem elb...ták ezt a jó kis gépet. Már csak az hiányzik, hogy rózsaszínben is lehessen kapni. :D
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1358 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 07. 12:21

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 9:36

A teszt tanulsága szerint a 300D alacsonyabb zajsziinttel dolgozik!? :confused:

könnyen elképzelhető.
ugyanakkora érzékelő, kevesebb pixel > nagyobb pixelméret.
nyilván nem véletlen fejlesztettek új érzékelőt, amikor 20D érzékelője ott volt. gondolom valami picit gyengébb/bénább érzékelőt akartak az ócsógépbe tenni.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#1359 Felhasználó inaktív   weigertj 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 150
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 07. 12:24

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 22:19

Ez pl. kitobival készült:


Jó is az a kitobi  :)  F8-on használva nagylátószög mellett kicsit még jobb is, mint a 17-40L  :)  Amúgy jó lenne 17-40L-et venni, de visszatart, hogy analóg ill. full-frame CCD-s gépeken használva a képszéleken kissé homályos. Lehet, hogy 5 év múlva 350D árban 35 mm-es fimmérető szenzorral rendelkező gépet kapunk majd, így nem célszerű drága pénzért kompromisszumos obit venni  :(

#1360 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 07. 12:35

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 13:24

Jó is az a kitobi  :)  F8-on használva nagylátószög mellett kicsit még jobb is, mint a 17-40L  :)  Amúgy jó lenne 17-40L-et venni, de visszatart, hogy analóg ill. full-frame CCD-s gépeken használva a képszéleken kissé homályos. Lehet, hogy 5 év múlva 350D árban 35 mm-es fimmérető szenzorral rendelkező gépet kapunk majd, így nem célszerű drága pénzért kompromisszumos obit venni  :(

Nekem (sajnos még távoli) célom egy 24-70L. Addig kitobi.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

Téma megosztása:


  • (165 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó