[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 23:09

imho Nikkor 400 F2.8
7000$ körül van...

Az jó, de dög nehéz. Bár ha annyi pénzem lenne, már serpát is fogadhatnék hozzá.

[Georgo]

Sigma 18-50 f2.8, KIT obi helyett

http://www.jasonlivi...m/sigma-review/

[lugosi]

Máshol is kérdeztem, de rátok is számítok:

Feltettem a photoshop cs trial verzióját, hadd ismerkedjek.
Viszont gondom van (megint) a színterekkel.

Valaki beírná nekem, hogy milyen beállításokat használ?
1. working space alatt
2. color management policies alatt

Megköszönném.

[GP#2]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 18:56

Máshol is kérdeztem, de rátok is számítok:

Feltettem a photoshop cs trial verzióját, hadd ismerkedjek.
Viszont gondom van (megint) a színterekkel.

Valaki beírná nekem, hogy milyen beállításokat használ?
1. working space alatt
2. color management policies alatt

Megköszönném.

Hali!

Én ezeket a beállításokat használom:

Working Spaces
RGB: Adobe RGB (1998)
CMYK: U.S. Web Coated (SWOP) v2
Gray: Dot Gain 20%
Spot: Dot Gain 20%

Ezekbõl az adobe RGB a lényeg szerintem. Azért javasolják az sRGB-vel szemben, mert kicsit gazdagabb színválasztékkal dolgozhatsz a photoshopon belül. Fontos, hogy amikor netes felhasználásra szeretnél egy képet menteni, elõtte konvertáld át sRGB-be, mert a legtöbb böngészõ tudtommal nem tudja kezelni rendesen az adobe RGB színpalettát, és elég fakó színekkel jeleníti meg a képet. Ugyanez vonatkozik elég sok képnézegetõre is. De ha már itt tartunk, én is kérdeznék: tudja valaki, hogy hogy lehetne esetleg megoldani, hogy pl az Irfanview mégis kezelje?


A color management policies alatt meg ezeket állítottam be:
RGB: Convert to Working RGB (ezzel kérdés nélkül átállítja adobe RGB-re, feltéve, ha ezt állítottad be fent)
CMYK: Preserve Embedded Profiles
Gray: Off
Profile Mismatching: Ask When Opening bepipálva

Az elég fontos még, hogy amikor lemented az elkészült képet, akkor az ICC Profile be legyen pipálva, különben nem sokat ér az egész küzdés. Én általában a psd fájlokat hagyom adobe RGB-ben, viszont amit késznek nyilvánítok, és jpg-ként lementek, az már szigorúan megy sRGB-be, nehogy elfeledkezzek róla. (Régen sokat szívtam a kérdéssel, nem értettem, hogy hogy van az, hogy PS-ban gyönyörû szép színei vannak a képnek, mindenhol máshol meg olyan fakó, még úgy is, hogy akár nagyon megnöveltem a színtelítettséget)

[GoLAN]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 19:56

Máshol is kérdeztem, de rátok is számítok:

Feltettem a photoshop cs trial verzióját, hadd ismerkedjek.
Viszont gondom van (megint) a színterekkel.

Valaki beírná nekem, hogy milyen beállításokat használ?
1. working space alatt
2. color management policies alatt

Megköszönném.

Na, ha ebbe most részletesen belemegyünk, akkor hirtelen off topic lesz a fórum. Röviden:
1. Ha SWOP-ot használsz, akkor fogalmad sincs mit jelent, sürgõsen felejtsd el.
2. Állítsd "Europe Prepress Default"-ra, ugyan lehetne ezt még finomhangolni, de ezzel legalább nem csinálsz olyan baromságot, mint a SWOP-al.

[lugosi]

Köszi a hozzászólásokat.
Alapvetõen a helyzet az (és tényleg bocs az off-topicért, remélem még belefér), hogy színkalbrált monitoron csinálom a képeket, és eleve gyári színprofillal is érkezett. Nálam is hasonló volt a probléma, mint amit GP fentebb leírt, hogy fakóak lettek a színek a jpg mentés után. Jól értem-e, hogy úgy célszerû, hogy azokat a beállításokat állítom be, amit GP javasolt, abban dolgozom, amíg jpeg nem lesz a képbõl, de a jpg-be mentés elõtt konvertálom sRGB-re?

Mert jelenleg nálam úgy van megoldva, hogy working space-nek az a színprofil van megadva, ami a monitor színkalibrációjakor mentõdött el, és a policies-nél pedig az van beállítva, hogy mindig konvertáljon erre. Ezzel milyen hibát követtem el?

Megmondom õszintén ehhez a ps-hez tényleg nem értek, korábban más programmal dolgoztam, ami ennél egyszerûbb volt. Na mondjuk ezért is nem vettem meg, csak a tryout változat van fent.

Még egy kérdés: ha az elsõ gondolatmenetem helyes, azaz adobe rgb színprofil, majd jpg mentés elõtt konvertálás sRGB-re, akkor hogyan is kell ezt a konverziót megcsinálni? Egyszer mintha láttam volna valahol, de beírnátok? Köszi még egyszer!

[lugosi]

Ja, azt elfelejtettem beírni, hogy a színkalibráció után szépen, láthatóan megnõtt a ps-ben a látható árnyalatterjedelem. Fõleg a sötét részeken. Ennek az okát nem tudom, mindenesetre így van.

[WiZARD]

azt hol lehet beállítani hogy automatikusan konvertáljon más profilba, és abba mentsen?
(eddig mindig manuálisan/batchben oldottam meg)

[zen.thai]

Sziasztok!

Egy kérdés: 550EX flest néztem ki a 300d-hez, és azt mondták, hogy az nem jó a KissRebel-hez. Szerintem ez hülyeség. Vagy tényleg nem mûxik 300d-vel..?

[WiZARD]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 11:10

Sziasztok!

Egy kérdés: 550EX flest néztem ki a 300d-hez, és azt mondták, hogy az nem jó a KissRebel-hez. Szerintem ez hülyeség. Vagy tényleg nem mûxik 300d-vel..?

tökéletesen müxik vele.
viszont nem tudom hogy kapsz-e még 550ex-et, lehet hogy már csak 580ex van.. de az is jó vele.

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 9:29

Ja, azt elfelejtettem beírni, hogy a színkalibráció után szépen, láthatóan megnõtt a ps-ben a látható árnyalatterjedelem. Fõleg a sötét részeken. Ennek az okát nem tudom, mindenesetre így van.

Nem tudom pontosan itt mire gondolsz, de az AdobeRGB az egy bõvebb színtér, mint az sRGB, lehet errõl van szó.

[GP#2]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 7:32

1. Ha SWOP-ot használsz, akkor fogalmad sincs mit jelent, sürgõsen felejtsd el.
2. Állítsd "Europe Prepress Default"-ra, ugyan lehetne ezt még finomhangolni, de ezzel legalább nem csinálsz olyan baromságot, mint a SWOP-al.

Hali!

Elõször is elnézést a további offolásért, de hátha másokat is érdekel a téma. (Lugosi kolléga említette, hogy máshol is felvetette a kérdést, esetleg menjünk át oda, ha ott kevésbé off).

Sajnos valóban nem vagyok tisztában vele, hogy mi is a SWOP. Eddig azért nem zavart, mert a CMYK-re nemigazán volt szükségem, úgyhogy így hagytam. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezeket a beállításokat úgy láttam én is másnál, kivéve persze ezt a CMYK dolgot, ott valami DigCam 98 CMYK volt beállítva, de mivel nálam ez nem jelent meg a listán, ezért nem is választhattam. Annyit tudok a dologról, hogy a printer saját profilját (ha minden igaz, akkor ez egy icm kiterjesztésû fájl) kéne használni az optimális eredményért.

Ha már itt tartunk, szeretném megkérdezni, hogy ki hogy vág neki a digitális képei kinyomtatásának? (mármint laborban) Átkonvertálgatjátok a képeket CMYK-be, vagy maradnak sRGB, adobeRGB módban? Igazából nem profi felhasználásra gondolok, sima 10x15 képeket szoktam "elõhivatni". Nekem nem túl jó tapasztalataim vannak ezzel kapcsolatban, még olyan is elõfordult, hogy egy képbõl (ugyanakkor) két darabot kértem, és legnagyobb meglepetésemre színárnyalatokban két teljesen különbözõ képet kaptam. Persze biztos nem a legjobb helyre vittem. Szóval mit javasoltok, hol érdemes próbálkozni a késõbbiekben?

WiZARD kérdésére sajnos nem tudom a választ, de engem is nagyon érdekel, hogy ez megoldható-e (mármint hogy automatikusan konvertáljon más profilba, és abban mentsen)

Lugosi kérdésére a válasz (hogy hogy kell manuálisan konvertálni): Image menü/Mode/Convert to Profile majd itt a Destination Space-t kell átállítani a kívántra.

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 8:49

azt hol lehet beállítani hogy automatikusan konvertáljon más profilba, és abba mentsen?
(eddig mindig manuálisan/batchben oldottam meg)

Én úgy értettem az automatikus konvertálást (remélem jól), hogy a policies-nél az RGB-re azt választottam ki, hogy convert to destination vagy mi a szösz).

Saen: a nagyobb árnyalatterjedelmet úgy értettem, hogy volt a monitorom alap színprofilja, és mikor ahelyett (vagy tkp akármelyik másik helyett) a kalibráció utánit használtam, és megnyitottam azt a képet, amit reményeim szerint ide a fórumba is berakok a példa kedvéért, akkor ott a virág szárai között a sötét részeken sokkal több részlet látható még (több virág szára).

GP: köszi a konvertálást.

Lehet, hogy valamiben most nagy hülyeséget írtam, akkor bocs, amúgy nem áll szándékomban. Nagyon fáradt vagyok most, remélem a képet még megoldom hogy betegye ide. 

u.i.: nem oldom meg, mert 158k, és a fórum csak 50-et enged, azt írja, és most remélem nem haragszotok meg, de még ahhoz is totál le vagyok pistulva hogy a ps-t elindítsam. Amúgy se túl jó kép
No holnap jövök.

[eszpe]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 11:10

Sziasztok!

Egy kérdés: 550EX flest néztem ki a 300d-hez, és azt mondták, hogy az nem jó a KissRebel-hez. Szerintem ez hülyeség. Vagy tényleg nem mûxik 300d-vel..?

Mûködik. Ha érdekel 550ex magyar manual JPG-ben, jelezz.

[mtubi]

Sziasztok!
Egy Fuji S7000-es boldog tulaja vagyok kb. 1 éve.
Elégedett vagyok vele, de persze, mint minden ember -> mindig jobbat szeretne.
Nagyon sokat szemeztem a Canon EOS 300D-vel...és lám kijött a 350D.
Egy ismerõsöm anyukája amerikában van és lehet, hogy megkérhetném, hogy hozzon be nekem egy 350D-t...
A cserélhetõ obi-k kicsit aggasztanak (sokba kerülnek), tudom, hogy ezzel még nincs vége, sokat kell még rá költeni.
Szeretek fotózni, nagyjából van is pénzem a gépre, persze sokmindenre tudnék költeni.
Ezalatt az egy év alatt kb. 1500 képet csináltam, nagyon sok szépet is. Elötte kb. 2000-2500 képet az apám (Oly C2020-al) gépével csináltam, vagyis nem elsõ gép lenne, van már fogalmam a fotózásról, persze nem Targa, Donphobos és Thrawn szintjén vagyok...
Szerintetek érdemes 350D-t venni, jó gép? Jobb lett mint az elõdje? -> kisebb méretû a CMOS-de újabb + nagyobb megapixel, amik ütik egymást (talán a tech. újítások kivédik...)
Vagyis...Ajánljátok?

[WiZARD]

1 nagy baja van a 350dnek. a kis méret, ami a kezelhetõség/ergonomia rovására ment...

[Thrawn]

Maximálisan egyetértek Wizarddal, amit ezzel az amúgy jó géppel mûveltek, az gyalázat. Nézd csak meg >>itt<< az összehasonlító képeket, hogy összement a 300D-hez képest. Ha láttál már 300D-t, esetleg a kezedben is volt, nyilvánvaló lesz a baklövés.
A "Size & design changes compared to the EOS 300D" felirat alatti képekrõl mozgasd az egeret oda-vissza. Döbbenet. Vagy csak én túlzom el.

[Georgo]

Nehéz eldönteni, hogy megéri-e a többletköltéséget a 350D a 300D-vel szemben. Sok mindenben jobb, de több szempontból is visszalépés lett a fent ecsetelt okok miatt.
Mindenesetre én megvárom a Nikon "ajánlatát" mielõtt döntenék, a hónap végél fellebbentik a fátylat
Persze, akinek sûrgõs a vétel, az nem vár még 2-3 hónapot, mire kis hazánkba eljutnak a Nikon belépõ szintû gépei.

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 19., kedd - 19:39

A "Size & design changes compared to the EOS 300D" felirat alatti képekrõl mozgasd az egeret oda-vissza. Döbbenet. Vagy csak én túlzom el.

Izlések, pofonok és kézméret függvénye. Nekem hosszú ujjaim vannak, eszembe sem jutna ilyen mini gépet venni.

[Georgo]

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 19., kedd - 19:30

Izlések, pofonok és kézméret függvénye. Nekem hosszú ujjaim vannak, eszembe sem jutna ilyen mini gépet venni.

Nekem is! Hejj, akkora lapát kezem van mint állat. Múltkor elmentem az Edigitalba, hogy "felpróbáljam" a gépet, de nem volt készleten. Kérdeztem, mikor kapnak megint, mondták hogy jön, de az mind le van foglalva. Ez legalább 3 hete volt, lassan elnézek megint