[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 14:01

Van abban minden, mi szem-szájnak ingere, na de hogy néz ki?   Kutyában az ilyent mexikói palotapincsinek hívják. :Ð

Az a helyzet, hogy lehet, hogy így is azt fogom megvenni majd. Nem a profi fotós érzetét akarom kelteni + nem akarok hatalmas telét ráaggatni, viszont tény, hogy lehetne picit kényelmesebb a fogása...Valóban kicsit igénytelennek tûnik...Sajnos...

[Studi]

Annyit ajánlgatjátok itt mostanában a D70-et. Nem kéne ezt a topicot DSLR topiccá alakítani? Engem érdekelne nagyon a kevés 4/3, Pentax, Minolta felhasználó véleménye is, de ilyenek talán nincsenek is a fórumon.

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 20:06

Az a helyzet, hogy lehet, hogy így is azt fogom megvenni majd. Nem a profi fotós érzetét akarom kelteni + nem akarok hatalmas telét ráaggatni, viszont tény, hogy lehetne picit kényelmesebb a fogása...Valóban kicsit igénytelennek tûnik...Sajnos...

Nem is cél a profi fotós érzetének keltése, viszont a jól megfogható gép bemozdulásmentesebb képeket eredményez. 

[Thrawn]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 18:24

Az indexen egy srác csinált összehasolító tesztet 10D és 20D között. Itt van

Valami olyasmit is írt, hogy élesítés is van a képen, bár utána azt mondta, hogy nincs. 

Lényeg, tiszta homály minden kép, még lerekeszelve is! 

Azt mondta, azért, mert 100%-os crop, és ez normális. 
Ha nekem ilyen képeket csinál egy SLR, akkor nem akarok kompaktról váltani :Ð
Ugye, hogy szarok a képek, hiába 100% crop.

Ezt milyen körülmények között csinálta? Az tény, hogy a kompaktok elég durva élesítést csinálnak még a kártyára írás elõtt, így élesebbnek tûnhetnek a DSLR-es képeknél, viszont utóbbiak sokkal tágabb teret adnak az utómunkáknak. Egyébként a képeken még a CMOS is poros szerintem.

[lugosi]

Idézet: eddie - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 14:10

Mire eldöntöm, hogy veszek egy 350-est, akkor itt írjátok, hogy ne. Miért lenne jobb választás a D70? Feature-ökben nincsen egetverõ nagy különbség. D70 vs 350D
A D70-es kényelmesebb a nagyobb mérete miatt az igaz (mindkettõ volt a kezemben).

Ami nekem nagyon hiányzik a D70-bõl, a 350D-ben viszont megvan, az a parameter set 3-4-5. Vagyis, fogom a tone, sharpness, saturation stb beállításokat, és erre 3 helyem van, hogy a saját ízlésem szerint eltároljam õket. A nikonnál egy ilyen szerkeszthetõ van, a Custom. Ez az egy dolog ha belekerülne, hosszú távon se lenne vele gondom. Még egy dolog nagyon tetszik a 20D/350D-ben, a monokróm mód. Én használnám.
A nikonomat viszont minden tanulás nélkül azonnal tudtam kezelni, elõtte filmes slr-em is nikon volt, így nekem minden "logikus" rajta - minden ott van és úgy ahogy keresem. Azt hiszem, hogy ezek között a gépek között nincs lényeges különbség, ízlés és szokás kérdése, hogy kinek melyik a jobb.

[lugosi]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 16:24

Az indexen egy srác csinált összehasolító tesztet 10D és 20D között. Itt van

Valami olyasmit is írt, hogy élesítés is van a képen, bár utána azt mondta, hogy nincs. 

Lényeg, tiszta homály minden kép, még lerekeszelve is! 

Azt mondta, azért, mert 100%-os crop, és ez normális. 
Ha nekem ilyen képeket csinál egy SLR, akkor nem akarok kompaktról váltani :Ð
Ugye, hogy szarok a képek, hiába 100% crop.

Kevés ismeretem van a Canon világban, de annyit tudok, hogy az alap, default beállítás szerint a canon a képeket 0 élesítéssel menti raw-ban. Ehhez képest az 1-es fokozat már tartalmaz élesítést, azt hiszem 5-ig (majd megmondjátok). Ez döntés kérdése, de mivel raw, kevés a jelentõsége - ilyenkor az ember általában a raw konverziós szoftverben állítja be, pl a nikon világban ezt úgy hívják hogy nikon capture control. Gondolom megvan a canonos megfelelõje. Utómunkára (is) szánt képeknél ez a fontos, hogy a fényképezõgép a lehetõ legkevesebbet alakítson a képen. Ha akarod, akkor alakít - beállítod mondjuk a 3-as élesítést, a lényeg, hogy a raw file használata miatt valójában nem élesít, csak hozzárendel egy paramétert a file-hoz. Jpg-ben természetesen élesít.
A kompaktoknál ez azért nincs így, mert jellemzõen az azzal készült képeket nem vetik alá semmilyen utófeldolgozásnak, még raw->jpg konverziónak sem, mert azt is a gép csinálja. DSlr-rel fotózni valakinek a nagyon találó leírása szerint olyan (raw-ban), mintha te hívnád elõ a filmet, nagyobb a szabadság. Hidd el, meg fogod szeretni. Ha nem, még mindig fotózhatsz jpg-ben (és is szeretem).

[Georgo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 20:37

Ezt milyen körülmények között csinálta?

Idézet

Ahogy kérted:

"azonos optikával azonos témáról, azonos fényviszonyok közt, mindkét képet 100%-os nagyításban"

24-70/2.8L@35mm, parameterek 0-án, tárgytávolság kb. 70cm.

Módosítások: crop és autolevels, élesítés, egyéb nem történt.

10D-vel és 20D-vel is 2.8, 4, 8, 16-os rekesszel lefotóztam ugyanazt a csendéletet asztalra tett géppel. A gripben van egy csuklópánt, amiatt ferde minden kép, picit megemelte a jobb oldalát a gépnek. A 20D CMOS-án van egy kis kosz, 16-nál jól látszik a tigris hátán.

[Georgo]

Kicsinyítettem, élesítettem, egész szép képük lett.

Csak az ütött meg engem, hogy ezeken már volt szoftveres élesítés, ezek után szebbnek reméltem, milyen lehetett sharpening elõtt..

[Thrawn]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 21:17

Kicsinyítettem, élesítettem, egész szép képük lett.

Csak az ütött meg engem, hogy ezeken már volt szoftveres élesítés, ezek után szebbnek reméltem, milyen lehetett sharpening elõtt..

Feltettem >>ide<< egy utómunkától mentes képet, fine jpg-ben készült 20D-vel, alapbeállításokkal, az adatokat az EXIF-bõl kiolvashatod. Kézbõl kb. ennyit tudok kihozni a gépbõl.

[Georgo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 21:46

Feltettem >>ide<< egy utómunkától mentes képet,

Na, pont ez az, amit várnék egy SLR-tõl! Az eredeti képen - utómunka nélkül - is jól kivehetõk a részletek, lásd madár tollazatát. 

[eddie]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 19:41

Azt hiszem, hogy ezek között a gépek között nincs lényeges különbség, ízlés és szokás kérdése, hogy kinek melyik a jobb.

Köszönöm a válaszod! Én is hasonlóra jutottam ezidáig. Érdemes lenne a Canon kitobi helyett egy Sigma 18-125-öt venni mellé? Fórumokon pro és kontra mindent találtam errõl az obiról. Ha a Nikon lesz a befutó, akkor ott mindenképpen a 18-70-es obival kell venni. Nekem legalábbis ez jött le a tesztek alapján.

[Thrawn]

Idézet: eddie - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 8:26

Köszönöm a válaszod! Én is hasonlóra jutottam ezidáig. Érdemes lenne a Canon kitobi helyett egy Sigma 18-125-öt venni mellé? Fórumokon pro és kontra mindent találtam errõl az obiról. Ha a Nikon lesz a befutó, akkor ott mindenképpen a 18-70-es obival kell venni. Nekem legalábbis ez jött le a tesztek alapján.

>>Ezt<< olvastad már?

[eddie]

Köszönöm! Erre jártam már és nem voltam túl boldog attól, amit olvastam. Egyik post szerint szuper, míg a másik szerint bûn ilyet venni.

[Thrawn]

Idézet: eddie - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 10:35

Köszönöm! Erre jártam már és nem voltam túl boldog attól, amit olvastam. Egyik post szerint szuper, míg a másik szerint bûn ilyet venni.

Lehet, hogy nagy eltérés van az egyes példányok között. Na meg a megítélés is szubjektív bizonyos határig. Azért írom, hogy bizonyos határig, mert ha valami tényleg bûn rossz, azt már csak nem látja senki sem szupernek.

[Savage]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 17:23

dpreview-n láttam:
The art of RAW Conversion
http://www.dpreview....ok_artofraw.asp

Tartalom:
http://www.outbackph...DOP3002_TOC.pdf
RAW, moirés, RGB-LAB-CMYK-Grayscale-Color spaces, color management, ICC profile, sharpening, noise reduction, CA, purple fringing, vignetting, batch processing, B&W photo from color RAW, stb...
Szoftverek, amiket használnak a könyvben:
Adobe PS CS2, Rawshooter, Capture One, Bibble, Canon Digital Photo Professional, Nikon Capture.

39,95$. e-Book, 290 oldal (PDF)

Egy kis összefogással ~1.000 Ft lenne (ha a két topicból pl. 8-an összeállnánk dslr-esek.)

Érdekel?

[zen.thai]

580ex magyar leírást tud vki linkelni..?
thnx

[eszpe]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 16:22

580ex magyar leírást tud vki linkelni..?
thnx

csak 550ex-hez van.

[Satriani]

Idézet: Savage - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 11:30

Érdekel?

Nekem is megvan valahol...