[lugosi]

Megnéztem õket én is. Elõször azt hittem nem jól látok 
Aztán sajnos rájöttem, igen. A zsûri nehéz helyzetben lehetett.    A képek nagyon gyengék. Mondhatni (le lehet ilyet írni?) nem is fotók, montázsok, illusztrációk, a különdíj kivételével. Az meg vagy plágium, vagy máshol már publikálták, lásd Saen photosig linkje. Valaki ezért még mérges lesz.   

Meg se merem  kérdezni, hogy nem-e le volt zsírozva az egész.

Azt hiszem, az egész demonstráció volt, hogy nézzékmá, mennyire semmi képekre adunk mi mennyi mindent. 


Az a pályázattal kapcsolatos zsûri-döntésrõl a véleményem pedig:   

A vesztes pályázóké pedig:   

Broáf.

[Tadeusz]

Megnéztem a képeket, nem csak a nyerteseket, hanem a másik 56 kiemeltet.
Nem tudom milyen lehetett a többi 2500, de itt szerintem a zsürivel is volt valami gáz.
Talán VV sztárokat, vagy egyéb nagy formátumu személyeket kértek fel zsürinek, de a képek fele nagyon gáz. Nem azokat bántom, akik buherálták öket, hanem azokat, akik ilyen vizuális mélységbe taszították az országot. Lehet, hogy a Gyôzike shown szocializálódott nép tényleg ilyen olcso poénokra épített látványt kajol?

[lugosi]

Idézet: Tadeusz - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 16:28

Megnéztem a képeket, nem csak a nyerteseket, hanem a másik 56 kiemeltet.
Nem tudom milyen lehetett a többi 2500, de itt szerintem a zsürivel is volt valami gáz.
Talán VV sztárokat, vagy egyéb nagy formátumu személyeket kértek fel zsürinek, de a képek fele nagyon gáz. Nem azokat bántom, akik buherálták öket, hanem azokat, akik ilyen vizuális mélységbe taszították az országot. Lehet, hogy a Gyôzike shown szocializálódott nép tényleg ilyen olcso poénokra épített látványt kajol?

Szomorú, de lehet hogy igazad van. Nagyon tré az egész. Szegény edigital, valószínû jót akart, jól beégette magát.

[Tadeusz]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 20:47

Szegény edigital, valószínû jót akart, jól beégette magát.

Az Ö szempontjukbol szerintem nagyon rendben van az egész. Nagyobb forgalmat akarnak és ezt nem olyanokon fogják megnyerni, alik fél évet tökölnek azon, hogy milyen szüröt vegyenek. Beront a család, vesznek mindenböl nagyobbat mint a szomszédé. Ezért tudják elfogadhato áron adni a dolgokat. Csili vili kiállítás, talán többen állnak neki fotozni. Ez is jo dolog. Csak kicsit ügyaesebb zsüri kellett volna.

[Krisz|ATJ]

Uristen . szerintem az elso ket kepet megcsak nem is dslr -el csinaltak hanem valami csucstechinkaju 5megapixeles hp-vel , vagy samsung? A tobbi nem is rossz. Mindenesetre le vagyok dobbenve. 

[Picassu]

Idézet: Krisz|ATJ - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 14:40

Uristen . szerintem az elso ket kepet megcsak nem is dslr -el csinaltak hanem valami csucstechinkaju 5megapixeles hp-vel , vagy samsung? A tobbi nem is rossz. Mindenesetre le vagyok dobbenve. 

Azért azt nem hiszem hogy egy jó kép esetén követelmény a DSLR. Szerintem akár egy kompaktal is lehet jó képeket csinálni

[lugosi]

Idézet: Picassu - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 12:43

Azért azt nem hiszem hogy egy jó kép esetén követelmény a DSLR. Szerintem akár egy kompaktal is lehet jó képeket csinálni

Ez biztos. Sõt, a lovas kép alapvetõen nem rossz, de hogy a legjobb lenne, az erõs túlzás. A nyertes valakinek a valakije? Unokaöcs? Haver fia? Sógorkomajóbarát? 

[lugosi]

Így fognak erre visszaemlékezni jövõre:

Két fotós beszélget:
- Hallom indultál az edigital fotópályázatán!
- Pszt, halkabban, itt jön egy ismerõsöm...

[eszpe]

off

EF 70-210 f3,5-4,5 USM-rõl mi a véleményetek? Építésre, kinézetre u.a., mint az EF 100-300 USM, F-TM, rear focus, stb. Sokak szerint elég szép és éles a rajzolata (néhányan azt mondják, hogy a 70-200 f4-et közelíti, és gyors az AF-je is). Már nem gyártják, használtan 100 alatt lehet kapni, de elég nehéz, mert nem sokan akarják eladni. (most pont hirdetnek egyet 75-ért)
Sok tesztet nem találtam róla, csak 1-2 leírás félét, de ott dícsérték. 
70-200 f4-rõl letettem egyelõre a piszkos anyagiak miatt, és a 100-300 felé kezdtem kacsingatni, de most bezavart ez az obi.

please

[WiZARD]

eddig csak jót hallottam róla, meg 1x volt nálam kölcsönbe pár napra Renwick-é, és tetszett

[eszpe]

ezt pl. ilyennel csinálták
http://www.motivblic...70-210crop1.jpg

itt találtam róla jókat:
http://emedia.leewar...ry/toolbox3.htm

[Krisz|ATJ]

off:

canonos tukorreflexes kollegaknak van egy fasza kis tatyom.

ebben a topicban van kep rola az utolso lapokon: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...00#entry2938256

[Krisz|ATJ]

Idézet: Picassu - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 14:43

Azért azt nem hiszem hogy egy jó kép esetén követelmény a DSLR. Szerintem akár egy kompaktal is lehet jó képeket csinálni

lehet jokat, de megsem ugyanaz a ket kategoria. en a 3. helyezettnek adtam volna inkabb az elso dijjat.

[eszpe]

Idézet: Krisz|ATJ - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 22:45

off:

canonos tukorreflexes kollegaknak van egy fasza kis tatyom.

ebben a topicban van kep rola az utolso lapokon: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...00#entry2938256

Jó kis táskának néz ki. (Nova 4AW-m van) Én amúgy nem szeretem a Canon / Nikon táskákat, mert nem olcsók, és majdnem az van rájuk írva, hogy drága cucc van bennem, lopj el. (lehet hogy sokan már a LowePro táska láttán is erre asszociálnak.)

szerk.:
Szerintem hirdesd meg az indexen a fotós adok veszek / canon eos adok veszek / digitális fényképezõ adok veszekben is.

Szerkesztette: eszpe 2005. 06. 10. 22:50 -kor

[Krisz|ATJ]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 23:29

Jó kis táskának néz ki. (Nova 4AW-m van) Én amúgy nem szeretem a Canon / Nikon táskákat, mert nem olcsók, és majdnem az van rájuk írva, hogy drága cucc van bennem, lopj el. (lehet hogy sokan már a LowePro táska láttán is erre asszociálnak.)

szerk.:
Szerintem hirdesd meg az indexen a fotós adok veszek / canon eos adok veszek / digitális fényképezõ adok veszekben is.

okes . koszi

[eszpe]

Na, a 70-210 is elmarad. f4-es tolózoomos volt, nem a 3.5-4.5.

[Krisz|ATJ]

mi a velemenyetek a "Canon EF 75-300 IS USM 4.5-5.6" obirol?

[WiZARD]

hát nem egy L az biztos...

de ennyi pénzért, stabilizátoros nincs más.
lerekeszelve talán éles is lehet...

[zsozso]

Idézet: Krisz|ATJ - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 21:58

mi a velemenyetek a "Canon EF 75-300 IS USM 4.5-5.6" obirol?

Lassú autofókusz, átlagos képminõség.
Se sportfotózásra, se portrékészítésre sem alkalmas igazán.
Igazából nem is tudom, mire jó. Szinte sosem használom.

[Krisz|ATJ]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 0:00

hát nem egy L az biztos...

de ennyi pénzért, stabilizátoros nincs más.
lerekeszelve talán éles is lehet...

mit javasoltok ebben a kategoriaban? Most keszulok amcsiba aztan kene egy nagyobb atfogasu objektiv... meg persze valoszinuleg kint is vennem meg.