Canon DSLR topik

#3051 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 19:12

Jah majd elfelejtettem megmutatni hogy hogy mutat a 15-30 a 350d-n..

Szerkesztette: RiCS 2005. 09. 05. 19:13 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3052 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 09. 05. 20:04

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 20:04

Mondjuk filmes vázaknál talán nem is kell ekkora exposzámot elviselnie a tükörnek/zárnak...

Azt hiszem adok 15000 expo-t a 350d-nek és kicserélem a 20d-re vagy annak az utódjára. Bár nagyon jól elvagyok vele az igényeimet kiszolgálja.

Azért 35 éves gép és kifogástalan mûködés, nem semmi. Ha a 350-et leteszed az asztalra, 10 év múlva szétesik magától.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3053 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 20:36

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 20:04

Azért 35 éves gép és kifogástalan mûködés, nem semmi. Ha a 350-et leteszed az asztalra, 10 év múlva szétesik magától.

Azért teszemazt, mikor egy dslr-be pár hónap alatt belepörög 15-20000 expo... Filmesbe mennyi idõ alatt kerül bele ugyanennyi ? Kibírná ezt a terhelést a 35 évvel ezelõtti slr, ami a múzeum polcán nem esik szét ?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3054 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:01

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 21:36

Azért teszemazt, mikor egy dslr-be pár hónap alatt belepörög 15-20000 expo...

Na azért ne túlozzunk, ez egy kicsit durva szám, ez max akkor igaz ha dolgozik vele valaki, egyébként meglepõdnék...

Profi filmes vázak is kibírnak ám rengeteget, simán ugyanazt, mint a mai csúcs DSLR-ek...

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3055 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:31

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 21:36

Teneked fogalmad nincs hogy a 60-70-es években milyen minõségben készültek, és milyen anyagból a japán és a német (drezdai, jénai) gépek. Tízszer annyit kibírtak minimum mint a maiak. Én láttam egynehánynak a belsejét.

Szerkesztette: ottokar 2005. 09. 05. 21:35 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3056 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:35

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 20:09

eszpe, tudsz vmit a Vosonicrol? Lassan kurvara kellene...(bár tudom nem rajtad mulik)

Ma még nem jött. (küldtem pü-t.) Csütörtökön postázták, remélem holnap megjön.

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3057 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:36

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 12:17

Valószínû segédtükör baj lesz, a zár állítólag rendben van (48.000 expo)

Garanciális még?

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3058 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:43

Idézet: saen - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 21:01

Akitõl a sigmát vettem, egy nyár alatt belenyomta az 1d markII-be a 2x000 expot, de nem kell messzire menni példáért, itt van WiZARD is.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3059 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:45

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 21:36

Kibírná ezt a terhelést a 35 évvel ezelõtti slr, ami a múzeum polcán nem esik szét ?

Mint fentebb kiderült az a 35éves slr ( http://www.praktica-...7_Pentina_E.htm ), pentaprizmás és a zár tipusa "leaf shutter" ( http://en.wikipedia....ki/Leaf_shutter ) azaz nincs mozgó tükör, sem redõnyzár. 1/20000-es reakcióidõ meg végképp...

"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlõs is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belõled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3060 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:47

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 22:43

Akitõl a sigmát vettem, egy nyár alatt belenyomta az 1d markII-be a 2x000 expot, de nem kell messzire menni példáért, itt van WiZARD is.

Wizard biztosan dolgozik vele, gondolom a másik illetõ is... Ne keverjük a hobbi és munka felhasználást, mert az kicsit más.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3061 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:50

ottokar, Szabcsi, RiCS!
Ezt a nem Canonhoz kapcsolódó zár/tükör dolgot légyszi > itt < folytassátok.
köszi.

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 05. 21:51 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3062 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:54

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 22:50

ottokar, Szabcsi, RiCS!
Ezt a nem Canonhoz kapcsolódó zár/tükör dolgot légyszi > itt < folytassátok.
köszi.

ok, részemrõl amúgy is zárva...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3063 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 09. 05. 21:56

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 22:45

Ezeket a marhaságokat honnan vetted? Nekem évekig volt Pentina-E ez tükörreflexes pentaprizmás központi záras gép volt! Értesz te egyáltalán magyarul? Leírtam kétszer is hogy a tükör felcsapódási ideje 1/20000 sec! Utána mûködött az ötlamellás központi zár.Olyan gép nincs aminek pentaprizmája van de tükre nincs! Mi a nyavaja vetíti be a képet a prizmába?És a tükörnek fel kell csapódni mert a film nem kap fényt! Én is befejeztem.

Szerkesztette: ottokar 2005. 09. 05. 22:06 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3064 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 22:03

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 22:56

Na jó ezt még ide...

2 prizma + féligáteresztõ fix (nem mozgó) tükör. Jóccakát!
Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3065 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 05. 22:12

Ég a pofám, ezért itt vannak a Canon "fix"-ek is hogy legalább a név stimmeljen...

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...sources/pellix/

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3066 ZooLee

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 751
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 06. 07:10

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 19:04

Dehogynem kell, csak az egy expóra jutó jóval alacsonyabb költség miatt ez jóval hamarabb kitermelõdik. Vagyis amígy egy 500/300 kategóriás gépnek bõven elég lehet akár a 20e expós zár élettartam, addig digitális társának ez a szám jóval hamarabb eljön.

Viszont azt is látni kell, hogy nem egy 500-ast használtak azok a fotósok, akik munkára használták a gépet, hanem a jóval strapabíróbb kettõ vagy egyszámjegyû gépeket. Szerintem a Canon mérnökei tisztességesen elmérték a 300D célközönségét (avagy a célközönség értette félre a gép célját) ezért lehet ennyi probléma. Egy 300D-vel lazán lõnek annyit, mint egy filmes félprofi/profi géppel.

Aztán persze lehet, hogy nem kell ennyire kombinálni, egyszerûen a nagy versenyben a mennyiséggel szemben alulmaradt a minõség...

ZooLee

HWSW UD-Team | SLAX gonna Kill Bill! :)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3067 Gyalogkakukk

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2005. 09. 06. 18:47

Üdv mindenkinek!

Kis segítséget szeretnék kérni:
Pár napja vettem észre, hogy elég sok piszok van a 350D-vel készített képeimen. Nosza csináltam egy tesztfotót, és elég egyértelmû az eredmény. Kép

Három kérdésem lenne:
1, Mit rontottam el, hogy ~1000 expo alatt ilyen lett? (2x cseréltem obit, siettem is vele, vigyáztam)
2, Milyen eszközök kellenek a tisztításhoz (megfelelõ ecset, stb), ezeket hol tudom beszerezni?
3, Van-e valaki aki segítene benne, ugyanis ez lesz az elsõ tisztításom, és megnyugtatna, ha valaki megmutatná. Cikkeket olvastam róla sokat, nem tûnik gáznak, de azért nem merem...

Elõre is köszönöm:
Gyk.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3068 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 06. 18:55

Eszpe, továbbra sincs semmi?

http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerõsöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az elõzõ életében egysejtû volt. Ha ilyen tempóban fejlõdök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3069 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 06. 19:59

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 19:47

Elõre is köszönöm:
Gyk.

Szia!

Phûûûû, ilyent még nem láttam. :omg:

Esetleg szembeszélnél cseréltél objektívet? Arra is ügyelni kell, hogy ne állj szembeszélben, vagy poros úton (ha lehet).
Nem tudom, az egyszerû fújás segít-e itt, azért kipróbálhatod. Én beöntõpumpával tisztítottam az érzékelõt, sikerrel, bár ezt nem javasolják. Arra vigyázz, hogy fújás közben ne billentsd el a csövet, ne érj vele hozzá semmihez. A felhasználói kézikönyvben leírták, hogy teljesen töltött akkuval végezd a mûveletet, nehogy tisztítás közben haljon el, mert akkor visszaengedi a felcsapott tükröt és az megsérülhet a pumpával ütközve. Lehetõleg pormentes helyen tisztíts, a bajonett környékével kezdve, nehogy a szenzor tisztítása közben, után onnan is porszemek essenek a gépbe. Nézd meg az objektívek bajonett felõli végét is, ott is lehetnek porszemek.
Nagyjából ennyi, remélem, segítettem valamit. Bátorság, ha odafigyelsz, nem csinálsz bajt.

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3070 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 06. 20:12

Idézet

1, Mit rontottam el, hogy ~1000 expo alatt ilyen lett? (2x cseréltem obit, siettem is vele, vigyáztam)

Semmit.

Idézet

2, Milyen eszközök kellenek a tisztításhoz (megfelelõ ecset, stb), ezeket hol tudom beszerezni?

link

Idézet

3, Van-e valaki aki segítene benne, ugyanis ez lesz az elsõ tisztításom, és megnyugtatna, ha valaki megmutatná. Cikkeket olvastam róla sokat, nem tûnik gáznak, de azért nem merem...

némi bíztatás

Szerkesztette: saen 2005. 09. 06. 20:12 -kor

Sügértanya