[Wyco]

Persze, az oks de a 24-105 már van, a 70-300 -at nem ismerem.
Én inkább olyasmi roadmapra gondolok minthogy pl esetleg lenne egy Sigma 70-200 2.8 OS 2007-ben, és akkor tudom hogy olyan is lesz stb.

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 22:25

Persze, az oks de a 24-105 már van, a 70-300 -at nem ismerem.
Én inkább olyasmi roadmapra gondolok minthogy pl esetleg lenne egy Sigma 70-200 2.8 OS 2007-ben, és akkor tudom hogy olyan is lesz stb.

Olympus és valamelyik középformátumú cég (talán Hasselblad  ) adott még csak ki ilyesmit, szóval nem lehet tudni.

[mtubi]

Üdv Skacok! 
Hazatértem.    Nagyon jó volt ez a nyaralás (Mallorca-12 nap). Még hétfõ este értem haza, de elég sok dolgom volt + a képeket is szemezgettem. Még nem raktam fel képeket, lehet, hogy belinkelek azért párat. Nagyon sok helyen voltunk (870km) a szigeten belül. Sok szép kép készült, bár párat elszúrtam, erre utólag a gépnél nézegetve jöttem rá (+exif). Na mind1, tanulok belõle. Hiányzott a nagylátó, 28-135-el lõttem végig, a kitobit nem akartam használni. Nem akarok Offolni, a lényeg, hogy felrakok 1-2 képet majd  .

UI.: Eszpe: kitartás!

[Dallas-one]

28-135 átcserétem ma a nap során egy 24-70/2.8 DG EX MACROra.
így most 24-70; 50/1.4; 70-200F4L meg van 1-2 selejtke 18-55 kitobi + 28-80 DC II kitobi (eos33)
ez a 2 csak azértbvan ha egyszer eladnám a gépeket. így már cask nagylátószög kéne. ami majd 2 fix lesz valószinüleg.

[alvaro]

a gyori 24-70 volt?

en egy masikat probaltam, de 24mm-en nagyon felrefokuszalt a vazammal.
mindenki emlegeti, hogy van ilyen, de en igy meg nem lattam

[GP#2]

Idézet: GP#2 - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:06

Ha nem hívatsz elõ nagy méretû képeket, akkor iso800-ig kb. mindegy, hogy mit állítottál be. Általában 10x15-ös papírképeket szoktam készíttetni, és ott még alig látszik valami különbség. A héten beadok pár ilyen hokis képet is, ezek lesznek az elsõ iso1600-as képek, kíváncsi vagyok, hogy milyenek lesznek.

Na, elkészültek az említett képek . Azt kell mondanom, hogy rendkívül elégedett vagyok az eredménnyel, 10x15-ös méretben az iso1600-as képek is nagyon szépek bírnak lenni. Korábban, mielõtt meg lett volna a 20D, egy A40-es kis kompakttal fényképezgettem, és egyszer készíttettem iso400-as papírképeket, hát azok botrány rosszak voltak, szinte több volt a zaj, mint a jel. Ott nagyon észre lehetett venni a különbségeket, be is volt állítva fix iso50-re (kivéve a fenti esetet, amikor tesztképek miatt elállítottam, és megfeledkeztem róla  )

Azt sajnálom kicsit, hogy a mostani képeknél az unsharp mask-ot nem mertem használni, nehogy a zajt is kiemeljem, de szerencsére az objektívemnek alapban is elég éles képe van, szóval egyáltalán nem vészes a helyzet, csak hozzá vagyok szokva, hogy még a legélesebb képen is lehet valamennyit javítani. Úgyhogy legközelebb megkockáztatom az élesítést is.

Idézet: Alvaro - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 21:59

Sokszor hasznalok ugy zajcsokkentest, hogy csak a szinzajt szedetem le vele, akkor megmaradnak a reszletek, es a zaj is sokkal kevesbe lesz zavaro, szineivel szinte belesimul a kepbe.

Errõl írnál pár sort, hogy hogyan is érdemes nekiállni? Elõbb-utóbb biztos szeretnék nagyobb papírképet is készíttetni, meg aztán monitoron nézve is jobban látszik a zaj, hátha hasznos lenne 

[eszpe]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 22:23

...
Szerintem most érdemes várni, mert vagy újan meg lehet venni a fenti obikat, vagy a használt 24-70 L-es obik és a 75-300, 70-300 do id usm szerintem olcsóbban megvehetõ lesz használtan.

Szerintem akinek van 24-70 f2.8L-je, az nem fogja eladni a 24-105 miatt.
EF75-300-at én már semmilyen kivitelben nem vennék, EF100-300-am van, de gondolkozom az eladásán.
Én is kíváncsi vagyok, hogy mekkora lesz a különbség a 70-300 IS és a 70-300 DO IS képalkotása között, bár nem hiszem, hogy a 70-300 IS megközelítené a DO-t. A 70-300 a 75-300 (IS) frissítése lesz.
Azért megnéznék egy EF 70-300 f4 L IS-t.

[Dallas-one]

CSÓÓÓK, CSÓÓÓK


Eladó egy Tamron C. polar szûrõ [72mm] és egy Hoya NDx8 szürkeszûrõ [72mm]
együtes vétel esetén kedvezmény, átvehetõ Budapesten érdeklõdni
emailben.

[Dallas-one]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 17:34

a gyori 24-70 volt?

en egy masikat probaltam, de 24mm-en nagyon felrefokuszalt a vazammal.
mindenki emlegeti, hogy van ilyen, de en igy meg nem lattam

nem, nem a gyõri, vele nem jutottam dûlõre

24mmen ez furcsa, nem 70re gondoltál, ugyanis könyedebben félrefókuszál nagyobb gyújtótávolságon, mert ott kisebb a mélységélesség.

[eszpe]

5D & 24-105 f4 képek
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview....909dp000dp&cp=1

[alvaro]

Idézet: Dallas-one - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 20:11

nem, nem a gyõri, vele nem jutottam dûlõre

24mmen ez furcsa, nem 70re gondoltál, ugyanis könyedebben félrefókuszál nagyobb gyújtótávolságon, mert ott kisebb a mélységélesség.

nem. kifejezetten 24-en. es nem annyira, hogy a menlysegelesseg segithetne rajta.
elottem az udvarban levo fak csucsara celoztam, es a toveben levo viragok lettek elesek, ami tobb meter kulonbseg
foljebb meg elfelejtett ilyen stikliket csinalni.
ja, es a "vegtelenben" levo taj helyett is a 10-20 meterre levo autok lettek jok
en ilyet meg nem ettem

[WiZARD]

több mint 1 éve egy esküvõt majdnem megszívtam egy kölcsönkért 24-70 2.8 sigmával, ami 300dn rettentõen félrefókuszált F2.8on...
a tulajnál analog vázon hibátlan volt

[alvaro]

probalt valaki canon EF24-85mm f/3.5-4.5 USM obit?
persze ugyis alaposan kiprobalom, de hatha
elvileg igenyesebb, mint a kitnek valo sorozat, aztan fene tudja.
kar, hogy csak atmeneti megoldas lehet valszeg, mert 24-tol kezdodik ugyan, de a fenyereje nem az a meggyozo

[GP#2]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 13:35

probalt valaki canon EF24-85mm f/3.5-4.5 USM obit?
persze ugyis alaposan kiprobalom, de hatha
elvileg igenyesebb, mint a kitnek valo sorozat, aztan fene tudja.
kar, hogy csak atmeneti megoldas lehet valszeg, mert 24-tol kezdodik ugyan, de a fenyereje nem az a meggyozo

Én próbáltam, ilyenem van ugyanis. Ez van "nagylátónak" a 70-200 mellé  . A fényerejével nekem nem volt gondom, ha ezt az obit teszem fel, akkor legtöbbször még rekeszelek is rajta a mélységélesség miatt. Meg aztán úgy vagyok vele, hogy ha fix 4-es lenne, mint mondjuk a 17-40, akkor az istenkirály lenne; namost ehhez képest +/- 1/3 rekesz nem fog eltántorítani tõle.
Az tényleg nem túl jó, hogy 24mm-tõl (kb 38mm ekv.) kezdõdik, viszont ennek ellenére mégiscsak emiatt a tulajdonsága miatt választottam inkább ezt, és nem a 28-135-öt. Meg persze valamivel olcsóbb is ez (300 dollár volt). Tesztképeket tudok mutatni, meg végülis ha jól tudom egy városban lakunk, szívesen meg is mutatom, ha érdekel.

Amúgy jó kis objektív, egészen szép képe van. Sajnos full mûanyag, de abból a viszonylag normálisabb fajta, korrekt darab.

[alvaro]

szinten fehervar?
ebben az esetben szivesen  megneznem az obit is, persze
kepek is erdekelnek, persze ha magam ki tudom probalni, az a legkiralyabb
mondjuk kicsit maceras, bar mostanaban mar csak 6-ig dolgozom, nem 8-ig, igy nappalosban van egy keves szabad delutanom, igy holnap-holnaputan is.
tobbi meg mar azt hiszem, privibe illik. ez is, csak lusta voltam, kerek ket hegyeset, egy nagy laposat, meg egy csomag kavicsot :Ð

Szerkesztette: alvaro 2005. 09. 16. 14:58 -kor

[GP#2]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 14:57

szinten fehervar?
...kerek ket hegyeset, egy nagy laposat, meg egy csomag kavicsot :Ð

Szintén   Persze, hogy kipróbálhatod, azért találkozunk. Amúgy PÜ ment, nehogy tényleg kövezés legyen a vége. (Kicsit nehezen esett le, pedig többször is láttam a Brian életét  )

[eszpe]

Én is csak jókat hallottam az EF 24-85 f/3.5-4.5-rõl.

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 16. 15:42 -kor

[eszpe]

Elõször is egyáltalán nem vagyok 300D gyûlölõ, és nem akarok rémhíreket terjeszteni, de az indexen (ami egy hangyányit kisebb közösség mint pl. a dpreview fórum) :Ð szaporodnak a hibák (tükör, zár).

Most volt egy zárcsere, 18e exponál.
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...98000&t=9120352

és az elõzõ post folytatása:
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...02892&t=9120352

Most már legalább tudunk "friss" árakat: (Camera Kft)

• tükörcsere: 25-35e Ft (nem tudom, hogy mitõl függ a vége. Gondolom mindig a 35-öt számlázzák.)
  
• zárcsere: 50e Ft (17e Ft az anyagköltség, és 32e Ft a munkadíj. )

Van Canon Parts Catalogue-om, meg sok-sok kép szétszerelt 300D-rõl.
Szerintetek lehet rendelni tükröt/zárat valahonnan? Canon Europe, Japán, stb? Lehet, hogy vmi normális szerviz (vagy szervizes szakember) elvállalná az esetleges javításokat, és ha az ügyfél vinné a tükröt, zárat, lehet, hogy olcsóbban megúszná mint a fenti cégnél. Vagy kezdek paranoiás lenni :confused: 
És nem kéne 3-4 hetet várni a térítéses javításért. (garanciálisnál megértem hogy pl. 3-4 hétre vállalják, de ha fizetek érte, akkor miért nem éri meg nekik pl. 1 hét alatt elvégezni a javítást? Szóljatok, ha zavarnak a hibákról szóló beírások, akkor leállok velük.

[eszpe]

> Repülés fotós felszereléssel <

[alvaro]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 21:04

Szerintetek lehet rendelni tükröt/zárat valahonnan? Canon Europe, Japán, stb? Lehet, hogy vmi normális szerviz (vagy szervizes szakember) elvállalná az esetleges javításokat, és ha az ügyfél vinné a tükröt, zárat, lehet, hogy olcsóbban megúszná mint a fenti cégnél.

...es legalabb nem a 'fenti ceg'-et taplalna az ember a penzevel.
amiket eddig hallottam roluk, nem erdemlik meg, legyen verseny, menjenek csak csodbe
vagy legalabb kapjanak eszbe
szoval szerintem inkabb a rendes jomunkasembereket kene tamogatni.