[Lehel]

idézet:

---

Ezt írta Gyulavitéz:
oksa, akkor megveszem a letáltalánosabb CF kártyát, de biztosan nem véletlenül írják a gép tulajdonságai mellé, hogy 2.5 kép/sec.
1600-ban Fine minõségben 600K fölötti 1 kép. Superfine-ban 950K felett.

[ 2002. november 19.: Gyulavitéz szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Egyszeru teszt elotte:
Gondolom a te geped is szep kis piros LED-el jelzi, hogy eppen uzemel a kartya.
Egyenkent lojel TIFF-be (ha van ilyen a gepeden), es merd le az egyes mentesek idejet. Utana konnyeden ki tudod szamolni a masina atviteli sebesseget, ha 600k/s alatt van, akkor semmikepp nem erdemes hitech CF-et venni, mert a gepben levo modul a lassu. Ha annal tobb, akkor lehet, hogy megeri, de szamold ra azt is, hogy a sebesseg novekedesevel a modul ara exponencialisan no . Plane idehaza.
En pl mostanaban tepem a hajam, mert jo lenne egy nagylatoszogu objektiv a gepemre, de amit kineztem itt 1200Eur, sogoreknal 780Eur, a nemeteknel meg 650Eur... ha utanaszamolok, akkor ha beulok kocsiba, elutazok Munchen-ig, megveszem az objektivet es visszajovok (kb 5 tankolas) meg akkor is jobban jartam, mintha idehaza ballagok be egy boltba...

[BoGyesz]

Leteszteltem a két SM kátyámat. Az egyik origi. Olympus a másik vmi nevenics kamu.
Az Olympus 406kByte/sec, a gagyi 415KByte/s.
A gagyi gyorsabb.
A mérésnél készítettem egy kb. 11Megás TIFF-et(2272*1704), majd a kártyára mentési idõt mértem.
A gép egy Olympus C40.

[Gyulavitéz]

CF kártyát nem tudna valaki letesztelni? Mondjuk SanDisk-et. Az nagyon jó lenne.

[Szabcsi]

Oly E10, 11MB-os TIFF file (5-5 mérés mindkét kártyával)

256MB Toshiba 480-550kB/sec
128MB SanDisk 440-550kb/sec...

Canon PS Pro70, 1920kB-os RAW file

256MB Toshiba 350-380kB/sec
128MB SanDisk 370-380kB/sec

Itt (is) a kamerák CF vezérlõi a leglassabb komponensek...

[bogyo112]

Sziasztok!

Némi segitség kellene. Használtan tudnék venni egy HP Photosmart C200 tip régebbi digi f.gépet (másfél éves):

1 Mpixel, autofókusz, 2xdig zoom, makro , 1 db 8 megás , 1 db 16 megás CF-kártyával....kifogástalan állapotban havertól 25 ezerért.
A gép tetszik, amire nekem kell, arra megfelelne, kipróbálásra nálam lehet hétvégére.
A gondom a következõ: a képeket csak a mellékelt soros-porti kábellel tudom áttölteni, mert a hozzá adott Feiya tip parallelportos CF-olvasót nem tudom XP alá installálni, nincs XP-s drivere, sehol nem találok. Ha esetleg tudnátok segiteni ennek a fellelésében.....megköszönném.
Ezen kivül a véleményetekre volnék kiváncsi a kis géprõl, hátha ismeri valamelyikõtök.....pénzügyileg drágább használt gépet nemigen engedhetek meg magamnak....ha diázni akarok, arra ott van egy jó öreg Zenit, teljes objektivkészlettel.. )
minden segitséget elõre is kösz: Bogyó

[szpeti]

Sziasztok!
A segítségeteket kérem. Kezdõ vagyok a digitális fotózásban, most akarok venni egy gépet és még nem döntöttem. A Fuji Finepix 304-re gondoltam (6x optikai zoom, xD kártya, ismerõseim jó tapasztalatai a márkával). De zavar, hogy az érzékenység csak iso100, fontos ez? A Medikernél brutto 160e, a sarc visszajön, Tud valaki jobbat?
Helló.

[Jamie@]

Csao mindenkinek!Kezdo vagyok,es nemis igen leszek tobb ebben a temaban,mindossze hobbyfenykepezesre kellene a gep.
Arkategoria:100-125000huf.korulneztem,es rogton talaltam 3 versenyzot a 'kegyeimert':Nikon cp2500,Fuji303,Canon Ixus300
Ezek egy arban vannak.Melyiket ajanlanatok?Mondjuk igenyeim,azok vannak:
Fontos lenne a makro-tulajdonsag,meg hogy a kategoriaban atlagos,vagy a feletti kepeket tudjon.Szgephez konnyeden legyen csatlakoztathato,tudjon 128-as kartyat kezelni,az lcd-je jol lathato legyen.A meret adott.A legkenyesebb pont:mozgokepfelvetel,hanggal.a hang nem letkerdes.
Nekem a Nikon a legszimpibb
De ugy tunik ez tud a legkevesebbet.
Valaszaitokert elore is thank you!jamie@
Ui:Mivel jobb a fuji 3.3 Mpixelje a masik ketto 2.11-enel?

[BoGyesz]

Ajánlom figyelmetekbe a [url="http://"http://www.dpreview.com"]www.dpreview.com[/url] oldalt!

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta bogyo112:
...havertól 25 ezerért...
A gép tetszik, amire nekem kell, arra megfelelne...
...Feiya tip parallelportos CF-olvasót nem tudom XP alá installálni, nincs XP-s drivere...
...pénzügyileg drágább használt gépet nemigen engedhetek meg magamnak....ha diázni akarok, arra ott van egy jó öreg Zenit, teljes objektivkészlettel..[/quote]
Ha a gép tetszik, és amire kell arra megfelel, és ha nem akarsz rászánni több pénzt, és ha ... ott a Zenit, akkor vedd meg.

Komolyan:
Gép info: [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/hasonlit_mc?gep1=53"]http://index.hu/tech...nlit_mc?gep1=53[/url]
Azt olvastam hogy a paralell Feiya-nak nincs XP drivere. (de attól még lehet hogy van)
Ajánlom helyette: Feiya USB CF olvasó: Bruttó: 3290 [url="http://"http://www.basys.hu/arlista/smcfmmc.xls"]http://www.basys.hu/...sta/smcfmmc.xls[/url]

A géprõl nincs személyes tapasztalatom, de [url="http://"http://anapfotoja.pcdome.hu/tulajok.htm"]> ITT <[/url] találsz valakit, akinek ilyen gépe van.

A hétvégén nagyon próbáld ki, teszteld le hogy TÉNYLEG megfelel -e az igényeidnek, mert ezeket a "belépõ szintû" gépeket elég hamar ki lehet nõni.

eszpe

szerkesztés:

sample pictures: [url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=999"]http://www2.photosig...hp?cameraId=999[/url]
[url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=232"]http://www2.photosig...hp?cameraId=232[/url]

[ 2002. november 22.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta szpeti:
...A Fuji Finepix 304-re gondoltam (6x optikai zoom, xD kártya, ismerõseim jó tapasztalatai a márkával). De zavar, hogy az érzékenység csak iso100, fontos ez? A Medikernél brutto 160e, a sarc visszajön, Tud valaki jobbat? Helló.[/quote]
Nekem 2800 van (S304 elõdje), és nagyon elégedett vagyok vele. (bár lehetne több manuális állítási lehetõség rajta, meg az is ciki, hogy ha makró módban vakuzok, az objektív árnyéka belelátszik a képbe)
Az ISO100 akkor lehet gond, ha kevés a fény, a fotózás célja a vaku hatáskörén kívül van és mozgást fotózol. Ha nincs erõs nappali fény, a gép csak akkor csinál éles képet, ha mind a gép, mind a fényképezés "tárgya" mozdulatlan. Ha "kompakt" digicam-ben lehetõséged van ISO200-400-at használni, sokszor elég zajos képet kapsz. Nekem az elmúlt 1 hónap alatt nem volt ezzel gondom (ISO100), de attól is függ, hogy mire használod.
xD kártya még viszonylag "drága", egyelõre csak a Fuji és az Olympus gyártja, de ha azt szeretnék hogy elterjedjen, akkor vagy kiadják másnak is a gyártást, vagy olcsóbban kell adniuk.
A "tud valaki jobbat" mire érted?
Ennyiért jobb gépet, vagy ilyen gépet jobb áron?
[url="http://"http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_3800.html"]http://www.steves-di.../fuji_3800.html[/url]
[url="http://"http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_3800-review/index_pfv.html"]http://www.dcresourc.../index_pfv.html[/url]
[url="http://"http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_3800-review/gallery.html"]http://www.dcresourc...ew/gallery.html[/url]

[ 2002. november 22.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Jamie@:
...Nikon cp2500,Fuji303,Canon Ixus300...
Mondjuk igenyeim,azok vannak:
Fontos lenne a makro-tulajdonsag,...
Szgephez konnyeden legyen csatlakoztathato,
tudjon 128-as kartyat kezelni,
az lcd-je jol lathato legyen.A meret adott.
A legkenyesebb pont:mozgokepfelvetel,hanggal.a hang nem letkerdes.
Nekem a Nikon a legszimpibb
De ugy tunik ez tud a legkevesebbet.
Valaszaitokert elore is thank you!jamie@
Ui:Mivel jobb a fuji 3.3 Mpixelje a masik ketto 2.11-enel? [/quote]
Száraz adatok:
[url="http://"http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=230§ions%5B%5D=388§ions%5B%5D=337&submit=Compare"]Compare[/url]

Makróban a Fuji mintha jobb lenne, de a mozgóképnél pedig az Ixus 300. Nikonból meg van már 3500-as, ami br. 5.000-rel több mint a 2500-as. A digitcam-eknél a mozgókép felejthetõ (kivétel a Fuji S602-nél a 640x480 30fps).

"Szgephez konnyeden legyen csatlakoztathato": mindegyiket csak rá kell dugni az USB kábellel. Ennél könnyebben nem is mehetne
"tudjon 128-as kartyat kezelni":
Mindhárom tudja. Ixus: CF I, Nikon:CF I, Fuji: xD
"az lcd-je jol lathato legyen."
Erõs napsütésben, vagy tök sötétben egyik sem látszik igazán jól, de általában mindegyik jó.

A makró a fontosabb, vagy a "mozgókép"?

[lameXpert]

Számítógéphez könnyedén csatlakoztatható: venni kell egy USB kártyaolvasót és még egyszerûbb.

[German]

es mi a velemenyetek az alabbi nem main stream
markak modelljeirol?
Mindenkepen markas gepet kell venni?
Ezek olcsóak:

Ezonics EZ-210 40+tréfa (1,8 LCD!, hang)
Premier DC-2300 55+tréfa (2,1MP, 1,6LCD, Video out, 3x optikai stb)
Megapix M2100 40+fa (Herta-ban is lehet kapni)

[German]

es mi a velemenyetek az alabbi nem main stream
markak modelljeirol?
Mindenkepen markas gepet kell venni?
Ezek olcsóak:

Ezonics EZ-210 40+tréfa (1,8 LCD!, hang)
Premier DC-2300 55+tréfa (2,1MP, 1,6LCD, Video out, 3x optikai stb)
Megapix M2100 40+fa (Herta-ban is lehet kapni)

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta German:
es mi a velemenyetek az alabbi nem main stream
markak modelljeirol? Mindenkepen markas gepet kell venni? ..........[/quote]

Nem, nem kell........ csak ajánlott.

Ezek olcsóak... és körülbelül úgy viszonyulnak a fényképezõgéphez, mint a hamburger a rántottszelethez.

[Limonade Joe]

Jön a karácsony, jön a 13.havi, kinéztem két masinát. Az egyik az Olympus Camedia C-720 UltraZoom (8xoptikai, 16 Mb SM, makró 0,1m, egy csomó manuális állítás, 100-400 ISO, sorozatfelvétel....) A másik a Fujifilm FinePix S304 (6xoptikai, 16Mb xD,makro 0,1m, ISO 100!!!(csak), mozgókép felvétel) 5 ropi különbség. Ami zavar, hogy az Olympus SM kártyával van felvértezve. Annyival jobb a többi(CF, xD), vagy ezzel ne törõdjek. Nekem egyébként a 8x optikai zoom miatt az Olympus tetszene. Vegyem-ne vegyem? :confused:

[TroppauerHümér]

idézet:

---

Ezt írta Szabcsi:
Nézd meg még ezeket is:
sajnos SmartMedia megy bele)[/quote]
az rossz? kifejtenéd?

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta German:
es mi a velemenyetek az alabbi nem main stream markak modelljeirol? Mindenkepen markas gepet kell venni?...[/quote]
Hát én 50-60br-ért inkább vennék egy Canon vagy Fuji gépet (1-2MP, nincs zoom, vagy Kodak 1MP 2xopt. zoom).
A paraméterek, gyári adatok a digit. gépeknél jelentik a legkevesebbet. Nem mindig a nagyobb MP a nyerõ. Egy rossz optikával, fényméréssel, képfeldolgozással nagyon el lehet szúrni egy 3MP-es 3x zoomos gépet is.
Maximum mennyit szánnál rá?

[Szabcsi]

idézet:

---

Ezt írta TroppauerHümér:

az rossz? kifejtenéd?[/quote]

Azért "rossz" mert már nem támogatott/tovább nem fejlesztett memóriakártya formátum, maximált mérettel és leállófélben lévõ gyártással.
Ha visszaolvasol a topicban már többször esett szó ezekrõl...

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Limonade Joe:
Jön a karácsony, jön a 13.havi, kinéztem két masinát. Az egyik az Olympus Camedia C-720 UltraZoom (8xoptikai, 16 Mb SM, makró 0,1m, egy csomó manuális állítás, 100-400 ISO, sorozatfelvétel....) A másik a Fujifilm FinePix S304 (6xoptikai, 16Mb xD,makro 0,1m, ISO 100!!!(csak), mozgókép felvétel) 5 ropi különbség. Ami zavar, hogy az Olympus SM kártyával van felvértezve. Annyival jobb a többi(CF, xD), vagy ezzel ne törõdjek. Nekem egyébként a 8x optikai zoom miatt az Olympus tetszene. Vegyem-ne vegyem? :confused:[/quote]
Szerintem a kártya típusával ne törõdj, a márkás CF, SM, xD kb. egy árban van, de noname CF, SM-et olcsóbban is vehetsz.

Ahogy én látom:
Olympus 720UZ elõnye: 8x zoom, ISO 200-400, max záridõ 8mp, több manuális állítási lehetõség, tud TIFF-be menteni, van video kimenete. (Oly.-nál fakóbb a kép színe, a nagy zoom ellenére nincs benne stabilizátor, és szerintem hátulról csúnya)
Mindkettõnek EVF keresõje van.

[url="http://"http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=384§ions%5B%5D=365&submit=Compare"]> Compare <[/url]

S304 képek:
[url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=4364"]1[/url]
[url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=4787"]2[/url]

720Uz képek:
[url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2656"]1[/url]
[url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2139"]2[/url]
[url="http://"http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2009"]3[/url]